quel pistolet en 22lr

salut à tous.

bon, alors, je sais que certains vont dire qu'un pistolet en 22 c'est de la merde... mais moi j'aime bien.
en plus, avec un mds c'est un vrai plaisir et on drill pour vraiment pas cher.

pour le moment j'ai un Browning buck mark black label:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

au niveau ergonomie, longueur du canon, précision en cible, possibilité d'y mettre des accessoires (lampe, laser...), fileter pour MDS etc... je le trouve vraiment cool. mais son énoooooooooooooooooooooooorme défaut c'est le nettoyage. et comme je nettoie mes armes après chaque utilisation, ca me fait vraiment chier. Faut démonter presque tout le bordel pour désassembler le canon. si je ne le fais pas, je suis obligé de pousser la brosse en passant par la bouche du canon, et du coup je pousse toute la "merde" vers l'intérieur.

je cherche donc à trouver un éventuel remplaçant qui garderait ses points positifs, tout en facilitant grandement le nettoyage/démontage (si possible sans outils). un peut comme avec les Glock. un occas' ou un neuf, mais dans les 500€.

alors j'ai bien vu le ruger mark IV tactical qui serait dans le même style et qui se démonte facilement...mais son tarif est prohibitif. à ce prix la tu as un 9 para (neuf!) et quelques boites de bastos.

le Ruger SR22 est sympa aussi...mais le canon est plus court.
le Glock G44 j'en ai entendu du bien et du moins bien...et le canon est plus court aussi.

et j'aimerais éviter les GSG, ISSC, mosquito et autres "jouet".

alors? à votre avis?

J'y connais rien, mais si j'allais m'acheter là maintenant un révolver en 22LR
je prendrais le CZ P-09 KADET.

Après on a pas à critiquer ton choix.
Volwest a pris plusieurs révolvers en 22LR.
Donc pour la belle mère qui a de l'arthrose, ça va beaucoup mieux.
Toi, tu l'as peut-être pour pleins d'autre raisons tout à fait valables!

Le glock 44 a un canon mobile, pour la précision c'est pas top...



On avait fait un long sujet déjà :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon mien, par contre cahier des charges perso:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si je faisait péter un 22 je prendrais ça hyper customisable:




Pour la capacité le look mp7 et la légèreté celui là, par contre courage pour en trouver un:

au risque de m'attirer les foudres, je prendrai un glock 17 9 mm + la conversion correspondante en 22lr
pour mixer le plaisir du tir au 9mm avec le coté économique du 22, c'est ce que possède un pote
d'un autre coté ca bloque 2 autorisations....
le glock 44, j'ai testé, non merci...encore qu'avec des minimag et des stinger/velocitor, il fonctionne mieux qu'avec des mun de base

Ben les foudres non, c'est un budget par contre...

Pour en revenir au buckmarck j'avais le même avec le canon de 5".

Je m'en suis séparé car trop lourd/encombrant à mon goût et j'avais pété le support percuteur en polymère.
Donc réparation puis revente.

Par contre niveau precision à 25m que du bonheur, canon fixe oblige.

Problème connu car l'importateur ne fournit pas l'amortisseur de recul par méconnaissance du matos.
Donc avec le temps les chocs répétés ont raison du support percuteur.

Du coup j'ai pris le Bersa full-metal plus durable à mon avis.

Pour le nettoyage du buck:

Chiffon dans le puit de chargeur, écouvillon plus produit, patch, brosse à dent, film d'huile fin et étalage au chiffon blanc.

Je n'y connais mais je rentre sur la file pour apprendre

Appocalypse_Knight a écrit:

Pour le nettoyage du buck:

Chiffon dans le puit de chargeur, écouvillon plus produit, patch, brosse à dent, film d'huile fin et étalage au chiffon blanc.

Ok. Mais c est bien plus chiant qu avec le glock

Si les ruger mark IV étaient pas aussi cher je m en prendrai bien un quand même. Il me faut juste le filetage pour MDS. A la limite je me passerais du combo lampe+laser que j ai sur le buck.tant pis.
En plus c est le genre de gun qu on va pas voir tout suite sur le marché de l occas...

Thierry73 a écrit:

Je n'y connais mais je rentre sur la file pour apprendre

oui.. t'inquiétes.. ils vont nous faire 25 pages avec leur bubuzes..

Griller une autorisation pour un PA en 22 LR ?

Tu le peux tant que tu n' as pas utilisé tes 12 autos !

Sinon reste la solution du PA en 9x19 et sa conversion en 22 LR, qui elle est en B5 hors quotas......
J' y songe pour mon CZ75.......Shadow, P07 et P09 y ont droit aussi, soit dit en passant.......

Sinon ? Du temps où je n' étais pas encore Full Size côté autos, j' ai eu quelques PA22 :

- Unique modèle L, sympa, tout petit..... Mais démontage-remontage spécial, et surtout CULASSE en aluminium !!!! Pas fait pour un usage intensif donc........

- Bersa Thunder 22 inox, carcasse alu ( son équivalent tout acier est le modèle 23 plus ancien et sans arrêtoir de culasse ), démontage-nettoyage-remontage au top........ Sa mécanique est un chef d' oeuvre de technologie armurière, une évolution bénéfique du Walther PP !

Et en plus il n' est pas cher, tout comme ses chargeurs ! Petit mais il tient le noir de la c50 à 25 mètres sans problème sans s' appliquer..... Le seul que je regrette d' avoir vendu pour libérer une auto ! Par contre le choix des munitions est primordial pour un fonctionnement sans failles !!!!!!!

- AMT Automag 6", mais en 22 Magnum ! Une boule de feu de 20 cms au tir sans aucun recul......... Veiller à ne pas perdre l' éjecteur au démontage-remontage car il est " volant " et assez petit.....
Se méfier des vieux stocks d' armurier en munitions 22 Mag, au moins 30 % de fails de percutions, elles prennent vite l' humidité ces saloperies non-étanches gardées trop longtemps, un séjour de 20 minutes sur un radiateur de chauffage central arrange les fails avant d' aller tirer...... Pas fiable pour un usage " survivaliste " donc......

Sinon ? J' ai eu le loisir d' en essayer des tas de PA en 22 Lr.......

Le CZ 75 Kadet, hormis le le Bersa Thunder, a de loin ma préférence !

Les copies de Colt1911, quelle que soit la marque, sont à éviter !!!!! Ne pas croire qu' un Sig vaut mieux qu' un Colt-Umarex ou un GSG, toutes sont faites du même merdonium d' alliage que les répliques d' armes Denix d' apparat ( qui ne tirent pas ! )....... Exceptions faites des Colt ACE et des Browning 1911 ( mais pas à l' échelle 1/1 pour ce dernier un poil plus petit ).....

le Bersa thunder à l'air vraiment pas mal c'est vrai. Mais est-ce qu'il a un filetage pour mds d'origine?

le CZ kadet est "trop cher". et j'ai pas envie de faire les conversions 9 para/22 lr toutes les 5 minutes au stand. je préfère avoir l'arme prête et dispo. si déjà je vais au stand c'est pas pour mécaniquer (vendredi dernier y'avait un mec qui a fait que ca: d'abord le guidon qui fout le camps, puis un bastos qui reste dans le canon...)

et que pensez vous du Beretta 92fs en 22lr?

Le Bersa n'est pas fileté d'origine mais il existe pleins de bonnes adresses pour le faire réaliser.

J'ai commandé un ressort de rappel moins pêchu sur Ali... Pour pouvoir tirer de la standard et de la subsonique.

Avec un MDS peut- être que la surpression provoquée dans la chambre permet de passer la std et subso?

bah, comme tous les pistolets, ça dépend de tes mimines, de ton budget, de ce que tu kiff, de ta législation locale, de tes gouts, et de l'age du capitaine

si je n'avais pas la flemme monstrueuse de me taper les galères pour les autorisations, je me ferai le plaisir de me payer un petit revolver à 8 coups brésilien, avec mds amovible, de quoi se faire plaisir dans son (grand) jardin (bien protégé) sans prise de tête, ou faire des séries tranquillou au stand sans aggraver mes acouphènes

le revolver, c'est que j'ai des petites mains, et la carcasse est plus petite, et les poignées faciles à changer, du coup, plus confort qu'un pa (surtout réplique) à mes petites mains chenue
c'est aussi beaucoup plus facile rapide à démonter/nettoyer qu'un pa, même moderne

dans tous les cas, je prendrai un truc daté de 5/10 ans minimum, le meilleur moyen d'avoir d’hyper fiable, et des tas d’accessoires à pas cher

pour ce qui est des conversions, je suis mitigé, dans les pays ou c'est faisable sans paperasse supplémentaire, oui, c'est un bon moyen de se donner les routines au stand avec son arme sans dépenser trop cher en mumu efficace

pour ce qui est de la France, comme ca coute une autorisation, comme une arme complète, et que ça coute aussi cher que ... beaucoup d'armes complètes

et comme, en prime, je ne trouve pas indispensable de m'entrainer souvent avec un arme de service (qui ne fais clairement pas partie de mes outils professionnels), je préfère deux armes qu'une plateforme utile, et une conversion en plus

Le KelTec c'est une horreur et le G44 une daube qui nous fait comprendre pourquoi Glock a mis si longtemps à sortir du 22lr

J'ai passé presque 6 mois à écumer les armuriers en vrai, le net aussi et surtout à essayer les armes (beaucoup) : y'a rien à faire, si tu veux de la bonne came en pistolet il te faut taper dans :
- Ruger IV (et dérivés)
- Browning Buckmark (toutes versions)

Pour les revolvers honnêtement si tu veux rester sous la barre des 1K€ en neuf tu as le Taurus 970 tracker en 6pouces vendu entre 500 et 600€ neuf sur le net.
Je tire avec celui d'un ami depuis 2 mois et c'est une bête (entre 18 et 19/20 aux gongs à 25m).

Après c'est sûr c'est pas tacticool et tu peux pas visser de RDS mais niveau pâté-cornichons ça se pose là rien à faire

Aaaahhhh hwk!

Tu nous a manqué!
 
Alors et ton retex sur le FAL?

T'as vu moi aussi j'ai une moustache de ménopause maintenant !

🤭

Appocalypse_Knight a écrit:

Aaaahhhh hwk!

Tu nous a manqué!

Merci, c'est que je suis un peu charrette en ce moment.
 

Appocalypse_Knight a écrit:

Alors et ton retex sur le FAL?

J'y travaille :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bon, ben c'est bien ce que je pensais. j'avais mis en tête de priorité le ruger MK IV pour son désassemblage rapide et facile, mais il est bien trop cher pour un 22. le Buckmark (que j'ai déjà) rassemble tout ce que j'en attend sauf le démontage plus que merdique. j'avais aussi pensé au ruger sr22 qui est pas mal, mais aussi assez cher et galère à trouver avec un filetage et un canon de 4,5.

le taurus ne m'intéresse vraiment pas. j'ai d'ailleurs du mal à saisir l'intérêt d'un revolver en 22lr...si ce n'est d'avoir à ramasser ses douilles...

du coup je vais certainement garder mon buckmark et mettre de côté pour me prendre un autre 9para en complément du glock. tout métal cette fois, pour changer.

si jamais vous avez d'autres idées, n'hésitez pas

d'un néophyte.. l'intérét d'un révolver , c'est sa fiabilité sans faille quelques soient les munitions..

Oui tout à fait.
Quand tu vois le taux d'occurence des incidents de tir sur les pistolets (de manière générale et hors modèles plébiscités plus haut) tu comprends pourquoi les fabriquants d'armes continuent à produire des revolvers de ce calibre ^^

Si tu gardes ton Buck vérifie bien d'avoir la pièce n°3, sinon tu risques à terme de péter la n°12.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]