Sous marin

Bon je pense que tout ce fil ne sera que théorique mais bon ...

Dans le survivalisme marin, ne serait ce pas la solution ultime.

Hélas hors de porté de nos pauvre bourse.

https://www.journaldugeek.com/2018/06/14/a-plus-de-2-milliards-de-dollars-marin-de-luxe-va-faire-palir-yachts/

20 nd pendant plusieurs semaines!!! J'aimerais bien connaitre leur energie.
Nucléaire : ils n'ont pas la technologie. Et le prix monterait à plusieurs milliards (sans compter sur la formation des gars, les autorisations et la gestion de la sureté nuc (par exemple : le matériel pour faire escale en toute sécurité, ...)
Diesel et batterie : ça les obligerais à se mettre au minimum à l'immersion periscopique pour avoir de l'air. Et donc avancer moins vite.
Vous voyez une autre technologie?

Pour moi, les 20 nds pendant plusieurs semaines, sans avoir du nucleaire, ce n'est pas faisable.
Sans compter les autres compétences, specifique au sous marin, à acquerir.

Nucléaire, surement pas. électrique avec une génératrice diésel en cas de batterie faible je pense.

Au vue des large baie vitrèe et des ouvertures possible, c'est surement pas prévu pour plus de 50 m de profondeur de plongée.

Mais même si la plongé est possible, je pense que c'est consu pour voyager principalement en surface.

a 2 milliards de dollars le pedalo , ca peux etre du nuke
apres le cout de maint doit etre aussi en millions par ans

il y a sur terre des personnes plus riche que des pays

Je vais me risquer a dire que c'est du bluff tant que j'en aurait pas vu un meme en video.


Au moment ou on se lancerait a la course sur Mars qui investirait sur ca? Peut etre des compagnies de croisiere mais je doute fortement.

je leur laisse me mettre dans une boite de sardine, je n'aime pas les lieux confinés déjà qu'un bateau c'est cher mais la c'est stratosphérique.

Je suis bien d'accord avec vos remarques. c'est pour cela que je savais que ce fil resterai théorique.

Le but de ce post est tout autre. Prenons comme hypothèse qu'un de ces navire soit a quai dans le petit port de plaisance du coin, et qu'un de vos proche pilotait des sous marin dans la marine nationale.

bref si vous aviez le choix pourquoi privilégier cela a un autre navire plus conventionnel ou inversement.

En cas de guerre nucléaire le choix est évident, donc oublions.

la possibilité de plonger est un avantage, mais vaux t'il les inconvégnant (technique) ? un bateau conventionnel ne serait t'il pas préférable pour la possibilité de trouver des pièces de rechange ou un voilier pour son indépendance en énergie ?

Tout depends des competences de chacuns. Si il y a un restaurant il faut deja au minimum un chef en cuisine. Il faut donc le loger sur place et le nourire. Un cinema, je pense qu'il marche pas tout seul.

J'avais envisager a une epoque de travailler sur un bateau de croisiere (les gros genre Costa). Finalement ca ne c'est pas fait.

A notre niveau la seule possibiliter c'est de travailler dessus en famille je pense (pour ceux qui ont des enfants c'est deja plus difficile).


Apres avec plus de 150m de long ca fait deja une sacree boite de sardine.

Perso je pense que le voilier habitable fera a long terme partie de mon plan de survie.

C'est du délire pour multimilliardaire !

Je devrais envoyer des courriers au multimilliardaire leur demandant de me faire un chèque de 10000€ pour eux c'est rien et pour moi c'est beaucoup et ça aura une réel utilité !?!