vision de la survie

Bonjour,
Je découvre un peu l'univers "virtuel" de la survie. En survolant le forum, je me suis vite rendu compte que les scenarios envisagé était de se barricader dans sa base autonome ou a rayonner autour en chassant et cueillant.
Vous rendez vous compte d'être une cible?
La majorité de la population n'est pas prête et fuira dans vos campagne ou se trouve votre structure de survie.
Après ce constat succin, ma question est:
Pourquoi la majorité préfères un projet de survie sédentaire?

J'envisage de renforcer cette partie de mon processus de survie parce que j'ai quand même du mal à le concevoir.

170855BMAY22

La sédentarité n'est pas un choix pour tous mais une nécessité, car si tu as une famille et tu vis en nomade, tu dois refaire un abri toutes les saisons tous les soirs cela est trop dure et compliqué à mettre en œuvre.

Ton raisonnement est bon pour un groupe d'adultes jeunes et vigoureux. Transposes le sur un groupe de taille d'une section avec des enfants en bas âges, des personnes âgées à mobilités réduites enfin sur un groupe qui pourrait être une famille standard élargie.

Tu verras les déplacements seront ridiculement long et bruyant pour des déplacements à pied pour un emport ridicule. La levée du camp se fera pas avant le début d'après midi. Les blessures seront nombreuses que des bobos enfin presque.

Pour les déplacements en véhicules il va falloir prévoir de bonne réserve de carburant et le transporter donc camion citerne et c'est vous qui deviendrez la cible. Où bien le volez au gré de vos rencontres jusqu'aux jours où l'on tombe sur bien plus fort que soit où bien plus nombreux.

Je précise avoir des enfants et en bas âges.
Je ne pense pas que c'est possible de vivre en nomade sur du long terme. En revanche, j'estime qu'il faut:
Avoir préparer une exfiltration pour au moins 72h.
Avoir déterminer une cible ou un objectif sécurisé à atteindre pour, soit se stabiliser en lieu sur (la cible ou l'objectif) en étant en mesure de réagir rapidement à l'évolution de la crise, soit se relancer vers un objectif proposant un meilleur avenir.

PS: Je pars du principe que ma propriété n'est plus vivable ou que la crise va directement m'impacter. Sinon ce n'est pas de la survie mais de la résilience.

Pour répondre plus directement, je pense qu'il faut préparer cette situation "nomade" pour chaque situation familial ou communautaire. En effet un déplacement de la valeur d'une section est compliqué d'où la nécessité d'avoir un objectif ou une cible et d'avoir anticiper le déplacement et les étapes. Un bivouac tactique pour 3-4 personnes (2 adultes, 2enfants) est démontable en 15 min maximum.
Les risques de déshydrations, faim, blessure, maladie et manques de carburant (prévoir jerrican quand même) son faible sur une durée de 72h(au bout de ces 72h j'ai de nouvelles ressources sur mon point visée).

Certains vivent dans leurs Bads et ont des véhicules d'évacuations pour soient vivre en nomade où rejoindre un autre lieu de vie, mais je les laisserai te répondre. Dans mon cas j'ai une maison qui me sert de base semi autonome peu durable et mal placée. J'ai un camion 4x4 exmili avec une cellule sanitaire mili. Et je suis entrain de faire l'acquisition d'un lieux de vie plus propice pour une Bad.

Mais, je pense que nous avons tous en tête de ne pas vouloir reproduire Cameron, peu ont servi où servent.

Je pense qu'il est compliqué de vivre en famille(5-6 personnes) en BAD pour la gestion, defense, diversification...
Je concevrais cela plus efficace en un petit village ou lieu fortifié autonome, durable et en communauté d'une quarantaine d'adulte pour une préparation à un effondrement.

On a tous le rêve de vivre dans un hameau familiale géré de façon autonome, avec une SCI et un syndic pour cadrer un peu comme une association. Mais cela est compliqué à mettre en œuvre pour en avoir discuter autour d'une table tout va bien dès que tu parles de pognon et de quantième tout de suite cela tousse, les points de divergences apparaissent.

il y a des peuples entiers qui vivent en nomades en permanence, depuis toujours, et sur leurs propres terres
ça n'a rien d'impossible, loin de là
le gros soucis, c'est ... le groupe qui s'installera sur ton site d'hivernage en ton absence, le défoncera, gaspillant toutes les ressources, et te laissant du rien pour passer l'hiver avec ta famille

les peuples nomades règlent ce soucis en faisant la guerre à tous ceux qui osent poser le pied sur leur sol

la civilisation n'aime pas trop qu'on fasse la guerre à ceux qui posent le pied sur notre sol

mais ... si la civilisation cessait un jour d'exister, pourquoi pas


dans les régions ou le climat est clément, le nomadisme est un mode de survie beaucoup plus efficace et durable que la sédentarité


c'est la société, et la hiérarchisation (et l'hyperspécialisation) qui ont mis fin à la vie nomade de nos ancêtres

pour avoir des guerriers qui tapent sur les ennemis, il fallait des paysans qui bossent la terre toute l'année (puis les ennemis sont devenus des sujets, et les guerriers ont pu taper sur les paysans les dépouillant peu à peu de leurs libertés)



pour ma part, je suis trop vieux, et trop amoureux de mon confort pour vivre en nomade, mais, en survie sans aucune société en support, c'est beaucoup plus efficace (les bêtes peuvent se nourrir d'un sol toujours différent, le sol se régénère en l'absence du troupeau; le gibier n'est pas trop chassé, puisqu'on part avant que les reproducteurs souffrent trop; et les plantes ont le temps de pousser, et produire, puisque les nomades se déplacent selon les saisons, pour toujours avoir de la nourriture à ramasser)

sauf longues sécheresses, ou incendies majeurs, les nomades ne manquent de rien sans jamais rien planter

par contre, hors commerce, pas de métaux, pas de verre, pas de technologie à part ce qu'ils transportent, et pour le médical, c'est autonomie absolue, et prières à la moindre fièvre (ce qui ne change pas grand chose à la vie du sédentaire moyen si la société lâche)

Enfin avant d'en arriver là, il va falloir attendre un peu que le savoir reviennent et que la densité humaine chute un peu en Europe car cela risquerait d'être un peu la cohue dans les fourrés car la vie chasseurs cueilleurs 2.0 risque d'être compliqué d'y avoir des échanges de baffes.

Il me semble en effet très compliqué aujourd'hui de faire ce genre de hameau fortifié.
En revanche cela se fera naturellement en réaction à un évènement où de petit territoire autosuffisant se créeront. L'homme à toujours vécu en tribu.
Je pense que trop peu de projet de ce genre se réalise car c'est vraiment concevable et cohérent dans notre civilisation qu'en conséquence de certain scenario catastrophique.

En cas de chaos généralisé, pas d'autre choix qu'un lieu de vie fixe. La santé de ma compagne se dégradant , 5km par jour avec 2 jours de repos après est un maximum si elle a ses traitements... ou évacuation motorisé grand confort avec le 4x4 qui fait de toi une cible. Et autant que se soit chez moi en toute discrétion avec mes équipements et stocks

J'ai quand même quelques point de chute dans ce rayon de 5km si un orage passe et le vieux pépère est toujours près a prendre la route

Es tu plus une cible seul ou presque, fatigué, au milieu de nulle part rencontrant un groupe de maraudeurs qu'au sein de ton village avec des voisins , certains chasseurs, quelques militaires ou FO d'active ou retraité veillant tour a tour et en équipe rencontrant ce même groupe?

Par maraudeurs, j'entendes les groupes de traines savates de cités qui remplaceront leurs trafics habituels par celui de nourriture et de carburants, avec l'organisation et l'équipements qui sont déjà en place.
J'exclu de fait des maraudeurs les groupes armés réguliers, équipés et entrainés comme les popovs en Ukraine. Là c'est sauve qui peut comme on peut

C'est d'ailleurs la limite du groupe de voisins, l'absence de chaine de commandement et d'entrainement spécifique mais c'est déjà mieux que seul contre tous

pour le reste un citadin bobo écolo non genré, même si la Faim et les privations feront de lui un voleur, je mise sur le fait que cela ne lui donnera pas de courage. Seul le nombre fera leur force.

je reste donc sur ces hypothèse car je n'ai pas d'autre choix. le village fortifié et la communauté limite paramilitaire reste un mythe en France. Ou alors il me faut renoncer a toute humanité et abandonner ma compagne pour aller se marcher dessus en foret

Les bandits de chemin existeront. J'estime que le danger d'une BAD est qu'elle signifie "ici j'ai des ressources". Et désolé mais le jour ou des personnes n'ont plus accès à des stocks de ressources ou pour "X" raison, ils auront besoins de nouvelle ressource.
Personnellement je saurai m'emparer de celle ci et il est beaucoup plus difficile de défendre. A moins, d'avoir équipement et organisation.
Bien sur que les communautés limite paramilitaires reste un mythe. Comme je l'ai précédemment dit, c'est groupe apparaitrons post event. Que ça soit du gars de quartier populaire ou du voisinage de village tout le monde voudras vivre à juste titre. S'il y a effondrement de l'état ca sera rapidement chacun pour soi et dieu pour tous.

a priori en Ukraine, les gens ne errent pas de ville vers les villages.. et c'est pourtant le chaos.. mais comme dit justement 375HH si c'est des militaires assoiffés qui arrivent.. sauve qui peut.. quelque soit la couleur et nationalité..

J'en reviens à mon idée initial. Une BAD n'est pas la bonne preparation (les savoirs faire oui) car la population fuira le danger (retex urkaraine: exode, village piller, exaction...). Mieux vaut préparer un bon exode selon moi et encore plus si l'on a des enfants ou des personnes à mobilité réduite.

Il faut préparer les 2. Personne ici ne sait de quoi demain sera fait.
Si on se retrouve rationnés à 3kg de farine et quelques légumes par personnes par mois (c'est un exemple) ceux qui auront un jardin vivront mieux. Ceux qui auront des poules encore mieux. Ça n'evitera probablement pas les vols, le racket ou même les meurtres mais on aura fait le maximum.

Le fameux exode massif des villes vers les campagnes ça n'a existé qu'une fois dans l'histoire en Irlande pendant la famine. Ça a donné les travelers qui ont dû vendre leurs maisons, leurs biens et se sont retrouvés sur les routes. Mais pas n'importe comment non plus.
Maintenant effectivement la bad ou base semi autonome n'est pas non plus la solution magique. Il faut aussi des ressources pour partir vite, partir loin et avec de quoi s'installer autre part

Peut-on gérer réellement une BAD en famille? (Diversification des ressources, nombres de taches a accomplir, complexité de certain savoir faire) au risque d'être la cible de prédation sur le 2eme temps d'un évènement bouleversant la société.
Ou est-il préférable de stocker mais se contraindre à un épuisement des ressources inévitable?

Le nomade en période de grande famine devient le gibier........ Il suffit de voir une seule fois cet affreux film qu' est " La Route " pour s' en convaincre.........

En cas d' effondrement généralisé, on en reviendra je pense aux poncifs de la guerre de 100 ans ou à des principes quasi-préhistoriques : Protéger ce qui te permettra de passer l' hivers !

L' idée du kibboutz Israélien sera alors un modèle viable..... En France !

Philippe a écrit:

Le nomade en période de grande famine devient le gibier........ Il suffit de voir une seule fois cet affreux film qu' est " La Route " pour s' en convaincre.........

En cas d' effondrement généralisé, on en reviendra je pense aux poncifs de la guerre de 100 ans ou à des principes quasi-préhistoriques : Protéger ce qui te permettra de passer l' hivers !

L' idée du kibboutz Israélien sera alors un modèle viable..... En France !

En periode de grande famine, une BAD sera le gibier...

Si elle n'est pas protégée par une milice ou l'armée ou la police.
Ce qui est très rare vu que produire de la nourriture tout le monde ne sait pas le faire. Surtout en Europe de ouest. Avant l'exode rurale, c'était les campagnes qui étaient dangereuses et productrices de criminels

Si ta BAD est protégée par des éléments et une communauté suffisante pour s'auto-gestionner dans ce cas oui c'est la solutions. En revanche est-ce le cas aujourd'hui? aujourd'hui, c'est des BAD habité par 2-3 adultes et des enfants ou ados au mieux.
Des Places Forte Autosuffisante Durable feront leur apparition naturellement.
Dans la finalité on revient toujours a cette esprit de communauté organisé.
Je constate que beaucoup de survivaliste se consacre, et fantasme, un seul et unique plan: la BAD individualisé ou l'étranger viendra supplier pour avoir un peu de riz.
Faux, la violence de l'homme dans le désespoir est surprenante.

la bad n'est pas supposé permettre de résister à une invasion de zombie affamés

juste permettre de vivre sur ses propres ressources, et son propre travail, si la société ne permet plus de dépendre du système pour se ravitailler, pour se faire soigner, et pour chauffer/sécuriser son logement

celui qui saura produire sa nourriture, se chauffer avec son bois, produire ses conserves à la bonne saison, et, encore mieux, entretenir et manger quelques bestioles pas trop exigeantes (porc en région forestière, chèvres, moutons et autres en région mixte), aura un énorme avantage sur le péon citadin moyen qui pleure quand l'huile manque ou que le prix des pâtes monte un peu

après, la sécurité, c'est facile, tu choppe le premier qui fais chier, tu le tue et tu plante sa tête devant ta porte

mes ancêtres faisaient ça, et le signal est clair, ici, on fais pas chier

mais ... ça implique qu'il n'y ai plus de juges bien planqué en sécurité dans leurs résidences protégées pour te traiter de barbare et t'arracher à ta terre sous un prétexte fallacieux (moi, le mec, je suis pas allé le chercher, il a choisi sa mort hein)

Ou si la personne est mieux préparer c'est elle qui peut mettre la tête au bout d'une pique. La version de ta BAD est juste une idéologie anti système sous couvert de pseudo survie.

McCormick a écrit:

Si ta BAD est protégée par des éléments et une communauté suffisante pour s'auto-gestionner dans ce cas oui c'est la solutions. En revanche est-ce le cas aujourd'hui? aujourd'hui, c'est des BAD habité par 2-3 adultes et des enfants ou ados au mieux.
Des Places Forte Autosuffisante Durable feront leur apparition naturellement.
Dans la finalité on revient toujours a cette esprit de communauté organisé.
Je constate que beaucoup de survivaliste se consacre, et fantasme, un seul et unique plan: la BAD individualisé ou l'étranger viendra supplier pour avoir un peu de riz.
Faux, la violence de l'homme dans le désespoir est surprenante.

Pas besoin forcément d'avoir ou être en communauté pour ce défendre ou survivre à quelque chose, si ta BAD est invisible, les risques d'être démasqué, sont très faibles.

sololo 66 a écrit:

Pas besoin forcément d'avoir ou être en communauté pour ce défendre ou survivre à quelque chose, si ta BAD est invisible, les risques d'être démasqué, sont très faibles.

S'il n'y a aucun signe de vie interieur, exterieur, que le site est invicible et que tu survies de tes provisions, la d'accord je comprends l'investissement temps/argent. Ca s'assimile plus à un bunker qui est une solution sure et extrême. Je trouve ca plus convainquant qu'une BAD.

McCormick a écrit:

Philippe a écrit:

Le nomade en période de grande famine devient le gibier........ Il suffit de voir une seule fois cet affreux film qu' est " La Route " pour s' en convaincre.........

En cas d' effondrement généralisé, on en reviendra je pense aux poncifs de la guerre de 100 ans ou à des principes quasi-préhistoriques : Protéger ce qui te permettra de passer l' hivers !

L' idée du kibboutz Israélien sera alors un modèle viable..... En France !

En periode de grande famine, une BAD sera le gibier...

Non-non ! Tu plantes le gibier de potence en bordure de périmètre, pour que cette odeur sucrée ne vienne pas jusqu' au centre......

McCormick a écrit:

Si ta BAD est protégée par des éléments et une communauté suffisante pour s'auto-gestionner dans ce cas oui c'est la solutions. En revanche est-ce le cas aujourd'hui? aujourd'hui, c'est des BAD habité par 2-3 adultes et des enfants ou ados au mieux.
Des Places Forte Autosuffisante Durable feront leur apparition naturellement.
Dans la finalité on revient toujours a cette esprit de communauté organisé.
Je constate que beaucoup de survivaliste se consacre, et fantasme, un seul et unique plan: la BAD individualisé ou l'étranger viendra supplier pour avoir un peu de riz.
Faux, la violence de l'homme dans le désespoir est surprenante.

Une vision très réduite en vérité........

Les liens se nouent avant la misère et se renforcent chaque jour qui passe, ici en virtuel ou dans la vie tout-court et la barrière du virtuel se franchie parfois ? Demande-le à JJ62 ou Jean-Mi par exemple....... Puisqu' ils sont de ma région. J' ai présenté JJ à quelques amis et Jean-mi tire dans son club avec nombre de mes amis sans le savoir..... Il y en a un qui vient tout juste d' arriver d' ailleurs.....

Pour les plus lointains si besoin ? Il y a aussi l' échange de coordonnées avec nos vrais noms que je garderai précieusement en K2KK, l' adresse où l' on a habité ne s' oublie pas et sera le droit d' entrée sans conditions........... Bien qu' on ne se soit jamais vus on s' apprécie et on se respecte, c' est déjà une très bonne base saine ! Je les accueuillerai en frères......

Perso ya un truc que je comprends pas avec la BAD, c'est sur un terrain qui vous appartient mais pas chez vous?
Moi je ne vois pas trop l'intérêt dans ce cas pourquoi ne pas amélioré juste ça maison principale ? Enfin, j'ai pas tous saisi sur l'intérêt d'avoir une BAD et surtout sur les caractéristiques que elle doit avoir. Notamment ça propriété. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet svp?

Doowy tu peux répéter la question car j'ai pas compris, si tu es propriétaire du terrain tu es propriétaire du bâti, si tu as bâti sur un terrain qui ne t'appartient pas c'est pas à toi fin de l'histoire.

Pas de BAD, mais 6 points de chutes différents dans des villages différents dont 2 bordées par riviére  avec une union familiale trés forte qui fait qu'on serait d'entrée 5 tireurs (chasseurs et Ball trap) sans compter notre casse burne de Papy national mais qui a 84 ans t'en colle une entre les 2 yeux a 100 métres ni mon petit fils qui cartonne au plomb dans le jardin dératise la ferme au plomb et essaie des fois la 22lr ..  

on est pas autossufisant, mais on a dans ce clan.. agriculteurs éleveurs et jardiniers , artisans tout oeuvre, infirmiére, enseignantes pour le devenirs des plus petits.. Ce sont tous des péres et méres de la famille.. Je souhaite bon courage a celui ou ceux qui s'en prendront a la progéniture..

En plus.. si comme c'est dit.. et probable.. les famineux qui arriveraient de la ville.. quelles armes et muns? s'il leur en reste aprés avoir survécu en ville.. et s'ils ont faim.. ils auront encore plus soif.. bien mal en point pour engager des combats durs..

au pire je leur jetterais  quelques bouteilles d'eau mixés au laxatif..  je les ferais crever sur place..

Comme Philippe, quelques gens décidés et de valeur.. nos portes leurs seront ouvertes.. et nous aiderons (si possible) quelques faibles qui le méritent..  mais on a déja notre patriarche a s'occuper..

Doowy a écrit:

Perso ya un truc que je comprends pas avec la BAD, c'est sur un terrain qui vous appartient mais pas chez vous?
Moi je ne vois pas trop l'intérêt dans ce cas pourquoi ne pas amélioré juste ça maison principale ? Enfin, j'ai pas tous saisi sur l'intérêt d'avoir une BAD et surtout sur les caractéristiques que elle doit avoir. Notamment ça propriété. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet svp?

La BAD c'est ta propriété mais pas ta résidence principale. Tu habites ta résidence principale par nécessité relative à la famille ou au travail, et tu as une autre propriété bien mieux équipée aux ruptures de normalité, mis peut être pas à la vie "normale". Quand tout va bien il n'y a aucune plus value à aller dans ta bad, mais si ça pue, elle est sûrement mieux protégée, moins exposée, plus propice à la survie...etc...
Ceux qui ont de la chance ont une maison qui est également leur BAD...

A la campagne l'avantage c'est que les ressources, il y a de quoi. Vergers (chez moi des hectares), possibilité potager, de l'eau de sources, du bois, forêts et j'en passe.
Se garantir des stocks pour l'hiver, soit en culture hivernale soit en "chasse" (de vivre ou tout court).

Alors perso j'opte pour le semi-sedentarisme,en gros bouger de temps en temps si réel besoin (et pas forcément très loin pour rester sur des zones connues) voir pas du tout si possible.

Et SURTOUT, miser sur de la défense et les possibilités de squat si besoin de (Avec PTT et kit d'intrusion).

Mais comme dit plus haut, rien n'est écrit et on ne sait pas ce qui peut nous tomber dessus.
Donc se préparer à partir et à rester semble la meilleure option. Reste juste à bien se préparer.

2.0 a écrit:

Doowy a écrit:

Perso ya un truc que je comprends pas avec la BAD, c'est sur un terrain qui vous appartient mais pas chez vous?
Moi je ne vois pas trop l'intérêt dans ce cas pourquoi ne pas amélioré juste ça maison principale ? Enfin, j'ai pas tous saisi sur l'intérêt d'avoir une BAD et surtout sur les caractéristiques que elle doit avoir. Notamment ça propriété. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet svp?

La BAD c'est ta propriété mais pas ta résidence principale. Tu habites ta résidence principale par nécessité relative à la famille ou au travail, et tu as une autre propriété bien mieux équipée aux ruptures de normalité, mis peut être pas à la vie "normale". Quand tout va bien il n'y a aucune plus value à aller dans ta bad, mais si ça pue, elle est sûrement mieux protégée, moins exposée, plus propice à la survie...etc...
Ceux qui ont de la chance ont une maison qui est également leur BAD...

Ok merci c'était bien ça m'a question merci. Du coup soit on est assez riche pour avoir deux propriétés soit on a une belle maison avec grand jardin en campagne. Perso je n'ai n'y l'un ni l'autre. Du coup je pense plutôt opter pour protéger mon appartement et chercher un endroit où plusieurs dans la forêt a côté de chez moi qui pourrait permettre d'accueillir ma famille au cas où...

Doowy a écrit:

2.0 a écrit:

Doowy a écrit:

Perso ya un truc que je comprends pas avec la BAD, c'est sur un terrain qui vous appartient mais pas chez vous?
Moi je ne vois pas trop l'intérêt dans ce cas pourquoi ne pas amélioré juste ça maison principale ? Enfin, j'ai pas tous saisi sur l'intérêt d'avoir une BAD et surtout sur les caractéristiques que elle doit avoir. Notamment ça propriété. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet svp?

La BAD c'est ta propriété mais pas ta résidence principale. Tu habites ta résidence principale par nécessité relative à la famille ou au travail, et tu as une autre propriété bien mieux équipée aux ruptures de normalité, mis peut être pas à la vie "normale". Quand tout va bien il n'y a aucune plus value à aller dans ta bad, mais si ça pue, elle est sûrement mieux protégée, moins exposée, plus propice à la survie...etc...
Ceux qui ont de la chance ont une maison qui est également leur BAD...

Ok merci c'était bien ça m'a question merci. Du coup soit on est assez riche pour avoir deux propriétés soit on a une belle maison avec grand jardin en campagne. Perso je n'ai n'y l'un ni l'autre. Du coup je pense plutôt opter pour protéger mon appartement et chercher un endroit où plusieurs dans la forêt a côté de chez moi qui pourrait permettre d'accueillir ma famille au cas où...

C'est déjà pas mal ! Une connaissance a acheté un terrain de loisirs pas super grand à côté d'une rivière. Ça lui a coûte moins de 5000 euros. Certes tu ne peux normalement rien construire dessus mais généralement y'a déjà des constructions surtout si c'est loin des villages. C'est également une option pour avoir une bonne base de repli, certes pas autonome ou durable, quoi que, si tu t'y es pris à l'avance.

Doowy a écrit:

2.0 a écrit:

Doowy a écrit:

Perso ya un truc que je comprends pas avec la BAD, c'est sur un terrain qui vous appartient mais pas chez vous?
Moi je ne vois pas trop l'intérêt dans ce cas pourquoi ne pas amélioré juste ça maison principale ? Enfin, j'ai pas tous saisi sur l'intérêt d'avoir une BAD et surtout sur les caractéristiques que elle doit avoir. Notamment ça propriété. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet svp?

La BAD c'est ta propriété mais pas ta résidence principale. Tu habites ta résidence principale par nécessité relative à la famille ou au travail, et tu as une autre propriété bien mieux équipée aux ruptures de normalité, mis peut être pas à la vie "normale". Quand tout va bien il n'y a aucune plus value à aller dans ta bad, mais si ça pue, elle est sûrement mieux protégée, moins exposée, plus propice à la survie...etc...
Ceux qui ont de la chance ont une maison qui est également leur BAD...

Ok merci c'était bien ça m'a question merci. Du coup soit on est assez riche pour avoir deux propriétés soit on a une belle maison avec grand jardin en campagne. Perso je n'ai n'y l'un ni l'autre. Du coup je pense plutôt opter pour protéger mon appartement et chercher un endroit où plusieurs dans la forêt a côté de chez moi qui pourrait permettre d'accueillir ma famille au cas où...

En général la BAD est la solution de replis du citadin.....

A la campagne, le lieu d' habitation est la bad par destination....
Pourquoi aller ailleurs ? On s' accoeuillera entre familles si l' un d' entre-nous a une misère chez lui puisqu' on se fait des bouffes en parlant du monde et de celui d' après, et de la transition pas joyeuse !

Philippe a écrit:

Doowy a écrit:

2.0 a écrit:

Doowy a écrit:

Perso ya un truc que je comprends pas avec la BAD, c'est sur un terrain qui vous appartient mais pas chez vous?
Moi je ne vois pas trop l'intérêt dans ce cas pourquoi ne pas amélioré juste ça maison principale ? Enfin, j'ai pas tous saisi sur l'intérêt d'avoir une BAD et surtout sur les caractéristiques que elle doit avoir. Notamment ça propriété. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet svp?

La BAD c'est ta propriété mais pas ta résidence principale. Tu habites ta résidence principale par nécessité relative à la famille ou au travail, et tu as une autre propriété bien mieux équipée aux ruptures de normalité, mis peut être pas à la vie "normale". Quand tout va bien il n'y a aucune plus value à aller dans ta bad, mais si ça pue, elle est sûrement mieux protégée, moins exposée, plus propice à la survie...etc...
Ceux qui ont de la chance ont une maison qui est également leur BAD...

Ok merci c'était bien ça m'a question merci. Du coup soit on est assez riche pour avoir deux propriétés soit on a une belle maison avec grand jardin en campagne. Perso je n'ai n'y l'un ni l'autre. Du coup je pense plutôt opter pour protéger mon appartement et chercher un endroit où plusieurs dans la forêt a côté de chez moi qui pourrait permettre d'accueillir ma famille au cas où...

En général la BAD est la solution de replis du citadin.....

A la campagne, le lieu d' habitation est la bad par destination....
Pourquoi aller ailleurs ? On s' accoeuillera entre familles si l' un d' entre-nous a une misère chez lui puisqu' on se fait des bouffes en parlant du monde et de celui d' après, et de la transition pas joyeuse !

on est bien d'accord.
C'est du dur, du solide, on a les clés, c'est verrouillé, on va pas aller crécher en cabane...sauf nécessité.