kel tec su 16

Bonjour j aurais voulu savoir si quelq'un(e) avait deja testé la bete?

[/quote]
kel tec su 16

Heu c'est quoi ? Tu n'a pas une photo ?
A froid comme ça cela ne me dis rien.

Bonne après- midi.

ça a l air super .c est repliable donc bien pour le port sac a dos.Mais niveau solidité j'aurai bien aimer avoir un avis.

kel tec su 16

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[EDIT BBLoup] fusion des multiposts

Moralement illégal car beaucoup trop moche

C'est pour la compatibilité STANAG que tu t'y intéresse ?

les gouts c'est comme la chance, certain n'en ont pas

les gouts et les couleurs.
perso je l ai eut en main il est super leger 2kg
repliable pour le stock et a moins de 1000 euros ce que je recherche
qu est ce que tu entends par compatibilité STANAG ?

salut madmax
ben comme c'est semi auto avec chargeur amovible , c'est d'office cat b autorisation de détention , déjà es tu sur de pouvoir en jouir? si oui quel sont tes démarches , y a t'il des critère ?

Les chargeurs STANAG-> "m16 etc.."

Moins de 1000e
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Trouvable en 223.

Tu peut parfois trouver des ar15 ou mini14 pas trop chère. Y'a aussi des vz58 avec crosse pliante pour env 400e

Ce n'est que mon avis, après comme tu dit, les coups et douleurs.

c est meme b4 .en cal 223. oui bien sur j'ai l autorisation.
je recherche une carabine en 223 pour faire du tir precis a 200 ,300m.

Que veut tu qu'on te réponde, si elle te plait prend la

Je préférerait mettre plus d'argent dans une arme en métal, c'est moi que ça regarde, encore une fois fait ce que tu veut.

Pas de rancune dans ce que je dit hein

si quelqu un qui en possede une ou a deja essayé l'arme en question me repondais je prefererais.
merci et sans rancune .
si on essaye pas on tourne en rond

MADMAXBZH :

Petit rappel :

Règlement du forum a écrit:

Donc, pour que le forum reste fluide :

- pas de multi-post (plusieurs posts à la suite au lieu d'un seul) : utiliser le bouton "ÉDITER"
NB : deux posts consécutifs d'un même auteur mais avec un grand intervalle de temps et des propos distincts ne constituent PAS un multi-post.

Si vous ne savez pas comment utiliser la fonction EDITER, merci de consulter le tuto [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
SI vous rencontrez des difficultés n'hésitez pas à le dire et à demander de l'aide. S'il n'est question que de flemme en revanche, dites-vous que le staff n'est pas là pour nettoyer derrière vous et que la facilité a un prix...

Je te laisses donc t’entraîner sur tes messages, sur ce fil.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]non plus hein

EDIT : Autant pour moi.

règlement du forum a écrit:

- Les couleurs rouges et vertes sont exclusivement réservées à la modération/administration dans un soucis de clarté.

Edit: Autant pour moi, j'avais encore oublié.

Salut J'ai déjà tester et personnellement je l'est trouvé super. Celle que j'ai pu tester est vraiment sympa, la précision était au rendez vous. C'est mon prochain achat certes elle ne plait pas a tous (les goûts et les couleurs) mais elle est précise et a un système "piston" et c'est surtout sa qui ma fait choisir cette arme donc moi personnellement j'ai aimer cette arme mais je te conseille vivement de l'essayer si c'est possible

Selon un ami qui en a testées plusieurs, c'est pas durable ni résistant. Il a aussi un Sub 2000 de Kel-Tec et c'est de la merde. J'en ai tiré, la mire n'est pas du tout comparable à toutes les autres mires que j'ai pu utiliser dans m a vie de sorte qu'il faut apprendre à utiliser cette mire avec d'autres manières de se placer et de jauger.

Et ce jouet (Sub 2000) est fragile, il s'est brisé après environ 1000 coups.

C'est un survivaliste chevronné qui a testé le SU16 et le Sub 2000, soit dit en passant.

Quel est l’intérêt du 223 ? c'est limitée .... prends du 222 certes plus cher mais bon ... quant on aime on ne compte pas !

quel interet du 222 plus cher et moins pechu quand on est pas chasseur?
le 223 est  plus rapide(10% de plus) donc plus précis à plus longue distance.

ce n'est pas un bon calibre pour plus de 100m !
avec un peut de vend ce n'est pas précis pour un sous

le 222 n'est pas limité donc pour du semi auto ... c'est mieux !
tout dépend de tes séances de tir certes mais bon ....chacun fait à sa guise

omega3 je pense que tu doit confondre avec un autre calibre. Car le 223 (5.56x45) est plus rapide que le 222(5.56x43)  et a un tir plus tendu et est moins sensible au vent grâce a sont ogive qui est plus lourde

petite comparaison :
223 avec une ogive de 62grains va a 3020fps fmj. ogive de 55grains fmj 3240fps
222 avec une ogive de 50grains va a 3140fps soft point.

a 300 mètres avec un vent de 16Km/h et une température de 15 degrés avec un zerotage a 150 mètres :

223 62 grains :
tu va avoir ton ogive qui va être a 12.4 cm en dessous de se que tu vise un décalage dans le sens du vent de 9.7cm et tu atteindra 2156fps.

223 55 grains :
tu va avoir ton ogive qui va être a 9.4 cm en dessous de se que tu vise un décalage dans le sens du vent de 10.2cm et tu atteindra 2222fps

222 50 grains :
tu va avoir ton ogive qui va être a 12.7 cm en dessous de se que tu vise un décalage dans le sens du vent de 17.2cm et tu atteindra 1755fps

Conclusion : vive le 223 x)
alors certes en sortie de bouche le 223 avec 62 grains a moins de fps que le 222 a 50 grains (120fps de moins) mais a 300 mètres le 223 a largement dépasser le 222 en terme d'impacte et de fps et en terme aussi de décalage dans le sens du vent.

je ne suis pas expert en balistique loin de la mais pour avoir essayer le 222 à 200m avec du vend je peut dire que c'est pas terrible terrible ... après quelle poudre,ogive etc je n'en sais rien
je dit juste que pour faire du point à plus de 100m ce n'es pas le meilleur calibre !
et que le fait que le 222 soit pas limité en quantité est appréciable pour une arme en semi auto et pour le stockage

les vitesses que tu annonce sont surement vrais je ne sais pas je ne suis pas pointu en ce domaine moi ce que j'avance c'est mon vécu en tir !

Tout  ça donne bien a reflechir, je viens de tomber sur des videos montrant une grande faiblesse de cette carabine au niveau de la goupille qui permet de plier l arme en deux .Cette piece casse .Apres a savoir ce qu ils ont fait pour la casser, mais quand meme moyen au torture test!

sinon un fusil en 223 rem peut tirer bien au dela de 100m
regarde ce que peut faire un hk sl8 avec un bon tireur

-Le 223 avec un canon digne de ce nom peut taper une cible humaine a 600m
-Le 222 est entre 100 et 200m sans vent, un des calibre les plus précis qui soit, pour des performance optimum cela demande tout de même un couple arme/mun spécifique. Sans faire dans la compète, une carabine de chasse (profile léger) et une mun bon marché tien le paquet de clope a 200 (en pas de tir fermé), pas testé a 300 mais je pense que la feuille A4 ne doit pas être intouchable.
-Le 223 sera de toutes manières meilleure à longue distance; rayures du canon permettant de stabiliser une ogive plus lourde, chambre de poudre plus importante, pression admissible supérieur de 500 bars.

Voila deux très bons calibres l'un est plus spécifié sport/destruction de nuisible l'autre guerre.

Pas besoin d'entrer dans un concoure entre les deux.

tu as trouvé ton bonheur du coup?
j'ai tiré avec, elle est précise et semble fiable après faut aimer le look mais je n'ai pas assez de "recul" sur la fiabilité et les défauts sont du parles

Franchement oubli ce joujou pas fiable dans le temps !!!
Perso la fiabilité d'une arme est un critère prioritaire

quel est ton budget Maxi ???

Pas fiable ? Lorennzo tu as eu des retours concrets dessus ?
J'ai pas mal tiré avec celle d'une amie en stand (j'ai aussi eu l'occasion d'essayer la RFB mais elle mériterait un autre sujet a elle seul).
J'ai tiré environ 700 cartouches avec des manufacturé de chez tula mais aussi des rechargée ogive cuivre et des rechargée ogive plomb maison (je ne connais pas la recette). De très bon groupements, l'arme est bien équilibré, pas trop lourde dans la configuration ou je l'ai utilisé ( un viseur point rouge dont je ne me souviens plus de la marque) et une poignée magpul. Rien a redire en tir dynamique. La solidité, très franchement, a moins d'etre un GI en civil et de vouloir ouvrir des portes ou des cranes a coups de crosses, je ne pense pas que celle ci en souffrira.
Cependant attention, il est vrai que sa ressemble a un AR, mais ce n'est pas un AR.
La compatibilité STANAG est très intéressante.
Enfin bref, que du bon pour moi et a un bon prix. Encore une séance contrôlé avant la demande en préfecture. Plus qu'a attendre.

Sinon, j'ai aussi et essayé en stand un AR de la marque windham weaponry, marque peut connue qui n'est autre que l'ancienne société BUSHMASTER qui a changé de nom (un peut plus compliqué que ça, mais les ouvriers et les machines sont resté les mêmes). Ils font de très belles pièces avec un budget low cost, a creuser donc pour les detracteur de chez keltec.

( j'ai vu un coup sur un forum US dont le lien avait etait posté sur "corsicarm" qu'il etait possible de solidifier et de changer la crosse de la SU16, par contre je n'ai plus souvenir de si il sagissait d'un kit home made ou d'un kit du commerce )

Bref que du bon pour moi (alors que l'arme n'est même pas a moi ^^ )

sandettie j'ai pas eu cette machine dans les mains
juste une connaissance de stand qui a un ami propriétaire de cette machine  !!!

Sur le coup je suis beaucoup mois crédible que toi

la retombée que j'ai eu est que cette machine est pas fiable dans le temps
je ne peux pas en dire plus .