ah ah ah, ils ont "inventé" les mécanismes à balancier avec une dynamo à la place du mécanisme
du coup, certes, plus besoin de balancier, mais le contrepoids qui sert à fournir l’énergie de la rotation est bien reconnaissable
bon, c'est fiable, on s'en est servi dans toutes les maisons bourgeoises sous forme d'horloges (à balancier), mais aussi de coucou, pendant un bon siècle (oui, je suis de ces fous qui aimais bien les coucou d'antan, ceux qui fonctionnaient sans pile)
mais la puissance ne sera jamais énorme, puisqu'une mamie arthritique doit pouvoir la remonter avec la force d'une main
donc, puissance faible, disponible sur une durée honnête
bon pour quelques led ... ah, ben, ça tombe bien, c'est ce qu'ils en ont fais
attention, je ne dis pas que c'est nul, au contraire ... mais le coté "invention" me laisse un peu sur ma faim
------------------
pour l'application à un puits, aucun intérêt
le bon vieux principe du rendement indique qu'il faudra "remonter" plus lourd de contrepoids que la quantité d'eau qu'une pompe alimentée par le système ne pourra remonter
donc, aucun intérêt, autant puiser l'eau directement
---------------------
et puis, juste au passage, pour ceux qui ont des énergie renouvelable chez eux, ils peuvent s'inspirer de ce truc pour ce qu'on appelle du stockage mécanique
quand il y a du courant en trop, on s'en sert pour pomper de l'eau en hauteur (ou soulever une masse avec un treuil), quand l’énergie manque, on récupère la force en faisant couler l'eau dans une turbine (ou roue à eau), ou en utilisant la masse pour faire tourner un alternateur relié à la poulie sur lequel le câble passe (c'est exactement le cas dans ce système "révolutionnaire)
stockage mécanique de l’énergie, rendement dégueu, fiabilité énorme, surtout en autoconstruction, puisque ... tout ce qui s'use, vous saurez le remplacer (pas comme des batteries hi tech)