source d'info

bonjour, nous somme nombreux a ceux demandé comment la situation peut tourné.
je surveille pas mal les article de se cite: http://www.mondialisation.ca/
je voulez donc vous demandé si cette source d'info est fiable pour vous?
cordialement!

Tu veux savoir si un média est objectif ou non ? Tu regardes le financement. Mais dans un premier temps, suffit de regarder si ils sont ennuyés par la justice, car la justice ne laisse jamais tranquille bien longtemps les structures solides qui osent dire la vérité. Si il y a gros sous et pas de soucis judiciaires, tu peux cliquer sur la croix rouge.

Toute information est subjective puisque l'information n'est que l'interprétation d'une situation ou d'un fait par une personne dont le point de vue est subjectif (éducation, croyances, doutes, connaissances et surtout de quel côté on se situe).
Un exemple concret pour les nazis, les résistants étaient des terroristes alors que pour le peuple francais, ils étaient des héros.
Autre exemple historique, pour la majorité des français ce sont les américains qui ont défait le 3eme reich car les americains ont débarqué en France. Pourtant ce sont bien les forces soviétiques qui ont fait le gros du boulot et qui ont payé le plus lourd tribu en pertes humaines de cette guerre.
Il faut recouper les sources, en prenant des informations de chaques côtés du prisme, ne rien prendre au pied de la lettre et surtout pour acquis car la désinformation est grande sur le net.
Si tu veux connaître l'avenir, il suffit de regarder le passé. Les cycles se répètent...

les résistants, des héros, moui, de nos jours, on nous raconte ça de cette façon

mais pas pour les familles des otages qu'ils faisaient tuer

ni pour les policiers et leurs familles

ni pour la plupart de ceux qui croyaient au régime (la majorité des gens "qui comptaient" et avaient saboté la guerre, n'ayant aucune envie d’empêcher les nazi de faire la peau aux communistes; qui leur faisaient beaucoup plus peur)

bon, des héros après la guerre, surement, en tout cas en apparence, mais pendant, beaucoup moins auraient été vendus si la majorité avais été de leur coté
la France n'a pas été massivement un pays "de résistants", pour trouver un pays de résistants, regardez la suède, qui en a vraiment beaucoup plus chié

ah, ben oui, si on veux "connaitre tous les points de vue", il faut le faire jusqu'au bout

quand à la méthode de boulette, elle a le mérite de ses défauts, un média sera toujours financé d'une façon ou d'une autre, si il semble ne pas l’être, il peux être intéressant de se demander d’où viennent les sous, puisque dans les faits, pas de sous, pas de travail sérieux (et pas de sources sérieuses, puisque pour balancer, il faut être motivé)

et pas mal de média "alternatifs" ont des soucis ... parce qu’ils racontent de la merde (pire que les autres), du coup, certains média "alternatifs" ne sont pas mieux que les officiels, leur merde viens juste d'autres sources

pour ce qui est des média, le plus simple est encore de chopper les média étrangers, et recouper les infos et leurs sources (un vrai média cite ses sources)

rapidement, tu apprend à faire le tri et à te faire un opinion par toi même

Attention je n'ai pas dit que la France a été massivement résistante, bien au contraire, comme dans tout régime, la majorité est silencieuse et accepte sans broncher ce qui se passe. Tu sais, en Allemagne dans les années 30, la grande majorité des allemands n'étaient pas nazis mais ils ont accepté et fermé les yeux. La même majorité silencieuse qui en France ne vote plus (presque 50% des gens) et dont les gouvernants ne sont élus que par 20 à 25% des suffrages. Idem en Russie dans les années 20, la grande majorité des russes n'étaient pas bolcheviques et une minorité par la peur, par la répression et par la force impose au plus grand nombre.
Mon exemple concernant les résistants français était peut être mal choisi car peu représentatif. Ce que je voulais dire pour faire simple, c'est que l'information n'est pas la même selon le camp dans lequel tu es placé et selon les personnes qui les traitent.

Il y a RT France comme journal, c'est un journal mondial à la base Russe mais les infos m'ont l'air concrètes

N'oublions pas une chose importante, les médias ne font plus dans l'investigation ( Sauf pour parler du vent et de la pluie en bord de mer ), mais ne font que paraphraser l'AFP etc. Une source d'info pour tous, c'est bien pratique quand celui qui dirige tout ça à des intérêts dans ce qu'il se passe. Après en journaliste d'investigation qui s'engage, il y a le grand BHL ...

Regardez le travail journalistique Français. Dernièrement France 2 montre les bombardements Russes et fait croire que c'est la France ( Bah oui, l'armée Française fait semblant, ça se dit même sur les plateaux, comme quoi ... ). Ou encore ils cachent les bombardements sur les civils de nos chers compatriotes Américains. Mais en aucun cas ils expliquent aux Français que non, les Russes ne bombardent pas les civils ( Suffit de regarder les archives disponibles sur les bombardements ), alors que les Russes et Syriens sont les seuls à combattre le terrorisme. On en est au point d'utiliser les images des autres pour faire croire qu'on fait quelque chose, c'est dur.

Comme le dit agralil il faut faire attention. Il ne suffit pas de trouver un média alternatif mais celui qui te parait le plus logique. Pour la France, qu'on aime ou pas, Soral fait du bon boulot quand même. Mais attention à ne pas voir en lui un prophète, quand même Puis si tu as encore des doutes, tu prends l'avion ou tu prends contact avec des gens du coin, internet est tout de même une belle invention.

C'est comme tout,faut savoir lire en les lignes,en prendre mais sur tout en laisser.

Quelques sites intéressant que je consulte régulièrement (pas forcement objectif sur tous les sujets mais comme dit plus haut, savoir lire entre les lignes et recouper l'info avec d'autres sources) :

http://insolentiae.com/
https://francais.rt.com/
http://allainjules.com/
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
http://fr.sputniknews.com/
http://francophone.sahartv.ir/
http://www.tvlibertes.com/
https://www.youtube.com/user/AldoSterone111/videos
GlobalLeaks News
Inform'Action
moneymakeredge
Médias-Presse-Infos
reinformation.tv
RT France (Youtube)
Ruptly TV

shakha a écrit:

Toute information est subjective puisque l'information n'est que l'interprétation d'une situation ou d'un fait par une personne dont le point de vue est subjectif (éducation, croyances, doutes, connaissances et surtout de quel côté on se situe).

+1! En tous cas cela résume parfaitement mon opinion sur "l'information"

Problème premier un journaliste doit vivre de son travail= salaire= le journaliste est un employé qui doit rendre des comptes. Forcément personne sauf sans doute ici ne peut vraiment s' exprimer librement sous peine de censure ou d'être viré pour un journaliste employé.
La manipulation des foules à toujours existait tout part d'ailleurs de là.
Si des armes chimiques sont employées nous le serons très vite, il n'est pas nécessaire de s' angoisser ou de stresser certains certaines qui commencent à s' informer, toutes ces menaces sont "vieilles comme le monde" et à ce jour aucun pays n'a été frappé par une attaque au gaz.

bird a écrit:

Si des armes chimiques sont employées nous le serons très vite, il n'est pas nécessaire de s' angoisser ou de stresser certains certaines qui commencent à s' informer, toutes ces menaces sont "vieilles comme le monde" et à ce jour aucun pays n'a été frappé par une attaque au gaz.

Sadam avait gazé des villes kurdes en son temps. Le métro de Tokyo a été attaqué au gaz sarin, et il y a sûrement pas mal d'autres cas

Perso, je n'ai aucune source d'info et moins j'y vais et mieux je suis.

No stress, no ulcère et je continue à me préparer tranquillement.

Mieux, ça m'évite de mettre des conneries sur le forum du style : Guerre mondiale pour cet été ou pour cet hiver comme ça, si j'ai une phobie ou une crainte quelconque, je me la garde pour moi plutôt que déverser mon stress sur les autres.

Parfois je prends la une, la trois ou la cinq pour les infos lorsqu'on me parle d'un évènement et ça en reste là !

Essayez, vous verrez comme on vit bien sans info !

C'est une chose que l'armée m'a appris de très utile, la frousse, l'angoisse ou le stress, c'est une bonne chose et tu apprends à t'en occuper après le combat, lorsque tu t'emmerdes.

C'est méthode est efficace, je te rejoins pelerin, pour ne pas se stresser inutilement il ne faut pas ne pas chercher l'information en temps réel.
De toute façon avant d'avoir l'information juste donc garantie il faut patienter souvent très longtemps pour séparer les rumeurs et avis personnels de la seule information.
En France nous sommes les spécialistes de l'interprétation de tout et de rien.
Normalement dans une démocratie un journaliste doit récolter et rapporter des faits sans avis donner son avis personnel.
Aujourd'hui c'est eventu normal d'expliquer au téléspectateur ce qu'il doit penser d'une information donnée, d'ailleurs généralement il y a une "brochette d'analystes spécialisés" sur chaque plateau télé afin de ne surtout pas laisser le téléspectateur intégrer une information sans qu'elle soit profondement modifiée.
Tout est fait pour nous angoisser en laissant filtrer suffisamment d'informations sur ce qu'il se passe mais pas assez pour pour avoir une vision réellement claire de l'actualité telle qu'elle est réellement.
Se preparer à un maximum d'autonomie est la seule option que nous ayons à notre niveau.

hello,

quelques sources d'infos en vrac :
http://se-preparer-aux-crises.fr/
http://www.grainesdetroc.fr/index.php
http://nopanic.fr/
http://www.pyrene-bushcraft.com/
http://vivre-en-autarcie.com/
http://monotarcie.blogspot.fr/

d'autre à suivre

Ce sont ces sites et d'autres,que nous avons tous visités par curiosité, qui véhiculent la peur,la panique aussi pour certaines personnes,pourtant il y a plein de choses véridiques
Ou plutôt tout y est vrai mais l'approche est différente d'ici.
Ici nous sommes tous prêt ou presque et il est question de survie au sens large.
Rien ne montre sérieusement que tout va péter demain ou le mois prochain, ce sont des annonces chocs pour attirer l'attention qu'utilisent beaucoup trop de sites .
Nous devons garder la tête froide, c'est nécessaire pour être opérationnel si besoin. Ça fait "un peu"Rambo ce que je viens d'écrire lol

bonjour,

Pour moi ce n'est pas tant la question d'être prêt ou pas qui compte mais plutôt une dynamique d'apprentissage. Pour la faire courte je ne me focalise pas sur des intentions mais des capacités.
Le titre du thread ici m'évoquait plus l'idée d'un puits de connaissances diverses et variées contribuant a compléter ce que l'on sait déjà et/ou un manque.

Avoir peur de demain est quelque chose de sain qu'il faut entretenir. Être capable de faire face est essentiel. Évaluer si l'on est prêt ou pas n'apporte rien de plus.

Oui, je comprends l'idée.
Être prêt permet toutefois d'avoir plus de sérénité face aux annonces catastrophiques que nous voyons tous sur Internet. Je trouve ce site idéal pour compléter et partager ses compétences. Perso je ne cultive pas la peur; peur= stress = pour beaucoup pertes de ses moyens, c'est mon avis et je respecte tout à fait que la peur soit un vecteur de motivations pour toi et sûrement d'autres.
Salutations survivaliste,