Futur nouveau virus, fin de l'élevage familial ?

cet article m'a mis la puce à l'oreille.

https://fr.sputniknews.com/sante/202005301043871772-cent-fois-pire-un-nouveau-virus-predit-pour-lhumanite/

"Un nouveau virus qui sera «100 fois pire» quand il arrivera a été prédit par un scientifique américain qui pointe des zoonoses qui apporteront à l’humanité de nouvelles pandémies, tout en mettant l’accent sur les poules comme principal coupable du nouveau virus."

prochaine excuse pour interdire l'élevage familial et donc encore moins d'autonomie !

Le scientifique dont parle l'article semble davantage pointer du doigt les élevages intensifs que les petits élevages familiaux.

J'ai même pas lu ta merde.
Il y a 100ans tout le monde avait des poules!
Visiblement l'espèce humaine n'en est pas morte (au contraire).
Et super point positif ça lutte contre la maladie de lyme vue qu'elles bouffent les tiques.
Mais je parie que ça ils ne le diront pas dans ton article.

Nan "un nouveau virus qui sera 100 fois pire quand il apparaîtra"
bon alors déjà il faut qu'il apparaisse...
Ensuite pointer du doigt les poules... comment dire...
C'est stupide.
Donc la poule va avoir un virus, il va foutre un putain de sras à un péquenaud, et selon le pays,
il crèvera tout seul chez lui ou il ira à l'hosto et feront tout de suite super gaf comme pour le dernier sras (pas le covid, celui d'avant)... Conclusion OSEF.

Par contre si c'est par un pigeon là ouais.
Parce qu'un pigeon, en ville ça croise beaucoup de monde.... Les chats aussi...
Mais pas les poules.

En comment dire, niveau fiabilité, ton article cite Dr Raoult!

Si c'est un H5N1 on a le vaccin dans l'année. Les labos en fabriquent un certain nombre de doses chaques années justement au cas où une épidémie se développerait.

Le problème viendrait si on ne le détecte pas avant qu'il ne se soit propagé à un autre pays. Comme ce fut le cas pour le H1N1 de 2009.

Bon et il faut que les pouvoirs publique répondent correctement. Et là c'est pas gagné

il faut surtout lire entre les lignes .

une excuse via la peur pour interdire tout élevage en dehors de l'industrie ( qui sera délocalisée bien sûr) pour devenir encore plus dépendant d'un pays tiers ou multinationale.

ce n'est pas un secret déjà ils voulaient interdire les jardins, ce n'est pas passé alors ils ont mis en place une "taxe aménagement" qui remplace la "taxe jardin".

on en reparle d'ici quelques années !

MrPropre a écrit:

... "Un nouveau virus qui sera «100 fois pire»...

100 fois pire, ça ne fait jamais que 40 millions de morts, soit environ 0,5 % de la population mondiale ...

de toutes façons, comme on se laisse faire, ils nous imposent toujours plus de lois liberticides, quel que soit le prétexte.

Vous n'avez rien compris ces lois liberticide ne sont là que pour vous protéger et garantir votre sécurité. , l'état d'urgence sanitaire ou sécuritaire à bien arranger les affaires de nos politiques pour nous dépouiller de nos libertés individuelles.

Le retour en arrière va être compliqué soit on par les urnes avec un candidat sévèrement burné, soit il faudra passer par la révolte. Mais vu le nombre de veaux qui peuple la France, on n'a pas le cul sorti des ronces.

497719 a écrit:

Le retour en arrière va être compliqué soit on par les urnes avec un candidat sévèrement burné.

les urnes et les burnes n'ont jamais protégé du plomb

MrPropre a écrit:

497719 a écrit:

Le retour en arrière va être compliqué soit on par les urnes avec un candidat sévèrement burné.

les urnes et les burnes n'ont jamais protégé du plomb

voir aussi le 29 mai 68 et la fuite à Baden-Baden

497719 a écrit:

Vous n'avez rien compris ces lois liberticide ne sont là que pour vous protéger et garantir votre sécurité. , l'état d'urgence sanitaire ou sécuritaire à bien arranger les affaires de nos politiques pour nous dépouiller de nos libertés individuelles.

Et pourquoi veulent-ils nous dépouiller de nos libertées individuelles?
Parce que le capitalisme commence a s'éssoufler et que nous allons être obligé de moins surconsommer.
Le problème c'est que si la planète doit moins surconsommer ça va faire une perte de confort et les français vont gueuler...
Alors il faut que le français gueule moins et pour celà il ne doit pas être libre de gueuler.
Et pourquoi le français, il gueule tout le temps?
Parce que le français regarde les politiques et les bourgeois qui continuent à surconsommer alors que lui n'a plus le droit.
Le français n'aime pas quand il y a une grande différence de confort entre le riche, le bosseur, le branleur et le pauvre.

renard a écrit:

Par contre si c'est par un pigeon là ouais.
Parce qu'un pigeon, en ville ça croise beaucoup de monde.... Les chats aussi...

Des pigeons, j'en croise tous les jours, et la plupart n'ont pas d'ailes.
OK je sors

On me dit dans l'oreillette qu'à Paris il y aurais une moyenne de 3 rats pour 1 habitant.
Le pigeon, même si nombreux, c'est très con et ça se piège assez facilement, surtout qu'ils ont pris l'habitude d'être nourris par les touristes.
Les rats sont beaucoup plus malins et dans des coins où la population ne regarde pas (égouts et arrière cuisines de pas mal de bouibouis qui ne se font pas contrôler par les services d'hygiène pour ne pas stigmatiser). Une maladie transmise par les rats et ce serait aussi un bon gros bor***.

c'est écologique les rats.. on ne doit rien réguler.. qu'ils se démmerdent avec leurs rats a Paris.. qu'ils restent entre eux..   

c'est juste dommage pour ceux qui subissent..

Il y a pas mal d'endroits ou on élève des rats pour les béqueter. Ça mange de tout ( et surtout de déchets ), se reproduit vite, c'est vite rentable.
Pour les pigeons, y'a les mêmes avantages, et c'est pas degeu. Même les militaires ont encore une unité de pigeons voyageurs, c'est utile en plus.

Au moins si vous êtes en ville, vous savez quoi faire pour s'en sortir si il y a famine... Vous avez de la matière !
Et n'oubliez pas que les épidémies de peste notamment se sont propagées avec les rats. J'investirai dans des gants épais...

Vous partez dans bien des considérations alambiquées à mon avis.
Le (seul) "scientifique" cité dans l'article et qui prédit une zoonose apocalyptique s'appelle Michael Greger.
Un petit tour sur Google nous apprend que c'est un médecin américain spécialiste en nutrition et en alimentation végétalienne et militant vegan, pas du tout un infectiologue.
Un militant vegan qui nous fait peur en disant que manger du poulet va mener à notre perte...
Comment dire ...
Vous avez besoin d'aller chercher plus loin ?
Pas très sérieux de la part de Sputniknews ça ...