Bois ou synthétique?

Pour ma part, je préfère le synthétique, pour un l'esthétique plus axée combat, deux l'entretien quasi nul, trois le fait que ça ne travail pas comme le bois.
Le bois est plus joli (pour moi), MAIS, il travail, résiste moins bien à l'eau, et marque plus facilement.

l'avantage du bois c'est qu'il peut etre recouper pour faire un fusil a canon scié tres court

avec le synthé ce n'est pas possible car c'est en general creux

Les deux !

Pour le combat on va dire, le synthétique l'emporte par sa robustesse. Dans le civil, le côté "SWAT" en rajoute une couche selon moi, sur l'impact psychologique.

Le bois, plus sympa esthétiquement, j'irai à la chasse avec.


j'ai pris volontairement le 870 en version bois, afin d'avoir les deux après.
5+1 chasse, sobre, classique.
7+1 synthétique SWAT de la mort qui tue pour mettre de la brenneke dans sa gueule.



Et pour vauxal, une crosse synthétique se coupe quand même, au besoin on la remplit, sauf que la plupart du temps, on peut la réduire sans couper, donc finalement plus de polyvalence.

Pour le canon scié, tu ne coupe pas au delà de la longuesse de toute façon, donc pour l'avant ça ne change rien. Pour la crosse, soit une poignée pistolet à 19€, soit tu coupe, et tu remplie à l'epoxy...

PETIT RAPPEL: Les canon sciés sont en catégorie B.

FranceSurvivalistes a écrit:

Pour ma part, je préfère le synthétique, pour un l'esthétique plus axée combat, deux l'entretien quasi nul, trois le fait que ça ne travail pas comme le bois.
Le bois est plus joli (pour moi), MAIS, il travail, résiste moins bien à l'eau, et marque plus facilement.

Sérieux ! j'ai déjà vu des crosses brisées mais fendue parce que le bois a travaillé , de mémoire d'armurier j'ai carrément jamais vu ça

Pour moi ça dépend mais je préfére le bois pour la réparation et modification facile  et aussi pour son côté profil bas ( putains c'est reparti avec le low profil)  
Mon 12 de chasse semi auto passe pour un fusil de chasseur complètement banal pourtant il a rien à envier à d autres modèle plus tactique
Après le plastique c'est moins beau Mais c'est pratique pour  l'entretien
Les modèles tactique ont souvent plusieurs rail pour porter les accessoires Ce qui est très pratiques
Je voudrais pousser Une gueulante sur les fabricants de arme qui joue sur les aspects tactique pour augmenter leur prix

Thomas Blackburn a écrit:

FranceSurvivalistes a écrit:

Pour ma part, je préfère le synthétique, pour un l'esthétique plus axée combat, deux l'entretien quasi nul, trois le fait que ça ne travail pas comme le bois.
Le bois est plus joli (pour moi), MAIS, il travail, résiste moins bien à l'eau, et marque plus facilement.

Sérieux ! j'ai déjà vu des crosses brisées mais fendue parce que le bois a travaillé , de mémoire d'armurier  j'ai carrément jamais vu ça

Le Baïkal MP153 version bois par exemple, la longuesse fend à cause de la chaleur.

je vais fouiller ça! (la preuve que ma femme a tord quand elle dit que je suis parfait !!)

Remarques que ici on voit souvent repasser les mêmes calibres et que les armuriers c'est comme les coiffeurs pour Dames , Chacuns a ses habitués et sa clientelle !

Les baïkal qu'on trouve ici ce sont principalement des .12 juxta ou des 2 canons

Moi j'aipris mon mp153 en bois.
Je préfère esthétiquement.
Ma cal 12mm est aussi en bois.

J'aimerais bien un remington 870, bois aussi.

Bref, vous avez compris ma préférence

Ps: ca veut pas dire que j'aime pas le synthétique mais je prendrais du synthétique quand je posséderai toutes les armes qui me plaisent en crosse bois

Moi j'ai une remington ''kate'' 30.06 à crosse noir en pvc
mais celle que j'utilises tout le temps , pour tout c,est ma sks crosse de bois et pourtant si une carabine a de la gueule revampé tactique c'est bien la Simonov

Moi j'aime bien les 2 selon le type d'arme.
pour un pompe ou un semi auto plutôt synthé, pour un levier sous garde plutôt bois.
et pour les armes anciennes, on a pas le choix

Personellement, bien que reconnaissant les avantages du synthétique, je prefere le "touché" d'une crosse bois.

les 2 aussi ...... bois pour le militaria ( mais un beau bois nordique comme sur les mausers suedois ou les mosin nagant finlandais !!! ) synthé pour les armes d'assault ou defense

Synthétique, bien sûr. Le seul avantage du bois c'est d'être plus joli. Seulement mon humble avis   

..

Perso bois aussi parce que je préfère pour des raison de poids.
Plus l'arme est lourde plus elle est stable et précise !
Et le poids diminu le recul aussi.

Donc c'est bien d'avoir une arme, bois ou synthétique, mais toucher ce qu'on vise c'est plus utile.
(OK pour un 12 a 5m ça change rien mais pour du tir lointain sa change tous !)

Le synthétique est plus lourd que le bois Macharius69...

Sur les 12 je sais pas mais toute les carabines synthétiques que j'ai vu était plus légère que celles en bois
Ma Savage TR est une des plus lourde du club, même comparée a ma 10/22 que je peut utiliser a une main et qui est synthé.

Une crosse de bois seule c'est vraie qu'il y en a de plus lourdes que d'autres alors que le pvc c'est de poids générique

mais la mienne est en bois franc laminé et elle est plus légerte que le kit tapco en synthé que je soupsonnes ne pas être du pvc mais un autre plastic
Pour finir: je me suis posé la question : pourquoi ? suis-je vieux jeu ou ais-je une raison qui ne me revient pas? je suis allé marcher et dehors je me suis souvenu.....Le froid!! le plastic pête vite ici !

Il n'y a que deux règles sur le forum les mecs :

Règle No1: J'ai toujours raison.
Règle No2: Quand j'ai tort, se reporter à la règle No1

  

OK Patron ! ma prochaine acquisition je vais faire super mainstream
je vais acheter la vedette pop des survivaliste
Une armalite 15 à crosse synthé avec la petite poignée devant je vais y aller pour l;e compte et y mettre le paquet !
(au pire je le refourguerai à un ''tactical boy'' )

Mais je me promet de le faire

Ouais moi c'est un bloc de bois c'est pas du laminé.
Les deux on leurs avantages et leurs inconvénients.

FS tu disais qu'une crosse bois travail et casse. OK, mais on peut la refaire plus facilement qu'une crosse plastique, qui une fois casse bah poubelle.

Une crosse en polymère ça ce répare. Avec de l'époxy par exemple

Ou soudure par effet de solvant

AH, connais pas, tu nous en parle?

quand les 2 parties brisés sont propres et peuvent s'emboîter encore l'une dans l'autre  tu imbibe les 2 parties de solvant sec (ex: acétone)  et tu les tiens serrées ensemble le solvant va faire fondre les mini filaments causés par la rupture et les ré-aglomérer ensemble puis ensuite s'évaporer pour laisser une pièce soudée par fonte et reprise

ne pas utiliser un solvant gras (térébentine ou dilluant à peinture ) ça laisse un dépot gras et une soudure impropre

Macharius69 a écrit:

Ouais moi c'est un bloc de bois c'est pas du laminé.
Les deux on leurs avantages et leurs inconvénients.

FS tu disais qu'une crosse bois travail et casse. OK, mais on peut la refaire plus facilement qu'une crosse plastique, qui une fois casse bah poubelle.

J'en ai refait une pour un copain qui avait une vielle pétoire, j'en ai chi.. un max et pourtant, j'ai l'outillage qui va bien.

Les crosses bois sans la poignée pistolet sont fragiles si elles ne sont pas entretenues ou si l'utilisation n'est pas correcte.

Ex : assommer un lièvre à coup de crosse. Riez pas, je l'ai vu faire et le mec à pété sa crosse. Inutile de reporter ici nos commentaires !

Faire une crosse bois de qualité, c'est avec du noyer qui a 60 ans d'age !

Le synthé est plus léger et aujourd'hui, il est solide lorsque bien utilisé.

Bref, le fusil n'est pas une batte de base ball.   

Pour ma part tous ce qui va etre carabine ca va etre en bois ( je parle de vrai bois ) car on a beau dire ce que l on veut on compare n importe quelle carabine de meme modele en bois et synthé le bois restera tjrs plus lourd ...
Et de 2 le bois restera toujours !! plus simple a travailler que du synthé meme si le synthé se travail assez facilement d apres ce que je peux voir mais on est bien sur un fofo survivalisme donc s il doit y avoir un effondrement de la normalité et que la crosse de ma carabine est cassé ou endommagé je prefere qu elle soit en bois tous simplement .
Et de 3 pas de secret la derniere grande guerre mondial (39-45) la majorité (pour ne pas dire toutes) des armes étaient soit en bois soit en acier ( je prend exemple sur le mosin crosse en bois avec une plaque de couche en acier) ce qui permetté d assomer un ennemi , ce qui devait etre souvent le cas avc des armes tels que les carabines longue porté .
Apres pour tous ce qui est fusil d assaut bien sur je ne neglige pas le synthé meme si je prefere une bonne ak47 qu un ar-15 ou qu une A1 toujours pour les memes raisons et sa fiabilité bien sur .

lolo-deserteagle a écrit:

i je prefere une bonne ak47 qu un ar-15

... C'est toi qui porte     

Je suis le point d'acquérir un remington 870 et je bute justement encore un peu sur le choix bois vs synthétique !
Le bois me fait de l'œil esthétiquement parlant, plus agréable visuellement et à tenir en main j'apprécie le toucher du bois,
Le synthétique est sur un esprit "home défense" qui est la raison primaire de mon acquisition même si il sera utiliser au stand de tir, le plus âgée de mes fils me dit d'opter pour cette version plus classe et plus agressive selon lui