Comprendre la guerre en syrie en 5 min

Merci pour partage

Le Qatar qui volent le gaz à ses voisins m'a bien fait rire. Un particulier en France s'amuserait à ça, ce serait l'hôpital ou la prison.

donc tous les refugier de guerre c'est a cause de gaz pars,( ouf ouf elle est nul celle la ...)

vendre du gaz a l'europe c'est donc ça cette guerre au moyen orient ,apres le petrole du golfe maintenant c'est la syrie et ses conduites de gaz ,ouf la tarte dans la tronche que je prend .le voile est levé !

Merci du partage !

moi j'ajouterais aussi la volonté des USA d'éliminer tous ceux qui ne leurs sont pas soumis.
Ainsi ont étés mis au pas l'Irak, la Libye, l'Ukraine, la Serbie etc etc...

ainsi se met en place petit à petit ce qu'on appelle le Nouvel Ordre Mondial.

Heuuuu, il me semble que l' Ukraine c'est le Yvan des pays froid qui lui a sauté dessus ......

Mais oui je suis assez d'accord avec cette analyse de l'ordre mondial (tous les pays qui se disent "évolués" le font (même chez nous).

La pseudo révolution ukrainienne a été monté de toutes pièces par les pays occidentaux, et ces derniers continuent de plus belle....A force de chercher la merde, on va finir par la trouver...

On est déjà dedans je pense ...... Les conséquences de tout ce qui passe dans le monde ont des retombés économiques. Les couts de production dans un pays en guerre sont plus importants (c'est pas moi qui le dit mais des économistes ), donc c'est répercutés (et c'est toujours les mêmes qui payent: NOUS).

Nn seulement ca augmente leurs cout de prduction mais en plus ca les poussent vers l'autonomie, et ca c'est pas bon pour nus qui exportons déjà tres peu.

Les maudites sanctions sur la Russie (qui au passage ne son que en partie appliquées par l'Allemagne qui continue a vendre certains de ses produits aux russes) ont juste donné plus d'indépendance a ce pays...
Ils en ont chier pendant 2 ans mais bientot ils seront auto suffisants!

Bref, des survivalistes a l'échelle d'un pays, bien vu quand meme!!!!

Moi je me dis: vivement que la France soit lâchée par tut le monde, on avancera peut-etre....

Je pense pas que "ceux qui (essayent) gouvernent notre pays", veulent se mettre tout le monde a dos.
Ils préféreront les compromis, quitte a se rabaisser (et par la même occasion nous la mettre).
C'est encore et toujours le jeux politique, et le peuple en est exclu....

La " révolution " ukrainienne me semble plutôt ressembler à un coup d'état militaire soutenu par la CIA et l'OTAN en général ayant porté au pouvoir un gouvernement et des mouvements d' extrème droite.

D'ici ça me semble avoir pour but principal d'affaiblir la Russie en faisant entrer le pays sous domination de l'OTAN. OTAN qui soit dit en passant avait promis au moment de la dislocation de l'URSS de ne jamais chercher à faire entrer un pays ex soviétique ayant une frontière directe avec la Russie en son sein.... Oh les vilains menteurs ...

Il faut réaliser que développer l'OTAN jusque sur les frontières russes est d'un point de vue géostratégique extrêmement agressif de la part des Etats Unis.

Pour ce qui est de la Crimée, il faut savoir que cette région autrefois russe ( depuis la fin du 18ème siècle) et toujours actuellement majoritairement russophone a été rattachée un peu de force à l'Ukraine en 1954 par Nikita Khrouchtchev en " gage de lien indéfectible entre les deux pays ".
Le statut plus ou moins autonome de la Crimée est sujet à conflits depuis le début des années 90 quand elle a proclamé son indépendance vis à vis de l'Ukraine.

Le port de Sébastopol enfin est une base navale russe d'importance vitale !

Comment voulez vous dans ces conditions que la Russie laisse faire l'OTAN et n'annexe pas la Crimée, abstention qui serait revenue à abandonner une de leurs principales bases navales à l'OTAN, et à abandonner la majorité russophone de Crimée face à un gouvernement ( d'extrème droite encore une fois ) dont plusieurs parties prenantes prônent ouvertement " l'épuration ethnique " du pays ? ( et on sait ce que ça veut dire épuration ethnique ... )

Qui est agressif dans cette histoire ????

L'agressivité vient des pays riches ou "développés" (ou supposé l'être), c'est encore et toujours les décideurs politiques qui gouvernent (la guerre froide ????? nan ca existe plus ca ......).
Après que ce soit la syrie ou un autre pays, c'est la même configuration: je veux changer le gouvernement en place car il ne m'apporte rien, et le remplacer par quelqu'un qui sera avec moi (on a des exemple concret comme citait ci-dessus).
je suis pas pro rouge, vert ou autres .....
La seul chose que je vois, comme en syrie, c'est que les gouvernement concernés ont tous joués (et continues a jouer) un rôle important dans le maintien de cette guerre (enjeu économique ou autres).

Ces dirigeants veulent seulement comparés qui a la plus grosse et qui "pisseras" le plus loin (et encore une au dépend des autres).

Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis mais sans être pro rouge ou bleu ou vert, comparons juste le nombre de bases militaires américaines et russes hors sol national et je pense que ca nous donnera une idée assez claire de qui tient vraiment à en avoir une plus grosse que les autres ...

les US essaient depuis un moment de pousser la Russie à la faute par de nombreuses provocation dont le coup d'état Ukrainien. Pourquoi:

-ils ont une dette abyssale, irremboursable. Et il n'y a que 3 façons pour un état de se débarrasser d'une dette d'une telle ampleur:
    1- inflation massive
2- faire défaut (donc couler le système bancaire)
3- la guerre.

Je pense qu'on a échappé au pire avec Hillary Clinton, mais que ce qu'on appelle l'état profond essaie de contraindre Trump à se montrer plus vindicatif avec la Russie.

Ce qui est sûr c'est qu'un guerre avec la Russie signifiera notre perte, à cause de Sarkozy et Hollande qui ont réintégré l'Otan, ce qui fait de nous une cible prioritaire pour les Russes (car nous avons l'arme nucléaire et un appareil militaire encore efficace pour l'instant).

-@Ilfahir: Ca a toujours été comme ca et pas que russes et américains.
Beaucoup de pays sont a l'étrangers et imposent (par la force, les dollars, leurs euros, ou autres moyens de persuasion) leurs règles. En europe ce jeux ce fait aussi .... Et combien de coup d'état ont été fait au nom de la liberté (et la y'en a un paquet, Afrique, moyen-orient, pays de l'est, ..... ).
Le jeux des puissants (nations monétaires), se fera toujours aux détriments de quelqu'un, ceux qui n'ont pas le nucléaire ont autres choses (gaz biologique ou autres).

Juste la corée du nord ...... on doit s'attendre au pire?????

Les grandes ou pseudo grandes puissances aiment la guerre interposée et c'est pas prêt de s'arreter. Tant que des nations seront prêtes a les aider (angleterre, pays d'afrique noir, ....).

Maintenant pour en revenir au sujet d'origine (bha oui un peu) on nous amènera toujours vers une nouvelle histoire (vraie ou fausse) sur l'origine d'un conflit. Je ne dis pas que ca m'intéresse pas, mais que je ne chercherais pas par de grandes thèses le pourquoi du comment.
Et pour moi qui ai une idée plus direct du problème, je pense que la encore on va mettre un dictateur a genoux (si c'est pas déjà fait) et le remplacer par le même pourri qui travaillera surement pour quelqu'un d'autre (comme toujours).

Une grosse différence aussi avec le passé, c'est que par le passé nous étions régulièrement en guerre avec un esprit béliqueux.
Aujourd'hui, cela fait très longtemps que l'on n'a pas connu la guerre sur notre territoire, et pour ce qui est du patriotisme, l'histoire de sauver la nation...ben je crois que c'est un peu mort, quand on vois ce qu'il se passe avec les clandestins, qui font des manifs pour des papiers, les zones de non droit dans les citées etc...
L'armée et les forces de l'ordre sont dans un tel état en France qu'un grand général a dit il y a quelques mois que il y avait un état insurrectionnel en France, les FDO n'auraient la capacité de gérer 2, voir 3 villes...pas plus