Le 222 c'est un calibre intéressant ou pas ?

Salut je vois pas mal de monde qui parle de 222.

Perso je partirai plutot sur du 308 mais c'est vrai que la mun est plus chère plus lourde etc.

Donc vendez moi du 222 pour un usage survivaliste.

le 22 lr pas cher, Stock énorme possible (pas de limite) , pas vulnérant (pour moi)

le 308 cher, Stock limité (1000) vulnérant même a trés longue distance (mais faut étre spécialiste du TLD)

le 222 juste milieu, moyennement cher (partizan en promo) stock enorme possible (pas de limite) vulnérant jusque 150/200 m

le 308w est plutôt un calibre de TMD moyenne distance 600 à 800m après le 308w est un calibre facile à recharger il faut vérifier les douilles qui ont tendance à s'allonger comme beaucoup de douille de calibre d'épaule. Après se sont que des éléments (douilles, amorces, ogives et poudre) hors cota sauf la poudre.

JJ62 a écrit:

le 22 lr  pas cher, Stock énorme possible (pas de limite) , pas vulnérant (pour moi)

le 308 cher, Stock limité (1000) vulnérant même a trés longue distance (mais faut étre spécialiste du TLD)

le 222 juste milieu, moyennement cher (partizan en promo) stock enorme possible (pas de limite) vulnérant jusque 150/200 m

Personnellement pour moi le 222 vaut pas le coup. Je m'explique.

Il fait plus que le 22lr c'est indiscutable mais pas autant qu'un 308 ou un équivalent OTAN/NATO.
Il n'a pratiquement pas de puissance d'arrêt...

Je trouve dommage d'investir dans un tel calibre qui va servir " a mon avis" a juste faire tu tir de dispersion ou soutien.
Ce qui implique déjà d'être en groupe et entraîné a cette pratique.

C'est pour ça que je suis passé direct du 22Lr au 7,62.

Après le 222 est peut-être un bon calibre récréatif ou de tir tmd mais dans une optique survie, je trouve ça "bof".

Je rappel que les quotas de munitions s'appliquent uniquement au munitions assemblées.
Dans vos quotas vous avez aussi le droit a 2kgs de poudre (par licence ou par domicile, je sais pas j'ai jamais trouvé le texte officiel).
Donc s'il vous faut 1g pour recharger une munition, en achetant tous les composants sa vous fait 2000 de plus e ne dépassant jamais les 2000 assemblées!!!!

Et vous pouvez même avoir 10.000 étuis ou ogives et amorces, seule la poudre est réglementée par rapport au sa dangerosité explosive.... Lol

perso j ai utilisé la 222 à la chasse j ai été decu
un chevreuil part avec la balle meme en plein coeur
beaucoup de blessé et beaucoup de risque de perte du gibier.
En mode combat , ca reste un calibre leger avec peu d impact , utile avec un silencieux et la mun ad hoc pour faire du sniping.
Mais en combat mouvant pas de puissance de feu cause repetition manuel et faible pouvoir vulnerant sur un squelette chargé de schnouf

Oui 2000 et 2kg de poudres pas plus

Bon le 222 est devenu une spécificité francaise. Ailleurs elle est tombée en desuetude face au 223. Un calibre qui n'est pas répandu a l'etanger.

Grosso modo le 222 c'est une ogive de 22 qui va bien plus vite. Donc bien moins vulnerant qu'un 308. Et si tu veux le silencer, ben tu te retrouves avec une 22 !

2 avantages sur le 308 :

- Plus leger, moins encombrant , donc pour le meme poids tu peux en emporter plus.
- Moins de recul (voir aucun) donc utilisable par femme et enfants ou personne inexperimenté.

Parfait pour le tir en stand a 200 m, avec du 308 et une bonne carabine c'est presque lassant !

Perso j'ai saute le pas et changé le canon de l'Axis pour du 300 AAC

- Aussi "silencieux" que du 22 Lr mais beaucoup plus pechus.
- Bonne capacite d'emport
- Plus vulnerant que le 223 (presque identique au 7.62*39)
- Tres grande flexibilite d'usage.

Par contre si j'avais le budget je choisirais une Ruger mini 14 en 222 cat C pour ma compagne et mon ainée au lieu du 22 Lr

A+

A choisir je préférais du 9x19 au lieu du 222.

Le prix est top, le côté vulnerant et puissance d'arrêt n'est plus à prouver et c'est un calibre extrêmement courant donc facile à récupérer ou "trouver" une arme de ce calibre.

Et dans un petit Scorpion Évo, ça va tout seul

NaonedBzh a écrit:

A choisir je préférais du 9x19 au lieu du 222.

Le prix est top, le côté vulnerant et puissance d'arrêt n'est plus à prouver et c'est un calibre extrêmement courant donc facile à récupérer ou "trouver" une arme de ce calibre.

Et dans un petit Scorpion Évo, ça va tout seul

et ca semble plus simple a recharger

Histrion a écrit:

Perso j'ai saute le pas et changé le canon de l'Axis pour du 300 AAC

Oui le 300 AAC me fait de l'oeil aussi. C'est pas trop cher à acheter?

C'est quoi la portée utile et max ?

NaonedBzh a écrit:

A choisir je préférais du 9x19 au lieu du 222.

Le prix est top, le côté vulnerant et puissance d'arrêt n'est plus à prouver et c'est un calibre extrêmement courant donc facile à récupérer ou "trouver" une arme de ce calibre.

Et dans un petit Scorpion Évo, ça va tout seul

le 9 Para étant mon autre calibre de survie fétiche, je ne peux te contredire ! Mais les distances de tir ne sont pas les mêmes du tout......

Je tire au usuellement 9 para à 25 mètres, occasionnellement à 50 ou 100 dans des PM avec plus ou moins de bonheur........ Mais à 200 mètres je tire au 222 ou plus, mais pas au 9 para.......

RAGE encore une fois ! Je venais de produire un post en 8 points sur ce qui m' a fait choisir le 222 rem en calibre fétiche de survie ........... Et hop disparu à l' édition ! Et pas envie de le ré-écrire plus de mille mots ..............

Philippe a écrit:

RAGE encore une fois !  Je venais de produire un post en 8 points sur ce qui m' a fait choisir le 222 rem en calibre fétiche de survie ........... Et hop disparu à l' édition ! Et pas envie de le ré-écrire plus de mille mots ..............

Bizarre ce truc tu aurai pas un problème de micro coupure internet ?

Sinon en quelques lignes tu trouve que le 222 vaut le coup a 200m.
Je parle pas des cibles hein

NaonedBzh a écrit:

Philippe a écrit:

RAGE encore une fois !  Je venais de produire un post en 8 points sur ce qui m' a fait choisir le 222 rem en calibre fétiche de survie ........... Et hop disparu à l' édition ! Et pas envie de le ré-écrire plus de mille mots ..............

Bizarre ce truc tu aurai pas un problème de micro coupure internet ?

Sinon en quelques lignes tu trouve que le 222 vaut le coup a 200m.
Je parle pas des cibles hein

Pour tout te dire ? J' ai autant d' armes en 222 qu' en 9 Para........J' ai étudié des tas de calibres pour choisir LE calibre de survie après quelques années de tir............ Et pour résumer.

C' est le 222 rem qui s' en rapproche le plus si l' on ne devait avoir qu' un seul calibre, exit le 12 et le 22 donc......

1. Classé en C, donc hors quotas, vendable sur simple présentation de la licence de tir.
2. Son prix de l' ordre du 400 euros le millier d' unités ( PPU 55 grains), le moins cher des calibres d' arme d' épaule à percussion centrale, seul le 223 est moins cher mais classé en B4........
3. Son poids et son encombrement qui permet un bon emport et un stockage facile.
4. Tirable dans des armes à verrou, mais aussi dans des semi-autos classés B2 avec des chargeurs de 10,20 et 30 coups..... Ceux des B4 en 223 ou 5,56 Otan........ et idem pour les accessoires !
5. Composants de rechargement largement dispos et peu onéreux, l' énorme choix de projectiles et quantité de poudre pas monstrueuse........
6. Apprentissage facile, très peu de recul et pas de perte de la visée entre chaque tir........


Au stand 200 mètres, on peut voir pas mal de CZ 527 dans toutes leurs déclinaisons, d' un excellent rapport qualité/prix............ Certains font même des trèfles avec leur canon Varmint.........

C'est sur que là.... Y a des avantages.

Mais hors mis les trèfles sur les cibles, en distances plus restreintes genre 50 a 100m, c'est un calibre dans le genre 5,56 (qui baisse sans vraiment de puissance d'arrêt) ou sa tape quand même bien?

Je me doute que sa aura pas le même impact qu'un .12 maia bon....

Histrion a écrit:

Oui 2000 et 2kg de poudres pas plus

Bon le 222 est devenu une spécificité francaise. Ailleurs elle est tombée en desuetude face au 223. Un calibre qui n'est pas répandu a l'etanger.

Grosso modo le 222 c'est une ogive de 22 qui va bien plus vite. Donc bien moins vulnerant qu'un 308. Et si tu veux le silencer, ben tu te retrouves avec une 22 !

2 avantages sur le 308 :

- Plus leger, moins encombrant , donc pour le meme poids tu peux en emporter plus.
- Moins de recul (voir aucun) donc utilisable par femme et enfants ou personne inexperimenté.

Parfait pour le tir en stand a 200 m, avec du 308 et une bonne carabine c'est presque lassant !

Perso j'ai saute le pas et changé le canon de l'Axis pour du 300 AAC

- Aussi "silencieux" que du 22 Lr mais beaucoup plus pechus.
- Bonne capacite d'emport
- Plus vulnerant que le 223 (presque identique au 7.62*39)
- Tres grande flexibilite d'usage.

Par contre si j'avais le budget je choisirais une Ruger mini 14 en 222 cat C pour ma compagne et mon ainée au lieu du 22 Lr

A+

En général les semi-autos en 222 rem ( b2 ) sont bradées à l' état de neuf par les armuriers qui les reçoivent d' héritages encombrants !
Et comme la mode est au 223 maintenant......
Il y a de superbes affaires parfois, comme vue chez mon armurier en ce moment, celle-ci a encore sa graisse de stockage d' origine, comme neuve car elle n' a jamais tiré, et au prix de 1990 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NaonedBzh a écrit:

C'est sur que là.... Y a des avantages.

Mais hors mis les trèfles sur les cibles, en distances plus restreintes genre  50 a 100m, c'est un calibre dans le genre 5,56 (qui baisse sans vraiment de puissance d'arrêt) ou sa tape quand même bien?

Je me doute que sa aura pas le même impact qu'un .12 maia bon....

Tout comme le 223, le 222 traversera sa " cible " à moins de 100 mètres, il vole à +/- 900 m/s selon la munition choisie.......

Perso j' ai rechargé des 75 grains à tête creuse pour taper plus, elles sont hors-côtes et passent tout-juste dans un chargeur prévu pour le 223 un poil plus long que le 222, et chambrent très bien dans ma bouffe-tout de Mini14.......... Mais pas du tout dans l' AR15 !

Oui pour quelqu'un qui a du B c'est très sympa mais pour un chasseur, l'intérêt de ce genre d'occasion est minime.

Et puis quitte à utiliser l'argument du matos militaire, je préfère prendre du 308 vu qu'il y a des armes en 308 dans l'armée et non en 222.

C'est quoi ta portée max en 222?

Eric78 a écrit:

Oui pour quelqu'un qui a du B c'est très sympa mais pour un chasseur, l'intérêt de ce genre d'occasion est minime.

Et puis quitte à utiliser l'argument du matos militaire, je préfère prendre du 308 vu qu'il y a des armes en 308 dans l'armée et non en 222.

C'est quoi ta portée max en 222?

Tu vas être étonné !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

moi je trouve ce calibre intéressant pour une autre raison aussi.. c'est le recul relativement modéré et du coup peut étre rapidement apréhendé pas des membres du clan n'ayant pas la vocation des armes.. comme une 22 mais avec la péche en plus..

Philippe a écrit:

[

Tu vas être étonné !

Oui c'est comme le 223 qui a une portée max de 600 mètres.

Pour le rechargement du 308j'ai pas le temps ni la volonté donc de la mun de surplus comme de la GGG est aussi chère que de la mun rechargée pour un résultat satisfaisant.
C'est l'avantage d'avoir une munition OTAN donc des muns de surplus.

Pour le recul, un modérateur de son sur le 308 même avec une mun supersonique, réduit déja beaucoup le recul. Ce sera surement toujours plus que du 222 mais ça reste très gérable beaucoup qu'un 12 court.

En 308 tu peux aussi recharger light et ainsi t'accaparer qlq uns des avantages du 222.

- Peu ou pas de recul
- Aussi silencieux qu'une 22 ou preque
- Plus de peche meme en faible charge car les ogives sont plus "lourdes"

En semi auto, quitte a contredire exceptionnellement Philou, dans une optique "survivaliste", donc loin du stand, je prefere le 308. Les armes chambrées dans ce calibre M14/FAL ont fait leurs preuves et se trouvent aussi en C (2+1) a des tarifs plus abordables. Un Norinco M14 se negocie autour de 1 K€ un Fal souvent moins.

En revanche pour ceux qui ont des autorisations en B, le 222 permet en qlq sorte de sortir des projecteurs du vilain couple M4/M16 / 223 ou AK47/7.62*39.
Bref pour une legere baisse de performance tu reste dans une certaine mesure incognito, noyée dans la masse des B2.


Le 300 AAC est comparable au 7.62*39 avec l'avantage de se "silencer" tres bien, de se recharger facilement sans craindre d'erreurs par rapport au 308 tout en utilisant l'immense reservoir d'ogives de ce dernier. Sur les Semi Auto il est compatible avec le 223
En manuf la boite de 20 oscille entre 14 € et 22 pour du std ou subso mais peux grimper facilement bien plus haut.

A+

Bonjour,
Un calibre sympa qui fait de jolis cartons à 100m, c'est plus vivant que du 22, je recharge ce calibre, c'est pas sorcier, juste vérifier la longueur des étuis (43mm) ils s'allongent après 2ou 3 rechargements, bien lubrifier les étuis pour le recalibrage et parti de là c'est très facile...faut pas forcément dénigrer ce petit calibre qui n'est pas une 308... Si c'est pour tirer du 308, j'aime encore plus une 7,62x54r!!!

existe t il des carabines modernes en 7,62X54R ?

oui, tu as le SVD dragunov :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ou la SSG97 cugir :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le 222 pourrait être intéressant, malgré sa faible puissance, il a au final une balistique proche de la 223.

Ce qui le rend inintéressant pour moi:
- puissance faible donc à tirer dans du semi auto pour contrebalancer cela. Donc cat B en France, donc casse couilles.
- Le pas des carabines 222 en France. On ne trouve que des pas de 1/14 donc fait pour stabiliser du 50/55 grains.
Tirer à 500 mètres avec du 50 grains ça donne de la merde.
Il faut du 69 voir 77 grains pour arriver à des choses intéressantes.

Le 222 ok pour du tir de 0 à 200 mètres avec un semi auto.
Pour tirer plus loin ou sur une plateforme à verrou, faut passer directement sur plus lourd.

Ours a écrit:

Le 222 pourrait être intéressant, malgré sa faible puissance, il a au final une balistique proche de la 223.

Ce qui le rend inintéressant pour moi:
- puissance faible donc à tirer dans du semi auto pour contrebalancer cela. Donc cat B en France, donc casse couilles.
- Le pas des carabines 222 en France. On ne trouve que des pas de 1/14 donc fait pour stabiliser du 50/55 grains.
Tirer à 500 mètres avec du 50 grains ça donne de la merde.
Il faut du 69 voir 77 grains pour arriver à des choses intéressantes.

Le 222 ok pour du tir de 0 à 200 mètres avec un semi auto.
Pour tirer plus loin ou sur une plateforme à verrou, faut passer directement sur plus lourd.

Exact ! Perso le 222 rem je ne le conçois que pour du 200 mètres maxi dans des armes semi-autos....... Mais un seul tir de 222 rem dans une arme à verrou je le conçois aussi........ avant de disparaître....

Pour taper plus fort mais pas forcément plus loin, parce que mon biotope ne s' y prête pas, j' ai choisis le 35 Whelen qui est une ogive de 9 mm monté sur une douille de 30-06, destiné à la chasse aux gros gibiers à l' origine........