quelle monoculaire pour le tir à 25-50m

Salut,

Je suis à la recherche d'une bonne monoculaire (longue vue) pour le tir sur cible à la 22lr (donc petits impacts) à 50m.
J'en ai déjà une (de marque Sutter), mais je n'en suis vraiment pas satisfait. L'image n'est pas nette est même au grossissement max je ne vois pas mes impacts (flouté); et si je fais un moins gros grossissement ca devient un peu moins flou mais je ne vois toujours pas les impacts… et ca me gave de faire chier tout le stand pour aller au résultat tout les 5 tirs

Vous utilisez/préconiseriez quoi comme matos?

En milieu de gamme avec un prix "abordable"...même si c'est de l'occas (tant qu'elle est en bon état…)

Abordable, privilégie un grossissement fixe celui qui te plaît avec ta Sutter.

Édit:

8x c'est pas mal pour 25/50m, pas étonnant que tu soit déçu de ta Sutter c'est du bas de gamme chinois vendu par une firme Allemande pour faire du fric...

En Chinois ya beaucoup mieux, tu l'as acheté sur Amazon je parie?

Celui là a l'air pas mal, faut rechercher des tests et avis pour confirmer...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après quel est ton budget/cahier des charges ?

seulement du 8x??? sérieux?
ma sutter c'est une 25-75*75 et j'y vois que dalle! à l'époque en la prenant je mes suis dit "OK, c'est peut être pas un foudre de guerre, et si la qualité de vision n'est pas top à 75* elle devrait être acceptable à 30 ou 40*".

mon cahier des charges est donc assez simple:

-prix 200-300€ max (je me base sur le prix d'une lunette de visée correcte pour la 22)

-avec trépied, ou trépied pouvant y être adapter (pour poser sur le stand ou au sol quand je tire allongé)

-éventuellement un oculaire couder pour éviter de me pencher (et oui: je peut être fainéant!)

-grossissement? aucune idée, mais 10* me semble bien limite pour voir les impacts d'une 22 à 50m (ou 100 si je vais sur l'autre pas de tir). je pensais du 20-60*60 pour rester sur 30 ou 40 de grossissement.

-grossissement variable de préférence (20-60*60 me semble pas mal non?)

-et de couleur bleue turquoise...j'adore le bleu turquoise! je déconne. je m'en tape royalement de la couleur!

Bon ben on en sait déjà plus!

Donc c'est pas un monoculaire que tu veux...ok on va chercher.

Si je proposais un grossissement fixe c'est car généralement c'est plus lumineux et moins cher.

8x pour 50m c'est très bien c'est à ce grossissement que j'ai fait mes plus beaux cartons.

À mon avis ton 75x correspond à du 15x de bonne qualité...

Après c'est pareil, si tu tires depuis un tunnel va te falloir du très bon matos pour voir correctement.

Tu as essayé de virer le pare soleil sur ta sutter si yen a un?

En milieu de gamme j'ai trouvé ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par contre faudra te trouver un pied je crois...

le pied, j'ai déjà ca va ;-)
par contre mis à part la marque Minox, le reste je n'en n'ai jamais entendu parlé.
Je voudrais pas faire la même connerie qu'avec la Sutter, et mon armurier ne vend que du Swarowski

pour moi c'est bushnell, j'aime bien ce modele

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sinon plusieurs potes ont ca

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

pour du tir a 50 m une paire de jumelle correcte fera le boulot, j'ai de vieilles Leica Triovid d'occase 10*42 no problemo.

Sinon faut regarder les forum des ornitho. ils vendent sovent du tres bon matos a prix correct.

Par exemple Kowa est assez méconnue chez les tireurs et pourtant excellente.

A+

Tout à fait histrion, par exemple Olivon c'est du milieu de gamme pour les fondus d'ornithologie, les retours sont bons.

Sinon tu vas dans un stand avec le bidule qui te ramène le carton, c'est bien aussi XD

Ou bien encore tu peux utiliser ce genre de cibles, perso je peux plus m'en passer...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu peux même en fabriquer...

Excellente cette technique pour obtenir des cibles réactives pour peanuts, je vais tester rapidement
Merci Appocalypse_Knight

De rien, c'est le but du forum, s'entraider et partager...

Par contre pour le coup des assiettes je trouve un peu naze de les aplatir, autant découper que le fond pour avoir un truc propre...

Et le cul est bien suffisant niveau taille, sorti du 8 on est plus rien...

Excellent Appo, va falloir que je me mette au repassage.

toooooop les cibles réactives en assiettes cartons!!! je vais faire ca aussi à l'occas'. merci du partage!

concernant les longues vue, quelle est la différence entre les 2 Bushnell? parce que le zoom et le diamètre semble identique et pourtant la différence de prix est significative.

j'ai aussi jeté un coup d'œil au forum ornithologique, mais je me suis dit (peut être bêtement) que pour voir un pigeon à 50 ou 100m ils n'avaient pas besoin d'un aussi bon rendu que pour vérifier les impacts d'une 22 à la même distance. Mais je me trompe peut être.

est ce que vous pourriez me donner un "classement" des marques de longues vue histoire que j'essaye de comparer ce qui est comparable?
Je me doute que swarovski et leupold c'est le haut du panier, et sutter l'entrée de gamme. Mais entre ca se passe comment? Bushnell est placé comment? et les autres celestron, nikon, vanguard, praktica, bresser, ESSLNB, Hawke, Redfield, Yukon, etc...

Punaise j'ai l'impression de vouloir acheter une voiture sans rien y connaitre. juste que ca a 4 roues et un volant

Les ornithos sont hyper exigeants ! Et l'optique c'est leur truc... C'est des mecs qui maîtrisent la photo aussi !

Cet article est bien foutu, on y voit les classifications en  gamme suivant les marques:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bushnell fabrique de plus en plus en Chine donc la qualité a bien baissé, le top c'est le Japonais...

Bon, ben je potasse le sujet et je reviens vers vous avec mes choix pour qu'on recentre le tir alors. merci

Pour les bushnell, le petit modele est plus récent c'est tout, mes potes ont le grand modele, top a 50 ou 100 mêtres, moi je vais acheter le petit, ca prend simplement moins de place

Bon, ben c'est pas si facile de faire son choix dans cette caverne d'Alibaba!

Finalement j'en ai sélectionner quelques unes:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas trop s'il faut vraiment tenir compte des différences de zoom sur chacune d'elle. Un zoom de x75 sur une peut être équivalent à un zoom de x50 sur une autre non?

Tu tiens absolument à acheter sur Amazon ?

Mdr
Non pas du tout. Mais c était plus faciler-rapide pour copier les liens directement.

"Un zoom de x75 sur une peut être équivalent à un zoom de x50 sur une autre non?" Humpf, non pas du tout.

Le critere le plus important dans ton cas c'est la clarté, un objectif lumineux clair, limpide. sinon tu peux grossir tant que tu veux si c'est trouble et sombre avec une mauvaise netteté... tu ne verras rien.

Donc je te conseille un 20-60 minimum si possible en 80 mm

si tu as un budget passe a la categorie au dessus le Kowa 600 ..

sinon as tu regardé le Hawke Endurance tj un 20-60 en 85 mm pas du kowa mais autour de 400 € et un SAV au top.

j'aime pas trop hawke en lunette, j'ai tj peur que la mecanique et les clics soient mous et peu fiable. Mais au std il y en a qlq uns avec ce monoculaire qui a l'epoque etait vendu autour de 600 €

A+

Ouais, mais on n est plus dans les 200 300€ du coup.
J avais vu la kowa mais c est 500€, 60 mm et sans la lentille.
La Hawks c est 100 billets de plus. Soit le double de ce que j avais prévu

En 80 mm tu as celle là aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Édit:

Garantie 5 ans en plus....

En optique il n'y a pas de secret, faut casquer !

Et tu n'es peut etre pas assez riche pour acheter du pas cher.

Le Hawke tu pouras facilement le revendre si necessaire. La Kowa c'est un lourd investissement, mais une fois que tu y auras jeter les yeux, la pluspart des lunettes entrée de gammes seront ... peu satisfaisante.

J'ai des jumelles, mais elles sont lourdes, encombrantes, et je ne les ballade pas.

A+

Appocalypse_Knight a écrit:

En 80 mm tu as celle là aussi :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Édit:

Garantie 5 ans en plus....

Bon j'avance et je réduis mes choix. A votre avis il vaudrait mieux:

-celle proposée ci dessus par Appocalypse_Knight (la Olivon),

-ou la Celestron [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Votre avis, du coup?

Allez, encore un petit effort et on sera au bout!

ps: la garantie de 5 ans c'est uniquement pour les défauts d'origine. Je suppose qu'ils ne prennent pas trop de risque si la qualité est au RDV.

Celestron fabrique des télescopes astronomiques depuis les années 60 apparemment, je ne connais pas plus que ça.

Par contre j'ai trouvé un comparatif intéressant :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, j ai aussi vu ce comparatif. De prime abord je fais plus confiance à Célestron qu a Hawke.

Bon,ben j'ai fais mon choix et je viens de réceptionner ma Olivon T800.
Comparé à ma Sutter, c'est la nuit et le jour. Beaucoup plus clair, plus net etc...
La sacoche de transport est pas trop mal non plus, et les protections semblent très biens.
Je ne l'ai pas encore emmener au stand, mais à 40m je vois très bien le cul d'une douille de 22lr. Ca devrais donc le faire. Même sans monter au zoom max.

Impeccable! content d'avoir contribué!

Tu nous fera un petit retex ?

Elle est fabriquée ou la bestiole ? Chine?

Content pour toi et bon a savoir.

A+