Changement crosse inertiel (M3000)

Salut à tous,

Je vais prochainement acheter un Stoeger M3000, canon de 61cm, 2+1 coups.

J'ai vu qu'il était possible de monter une crosse Magpul SGA pour Mossberg 500, grâce à un adaptateur (introuvable en France) :



Pour cela, ils retirent la vis qu'il y a dans la crosse (cf photo) :
[[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je me demandais à quoi servait cette vis et si la retirer ne posait pas de problème ?

Si je ne dis pas de conneries la vis est un compensateur de recul à inertie un peu comme sur un M4.

La virer va peut-être changer un peu le ressenti au moment du tir...

Humpf

Achete un Baikal, tu peux aussi monter les crosses de Rem 870 moyennant un petit coup de dremel

Sans doute plus fiable qu'un Turc, et quitte a soutenir une industrie armuriere, je prefere financer les Russes.

Car je n'ai pas essayé sur ce modele, mais impossible de changer la crosse d'un inertiel, a moins de ceuser la nouvelle et y reinserer le dispositif de relance.

Si tu veux vraiment un Inertiel achete un Browning Auto 5 pas light d'occasion.

Attention je n'ai jamais demonté un Stoeger 3000, je peux me vautrer, mais si tu sort le tube sans le remettre sur et et certain que cela va Merd...

A+

Du coup j'ai bel et bien dit une connerie, après recherches il s'agit d'un ressort utile au réarmement de la bestiole...

Donc le supprimer doit avoir une incidence certaine sur le bon fonctionnement du mécanisme...

Sur mon Baïkal j'ai une crosse ATI, c'est du bon matos et le prix est en adéquation avec la qualité.

Le Baikal est malheureusement introuvable, et encore moins avec un canon "court" de 61cm.
J'étais parti sur ce modèle à la base.

Je suis d'accord avec le financement des industries turques, mais bon, on a les moyens qu'on a.
Les Baikal ne sont pas approvisionnés, et même s'ils l'étaient, pas de canon de 61.

Pour en revenir au sujet : comment expliquer que cette pièce existe si elle ne permet plus l'utilisation de l'arme ?

Appocalypse_Knight a écrit:

Du coup j'ai bel et bien dit une connerie, après recherches il s'agit d'un ressort utile au réarmement de la bestiole...

Donc le supprimer doit avoir une incidence certaine sur le bon fonctionnement du mécanisme...

Pourrais-tu me donner les liens de tes recherches ?

J'ai cherché assez rapidement et j'ai trouvé un indice ici au paragraphe "mécanisme de rechargement".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par acquis de conscience j'ai trouvé le manuel du M3000 mais il n'est fait mention nul part du lien entre système inertiel et le rechargement....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Balle au centre du coup...?

J’essaye de me renseigner auprès des américains qui ont acheté la pièce, je vous ferai un retex

Gzka a écrit:

Le Baikal est malheureusement introuvable, et encore moins avec un canon "court" de 61cm.

J'étais parti sur ce modèle à la base.

Je suis d'accord avec le financement des industries turques, mais bon, on a les moyens qu'on a.
Les Baikal ne sont pas approvisionnés, et même s'ils l'étaient, pas de canon de 61.

Pour en revenir au sujet : comment expliquer que cette pièce existe si elle ne permet plus l'utilisation de l'arme ?

Les canons cela se coupent par soi même ou par un armurier.

Je ne vois pas pourquoi le système inertiel agirait sur le rechargement, mais je demande à voir je suis curieux.

497719 a écrit:

Gzka a écrit:

Le Baikal est malheureusement introuvable, et encore moins avec un canon "court" de 61cm.

J'étais parti sur ce modèle à la base.

Je suis d'accord avec le financement des industries turques, mais bon, on a les moyens qu'on a.
Les Baikal ne sont pas approvisionnés, et même s'ils l'étaient, pas de canon de 61.

Pour en revenir au sujet : comment expliquer que cette pièce existe si elle ne permet plus l'utilisation de l'arme ?

Les canons cela se coupent par soi même ou par un armurier.

Oui, mais exit les chokes interchangeables dans ce cas.

Ton armurier peux te refaire un filetage, mais l'utilité ne sera pas la même...

Oui ton armurier peut refaire tes filetages après tu peux mettre un choc plus fort pour compasser.

Ca me coûtera plus cher en travaux que larme en elle même.
Sans parler de l’impossibilité de trouver le Baikal à un prix raisonnable.

Je vais partir sur le stoeger, car étant donné qu’il est inertiel il peut est raccourci bcp plus (en k2kk).

Cf la version “short” sur Google, canon de 35cm, vendu chez nos amis suisses

Si tu habites en Suisse OK car en France c'est 46cm mini en mode normal après en dégradé je ne vois pas l'intérêt d'un canon aussi court.

Non mais juste pour dire que ce fusil accepte un canon court, contrairement aux emprunts de gaz.
Dans tous les cas, pour le moment de cherche un 61cm avec des chokes

Heu AMHA c'est le chargement qui influe sur le systeme inertiel, pas l'inverse.

Avec une forte charge la culasse est propulsé violement en arriere, tape plus fort et finalement il y a matage voire detracage...

46 cm de longueur legale du canon ?

Me semble qu'il y a une subtilite pour les semi auto, doivent etre plus long, a confirmer.

Fileter un canon de 12 scié pour y visser un choke.... faut pas trop y compter il n'y a pas assez de matiere, du moins sur la plupart des 12.


renseigne toi sur cette arme : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A+

En effet c’est bien 61cm le minimum légal pour rester en C.
Quant à refaire le filetage, c’est beaucoup (trop) de frais pour un fusil à la base “pas cher”.

Je n’ai pas compris ton histoire de matage

Il parle de déformation du métal

Tu as raison vu le prix du fusil, ça ne vaut pas la peine.

D’autres avis concernant le changement de crosse ?