Derivé de "Montrez la nous !"

Et le Glock 17 ca n'intéresse personne ?

Panthoss a écrit:

rochester a écrit:

dantesque a écrit:

salut c'est pas interdit de chasser avec une 22lr ?

Il fut un temps ou la chasse à la 22lr en tir fichant était autorisée dans certain départements, je ne sais pas si c'est toujours le cas, donc à voir avec la fédération au niveau départementale ou nationale.

J'ai passé le permis de chasse l'année dernière, on nous a bien dit qu'il est strictement interdit de chasser à la .22 en France!

Est ce que l'on vous à donné à voir le texte de loi, un décret, ou l'arrêté préfectoral concernant ton département Panthoss ?

SnakedHD a écrit:

Dave8 a écrit:

BBLoup a écrit:

Perso, le jour où j'arrive a faire un carton a 100 ou 200m, je fais péter le champagne

Chez nous les tir obligatoires c'est 300m avec l'arme d'ordonnance (SIG 550 dans mon cas). Donc il s'agit de quelque chose de tout à fait normal pour tout fantassin.
Pour les tir à plus longue portée j'ai été formé sur le 550 avec lunette Kern et on tirait à 500-600m.

Après le but ici n'est pas de jouer à celui qui a la plus longue... mais simplement , à mon avis, c'est de tels distances d'engagement que l'on va parler en cas de niveau 2.

MOI JE VAIS NIQUER TOUT LE MONDE AVEC DU 338 A 1600M  

deja le coup de la piece de 2€ a 500m......mouais avec ton job dans l'US air force a 17 ans et le fait de porter tes armes de service.....et le fait que ça soit validé en France ( au fait la France ne fait plus partie de lOTAN  )mais du 338 a 1600m alors la tu est tres tres fort......ton truc c'est call of duty ou l'airsoft ??

 

odin a écrit:

SnakedHD a écrit:

Dave8 a écrit:

BBLoup a écrit:

Perso, le jour où j'arrive a faire un carton a 100 ou 200m, je fais péter le champagne

Chez nous les tir obligatoires c'est 300m avec l'arme d'ordonnance (SIG 550 dans mon cas). Donc il s'agit de quelque chose de tout à fait normal pour tout fantassin.
Pour les tir à plus longue portée j'ai été formé sur le 550 avec lunette Kern et on tirait à 500-600m.

Après le but ici n'est pas de jouer à celui qui a la plus longue... mais simplement , à mon avis, c'est de tels distances d'engagement que l'on va parler en cas de niveau 2.

MOI JE VAIS NIQUER TOUT LE MONDE AVEC DU 338 A 1600M  

deja le coup de la piece de 2€ a 500m......mouais avec ton job dans l'US air force a 17 ans et le fait de porter tes armes de service.....et le fait que ça soit validé en France ( au fait la France ne fait plus partie de lOTAN   )mais du 338 a 1600m alors la tu est tres tres fort......ton truc c'est call of duty ou l'airsoft ??

je touche pas a 1600m mon max c'est 800m, c'était une blague et puis j'ai pas de 338

odin a écrit:

SnakedHD a écrit:

Dave8 a écrit:

BBLoup a écrit:

Perso, le jour où j'arrive a faire un carton a 100 ou 200m, je fais péter le champagne

Chez nous les tir obligatoires c'est 300m avec l'arme d'ordonnance (SIG 550 dans mon cas). Donc il s'agit de quelque chose de tout à fait normal pour tout fantassin.
Pour les tir à plus longue portée j'ai été formé sur le 550 avec lunette Kern et on tirait à 500-600m.

Après le but ici n'est pas de jouer à celui qui a la plus longue... mais simplement , à mon avis, c'est de tels distances d'engagement que l'on va parler en cas de niveau 2.

MOI JE VAIS NIQUER TOUT LE MONDE AVEC DU 338 A 1600M  

deja le coup de la piece de 2€ a 500m......mouais avec ton job dans l'US air force a 17 ans et le fait de porter tes armes de service.....et le fait que ça soit validé en France ( au fait la France ne fait plus partie de lOTAN   )mais du 338 a 1600m alors la tu est tres tres fort......ton truc c'est call of duty ou l'airsoft ??

Et puis je tire a 600m au 300. win. mag. depuis que j'ai 15ans

Cox a écrit:

Et le Glock 17 ca n'intéresse personne ?

Glock, non merci trop de plastique

Citation :

deja le coup de la piece de 2€ a 500m......mouais avec ton job dans l'US air force a 17 ans et le fait de porter tes armes de service.....et le fait que ça soit validé en France ( au fait la France ne fait plus partie de lOTAN   )mais du 338 a 1600m alors la tu est tres tres fort......ton truc c'est call of duty ou l'airsoft ??

n'importe quel bon tireur tirant depuis longtemps est capable de faire ça avec une bonne arme et avec les bonnes conditions, c'est a 500m, et les snipers font le même résultat a 1200m au 300 win mag ou au 338 lapua magnum

"Glock, non merci trop de plastique" super argumentaire t'aurai dit sa au début de glock passe encore mais c'est une arme qui a largement fait ses preuves donc ceux qui pense etre des super tireur plus intelligent que tout ceux qui ont choisie glock (tireur,police...)trouve des argument un peu mieux que "trop de plastique"

C'est un avis perso je dis pas que c'est de la merde, j'aime pas les glock, trop léger mauvaise prise en main, certes fiables mais ils offrent des performances peu convaincantes par rapport a un USP ou un M9A1. Le poids diminue le recul de l'arme et comme moi je n'aime pas le 9x19 a cause de sa faible puissance d'arrêt, je préfère le 11,43x23 (45acp) ou du 40S&W et je peux te dire que c'est pas agréable sur une arme trop légère. A ton avis pourquoi l'armée (USA) n'utilisent pas le Glock contrairement a la police. Parce que qu'ils ne recherchent la même utilisation que pour la police et que les techniques que nous apprenont ne conviennent pas a l'utilisation d'un glock. et puis

Citation :

ceux qui pense etre des super tireur plus intelligent

Calme toi c'est un avis personnel, un il y a des centaines d'armes pour convenir a chacun. J'ai pas craché dessus que je sache c'est juste que je n'aime pas glock. je ne me considère pas mieux que ceux qui utilisent un glock.

desolé mais je pense me comporter en ADULTE en disant que ça fait disant que je pratique le tir avec des civils et des militaires le week end au stand et vivant dans le réel il y a des choses que je lis que je trouve un peu limite..............   un petit tour sur le forum de mailly et tu verra si il y a des enfantillages la bas  

Ce n'est pas toi qui étais visé odin mais si les concernés ne se calment pas ils seront nominativement cités si cela s'avère nécessaire
...et si cela s'avère nécessaire le topic sera verrouillé.

odin a écrit:

un petit tour sur le forum de mailly et tu verra si il y a des enfantillages la bas

Ils font ce qu'ils veulent, ici le règlement et le fonctionnement de leur forum ne s'applique pas. Alors que le notre OUI

SnakedHD a écrit:

Cox a écrit:

Et le Glock 17 ca n'intéresse personne ?

Glock, non merci trop de plastique

Oui enfin pas n'importe quel plastique...

C'est juste l'une des armes semi-auto les plus fiables au monde...

Et puis dire que le 9 mm possède une faible capacité d'arrêt c'est bien beau mais par rapport à quoi ? 357 mag ? Oui forcément, et alors ?

Dans ce cas tu dois considérer le 22lr comme une munition d'enfant !

Bref.

le glock marche bien ( je connais qu'en 9mm par contre ) mais je trouve qu'il a tendance a etre trop " leger " et relève un peu a chaque tir par rapport a un beretta 92F plus lourd et qui stabilise mieux le 9mm.....j'arrete la car le post est pour les photos pas le debat balistique
ps : autant pour moi Zorsha  

Ben voila argumente c'est pas compliqué explique pourquoi t'aime pas.
Perso moi j'ai testé le b92 inox super light un truc dans le genre ben c'est niveau poids on vole pas haut mais en plus sa c'est une pétoire a 25m sa tire partout sauf ou il faut,comparé au glock qui est beaucoup plus précis de plus pour ceux qui n'aime pas le recul ils en font des compensé pour ceux qui est du recul sur n'importe quel arme au dessus du 22lr il y en aura.
La capacité d’arrêt du 9mm l’éternel débat sur le quel je ne m’étendrai pas je pense que très peut de personne peuvent se prendre une balle et toujours pété la forme mise a part les drogué complétement explosé ou alcoolisé.Donc pour moi le glock est la meilleur arme de combat précise légère grande capacité...
Mais les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.

sitting a écrit:

Ben voila argumente c'est pas compliqué explique pourquoi t'aime pas.
Perso moi j'ai testé le b92 inox super light un truc dans le genre ben c'est niveau poids on vole pas haut mais en plus sa c'est une pétoire a 25m sa tire partout sauf ou il faut,comparé au glock qui est beaucoup plus précis de plus pour ceux qui n'aime pas le recul ils en font des compensé pour ceux qui est du recul sur n'importe quel arme au dessus du 22lr il y en aura.
La capacité d’arrêt du 9mm l’éternel débat sur le quel je ne m’étendrai pas je pense que très peut de personne peuvent se prendre une balle et toujours pété la forme mise a part les drogué complétement explosé ou alcoolisé.Donc pour moi le glock est la meilleur arme de combat précise légère grande capacité...  
Mais les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.

tu confond avec quelqu'un d'autre jai jamais dit que j'aimais pas le glock  

Non du tout le début ne t'es pas adresse mais je donne mon impression sur le b92 mais je l'ai eu dans les mains que en version légère inox ou je ne sais quoi le gris claire mais pas chromé.

Cox a écrit:

SnakedHD a écrit:

Cox a écrit:

Et le Glock 17 ca n'intéresse personne ?

Glock, non merci trop de plastique

Oui enfin pas n'importe quel plastique...

C'est juste l'une des armes semi-auto les plus fiables au monde...

Et puis dire que le 9 mm possède une faible capacité d'arrêt c'est bien beau mais par rapport à quoi ? 357 mag ? Oui forcément, et alors ?

Dans ce cas tu dois considérer le 22lr comme une munition d'enfant !

Bref.

Bah quand tu tires sur un mec qui a une plaque balistique de type IIIA t'as intérêt d'avoir de la puissance d'arrêt, un 9mm ne va pas l'arrêter et le 357 n'est pas un calibre approprié. Je parle pas de tirer sur quelqu'un qui n'est pas protégé.

sitting a écrit:

Ben voila argumente c'est pas compliqué explique pourquoi t'aime pas.
Perso moi j'ai testé le b92 inox super light un truc dans le genre ben c'est niveau poids on vole pas haut mais en plus sa c'est une pétoire a 25m sa tire partout sauf ou il faut,comparé au glock qui est beaucoup plus précis de plus pour ceux qui n'aime pas le recul ils en font des compensé pour ceux qui est du recul sur n'importe quel arme au dessus du 22lr il y en aura.
La capacité d’arrêt du 9mm l’éternel débat sur le quel je ne m’étendrai pas je pense que très peut de personne peuvent se prendre une balle et toujours pété la forme mise a part les drogué complétement explosé ou alcoolisé.Donc pour moi le glock est la meilleur arme de combat précise légère grande capacité...  
Mais les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.

C'est une question de stabilité, le glock est léger et donc moins stable dans la prise en main. En 9mm le recul du glock n'est pas gênant mais moi j'utilise du .45 donc la le recul n'est pas agréable surtout quand on doit tenir l'arme a une main. Débat clos

SnakedHD a écrit:

Cox a écrit:

SnakedHD a écrit:

Cox a écrit:

Et le Glock 17 ca n'intéresse personne ?

Glock, non merci trop de plastique

Oui enfin pas n'importe quel plastique...

C'est juste l'une des armes semi-auto les plus fiables au monde...

Et puis dire que le 9 mm possède une faible capacité d'arrêt c'est bien beau mais par rapport à quoi ? 357 mag ? Oui forcément, et alors ?

Dans ce cas tu dois considérer le 22lr comme une munition d'enfant !

Bref.

Bah quand tu tires sur un mec qui a une plaque balistique de type IIIA t'as intérêt d'avoir de la puissance d'arrêt, un 9mm ne va pas l'arrêter et le 357 n'est pas un calibre approprié. Je parle pas de tirer sur quelqu'un qui n'est pas protégé.

Tu as sans doute raison.

Je ne suis pas un grand spécialiste d'arme, je commence à peine le tir sportif à vrai dire.

Autant le 22lr est certainement "juste" (tout est relatif), autant je doute vouloir plus que du 9 mm pour la défense personnelle, dans mon cas précis.

Je comprends parfaitement que d'autres veulent plus gros ceci dit...

cox le 22lr est tres bien pour le stockage prend pas de place dans des caisses étanche .a ceux qui début je vous conseille le rechargement .déjà niveaux prix ainsi que la qualité des cartouches fabrique surtout pour les plus grandes distance  .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui. Ca prend pas de place et c'est économique. Vol West a déjà bien argumenté là-dessus.

Ceci dit, le jour ou je sors mon arme c'est que c'est vraiment la merde. C'est pas pour faire mal mais pour tuer (défendre ma famille par exemple). Je ne peux pas me permettre de tout miser sur du 22lr qui est, à mon sens, juste bon pour s'entrainer de manière économique au stand.

Pour la défense je fais entièrement confiance au Glock 17 en 9mm.

Le glock 17 reste une arme très fiable et idéale dans la défense. Mais faut pas cracher sur le 22lr qui est un calibre excellent car il est polyvalent, silencieux, avec peu de recul et très précis pour un coût minime. Avec Mon ancienne CZ 455 Evo, j'avais un canon lourd et un canon avec RDS intégré. Avec le canon lourd et ma Leupold VX-R 3-9x50 n'importe quel bon tireur groupait a 100m dans une pièce de 50c tandis qu'avec le silencieux et des subsoniques, la culasse faisait plus de bruit que la balle. A noter qu'il est possible de tirer des munitions hypersonique avec ce canon. En plus, avec des hollow point il est simple de tuer

fallout shelter a écrit:

cox le 22lr est tres bien pour le stockage prend pas de place dans des caisses étanche .a ceux qui début je vous conseille le rechargement .déjà niveaux prix ainsi que la qualité des cartouches fabrique surtout pour les plus grandes distance  .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

niveau economique le rechargement ya que ça de vrai ! ensuite tu trouves la bonne combinaison de douilles amorces poudre et ogives et c'est parti ! tu aura de meilleures resultats en cible qu'avec des manufacturées  

hello,
je déterre ce sujet car j'aime bien...
voici mon petit arsenal... il manque mes deux 22 sur les photos et mon coach gun

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sympa ton 92FS, le mien a implosé recemment, il me manque, + de 10000 cartouches en un an, il n'a pas supporté remplacé par un glock17 gen4 depuis, me reste plus que les chargeurs du 92fs, mais je vais vite en racheter un, j'adore ce flingue

et le 45 1911, surement l'un de mes prochains achats, mythique aussi

c'est le 92A1, le même que le fs mais avec chargeur 17 coups et rail picatinny
le 45, c'est un tanfoglio witness, très bon 1911 pour moins de 600€ neuf!!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'hésite entre Tanfoglio et un Taurus en 45ACP, car c'est vrai que ces copies de Colt 1911 sont sympa. Je me suis repris 2 autorisations pour m'en prendre un.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici deux de mes jouets

Désolé je suis une burne j'ai mis 3 fois la même photol [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc un AR15 en 223remington un CZ EVO III et après une Ruger Précision en 308winchester. Pour le reste la prochaine fois

Désolé, pas d' appareil photo avec prise de vue panoramique !

C'est pas hyper low profil..... lol.

NaonedBzh a écrit:

C'est pas hyper low profil..... lol.

Bah ? Je suis un passionné !

Juste une photo sur laquelle il ne me reste que la mini14, les autres ayant cédé la place.... à d' autres !

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien][/img]

Jamais compris pourquoi tu as liquidé le SIG ?

À+

Histrion a écrit:

Jamais compris pourquoi tu as  liquidé le SIG ?

À+

Garde-main fragile mais surtout chargeurs rares et chers ......... quand t' en trouves !

Tu as 5 chargeurs d' ar15 30 cps pour le même prix d' un seul sig 20 cps. ........ Et tu en trouves partout !