Novembre 2024 | Lun | Mar | Mer | Jeu | Ven | Sam | Dim |
---|
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | Calendrier |
|
|
| rationalisation des calibres? | |
| | Auteur | Message |
---|
rijard
Date d'inscription : 28/01/2016 Age : 49
| Sujet: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 10:54 | |
| voila, en faisant un peu le tour de tout ce qui touche au choix des armes pour les survivalistes, mais aussi pour le chasseur quand tout va bien, je me suis dit que ca faisait qd meme bcp de calibres. bon pour le 12, polyvalent, rechargement, plomb 6 et 8 en stock, rien a dire c est pure logique.... mais il y a 2 autres calibres, qui en font 4 d ailleurs, qui permettraient selon moi d etre "opportuniste" et "diversifié" si on arrive a faire main basse sur qq boites qûand tout s effondrera.... allez, je me lance, n ayons pas peur du ridicule.... le 44magnum et le 357 magnum ont tous les deux l avantage de pouvoir etre tire a la fois en carabine a levier sous garde et en arme de poing , revolver certes, certains ne sont pas fan..... le fait que le 44 et le 357 puissent etre tires avec les 2 les places en categorie C et donc limite a 1000 cartouches possedees......mais, en plus, avec le 44 magnum on peut tirer du 44 speciale et avec le 357 magnum on peut tirer du 38 speciale, suivant ce qu on trouve..... et certains chassent a la carabin 1892 en 44 magnum avec succes.... ca me parait etre 2 calibres tres tres interessant.....bon le 44 magnum en arme de poing faut prevoir un modele a compensateur de ce que j ais lu, mais en carabine, c est tres doux ( parait il.....) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].....fin, vus que personnes n en parle......j ais peut etre dit une connerie...... (bon j ais pas parle du .410 qui chambre aussi du 45 long colt cf taurus judge en arme de poing, certains presentent meme des kit pour le monter en arme longue) voila....pas taper ^^ a vos avis... | |
| | | résilience vie et survie Membres d'honneur
Date d'inscription : 27/08/2013 Age : 41 Localisation : lille
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 11:23 | |
| On a déjà parlé du 44 et 357 moi j ai une levier en 357 et un revolver en combinaison sa fait un stock facilement gérable . Par contre une levier en 44 le tir n est pas doux lol | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 17:41 | |
| Salut, Effectivement une 44 à levier c'est pas le plus doux mais c'est très gérable! Je sais que le 12 est encensé pour sa polyvalence mais il a aussi des défauts : cartouche lourde, encombrante et surtout dépend de la plateforme qui le tire. Je m'explique, le 12 à papy est intéressant car tire de tout (balle, plombs, grenaille). Le FAP rayé que beaucoup possèdent ne tire correctement que les balles.. Pourquoi alors posséder un FAP rayé plutôt qu'une 44? Pour moi la 44 en levier sous garde permet plus de légèreté au niveau de l'arme, de la cartouche, une capacité supérieure (9+1) et une cadence égale au pompe. De plus le calibre se tire en revolver et permet aussi de tirer le 44 spécial. Je pense qu'il est important de réfléchir au calibre mais aussi à l'arme qui le tire (monocanon, juxta, pompe, semis...) car cela change la donne. |
| | | sandettie Membres d'honneur
Date d'inscription : 18/09/2015 Age : 30
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 17:53 | |
| Le 12 je ne me vois pas faire une évacuation avec, c'est un super système quand il est mis en oeuvre à partir d'une BAD.
Le 44 je ne suis pas fan, je ne suis pas adepte d'une manière générale des levier de sous garde qui chambre des calibre d'armes de poing. Mais pour une évac je suis d'accord, n'emporter qu'une seule boite de cartouche qui alimenteras deux armes différentes est géniale.
C'est dans ce genre d'idée qu'a etait crée le FN P90 (ont dit nonente hein! ) et le FN five seven. Un même calibre pour alimenter plus facilement en mun les fonctionnaires qui l'utilise.
Le kel tec sub 2000 est encore plus interessant lui aussi (bien qu'en catégorie B ) car il ne se contente pas de chambre du 9*19 mais il accepte les chargeurs d'armes de poing (glock en france mais je sais que des versions existent aussi sur puit de chargeur berreta 92 et sig 2022)
| |
| | | résilience vie et survie Membres d'honneur
Date d'inscription : 27/08/2013 Age : 41 Localisation : lille
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 21:03 | |
| - Ours a écrit:
- Salut,
Effectivement une 44 à levier c'est pas le plus doux mais c'est très gérable! Je sais que le 12 est encensé pour sa polyvalence mais il a aussi des défauts : cartouche lourde, encombrante et surtout dépend de la plateforme qui le tire. Je m'explique, le 12 à papy est intéressant car tire de tout (balle, plombs, grenaille). Le FAP rayé que beaucoup possèdent ne tire correctement que les balles..
Pourquoi alors posséder un FAP rayé plutôt qu'une 44? Pour moi la 44 en levier sous garde permet plus de légèreté au niveau de l'arme, de la cartouche, une capacité supérieure (9+1) et une cadence égale au pompe. De plus le calibre se tire en revolver et permet aussi de tirer le 44 spécial.
Je pense qu'il est important de réfléchir au calibre mais aussi à l'arme qui le tire (monocanon, juxta, pompe, semis...) car cela change la donne. j ai tiré une boite de blindé 225 grammes, je sais pas si c est la crosse avec le talon en métal , mais j ai vraiment été surpris par la puissance et l impact au niveau de l'épaule , pourtant j'ai vraiment l'habitude de tirer avec des gros calibres | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 21:31 | |
| Oui, c'est pas tant le recul qui fait mal à force mais les arêtes de la plaque de couche en acier qui tape sur l'épaule! |
| | | BBLoup Administrateur
Date d'inscription : 27/08/2013 Age : 85 Localisation : France
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 22:16 | |
| Si la plaque de couche tape sur l’épaule, c'est que vous n’épaulez pas correctement. Quand je sors ma 1892 (en .44Mag), je tir fréquemment entre 50 et 100 cartouches, je n'ai jamais eu mal à l’épaule à cause du recul, pourtant je suis plutôt du genre pas épais (1m85 / 80Kg). Sauf la toute première fois où je n’épaulais pas correctement et me suis retrouvé avec un beau bleu à l’épaule. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Les sujet des calibres multi-armes a déjà été abordé, tu peux utiliser la petite boite de recherche Google en bas du forum pour essayer de le retrouver (ça doit dater du début du forum (2013-2014)) | |
| | | mecadoc Membres d'honneur
Date d'inscription : 25/10/2014 Age : 55
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 22:21 | |
| Dans un pompe tu peux mettre des cartouches de défense comme tu ne trouveras nul part. Le slug chevrotine est vraiment intéressant pour la défense. Je sais que VW vient de faire un entrainement défense en binôme : pompe/glock. Maintenant, la 44 offre beaucoup de possibilité en chasse utilisation de lunette. Ou alors : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] | |
| | | mecadoc Membres d'honneur
Date d'inscription : 25/10/2014 Age : 55
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? Ven 29 Jan 2016 - 22:31 | |
| | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: rationalisation des calibres? | |
| |
| | | | rationalisation des calibres? | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |