RETEX CARABINE STEYR MANLICHER SCOUT 308

Je voulais faire des messages constructifs, mais cela se termine par celui qui a la plus grosse, donc aucun intéret, dorénavent, je garderais donc pour moi mes retours d'expérience, car je ne sais rien, je ne sais pas tirer, je suis aveugle et incompétent même dans mon boulot....Messieurs les modos, effacez ce topic svp (edit) car iln'apportera rien de constructif
En vous remerciant par avance

Les -
Peut être est ce accidentelle, mais culasse un peu ferme, difficulté à l'éjection (la culasse va se faire)

Rail amenant la lunette loin de l' oeil (poser une lunette plus longue ou ramener le rail)

Canon chauffant rapidement à mon goût et trop petit pour du TLD (ça, sa fait parti de tes plus " Carabine légère canon court fluté"

Sinon t'en est content ?

Elle est neuve ?

Si oui no soucy la culasse va se roder tu n'auras pas l'onctuosité d'une Tikka mais elle n'a rien a envier a une rem 700

Lunette 3*9 legere pour du 200 m ???

Cela depend de ton but, ton optique

En clair si tu veux trouer du papier faire des points sur une cible fixe a distance connue un fort grossissement peut etre utile. En revanche dans un but survivaliste, tirer sur une cible mobile avec plus de * 4 ou * 6 est impossible tu pert de suite l'objectif qui sort du champ de visée.

Pour le rail "loin de l'oeil" c'est une caracteristique obligatoire d'une scout.

De la sorte tu peux tirer les deux yeux ouverts, garder un oeil sur ton entourage pret a identifier et traiter toute menaces peripheriques.
Donc il te faut une lunette a faible grossissement mini, legere, et a longue distance oculaire

Sinon ce n'est plus une scout mais une enclume type Rover Sabatti Tactical !

Combien a t'elle couté STP ?

A+

rien

J'utilise un grossissement x4 a 200m et en TMD a 400m x10... J'ai jamais vu quelqu'un aller au delà de 12 en compétition...

Un plus gros grossissement ne vas rien t'apporter de plus a part voir ton réticule bouger beaucoup plus...

Choisir un trop grand grossissement tel que des x20/25/30...C'est une erreur de débutant que j'ai souvent remarqué... Sauf si tu comptes viser le km et au delà... Mais pour ça faut déjà savoir tirer...

ben rien

Il y a des choses qui ne s'inventent pas... Si les militaires et compétiteur favorisent un zoom plus faible ce n'est pas pour rien... Tire avec une x25 ou x30 a 400m, t'y verras plus clair c'est certain en revanche le nombre de balles qui se groupent ou touchent leurs cible, ça, ça l'est moins...

plus 1 pour predathor, ses grossissements correspondent également a ceux que j utilise également

Balou2 a écrit:

Je voulais faire des messages constructifs, mais cela se termine par celui qui a la plus grosse, donc aucun intéret, dorénavent, je garderais donc pour moi mes retours d'expérience, car je ne sais rien, je ne sais pas tirer, je suis aveugle et incompétent même dans mon boulot....Messieurs les modos, effacez ce topic svp (edit) car iln'apportera rien de constructif
En vous remerciant par avance

Et tu as 47 ans, tu trouves pas ça tard pour faire une crise d'ado ?
Qu'est ce qui t'as déplu dans nos propos ? Exprimes toi au lieu de bouder.
Tu sais, on est la pour partager, pas se tirer dans les pattes.
Au plaisir de te relire quand la Lune sera meilleur

L’intéressé a disparu, c'est dommage j'aurais bien aimé parler un peu plus avec lui, mais cahcun est libre de ses choix
La controverse classique demeure sur le grossissement des lunettes.

En fait cela depend de ton utilisation. Il n'y a pas de grossissement universel pour telle distance. Il n'y a pas comme partout une reponse irréfragable type 400 m c'est *4 ou *14 ou *24

Dans une optique tir tactique, cible mobile, parfois a bras franc, j'applique souvent instinctivement la regle 100 m *1 maxi. Je conserve le champ de vision, si la cible bouge je ne la perds pas de vue. C'est amusant a 300 m d'avoir la tete du cochon dans tout l'objectif, mais si le bestiau s'ecarte de 1 m, tu le perds definitivement.

De meme en battue a moins de 50 ou 60 m j'utilise *1.

En revanche pour la meme distance posé sur bipied, ou sanglé a un arbre je monte un peu plus haut, *8 ou *10

C'est rare pour moi de depasser le *12 c'est con mais "la cible bouge" (meme si c'est moi) et je ne suis pas meilleur. Mais si je peux m'appliquer, qu'il n'y a pas trop de luminosité, que j'ai un appui stable, que je ne suis pas "stressé, marche d'approche, grimpette etc et que prends le temps *16 maxi
Ou chercher le gong dans l'herbe un peu haute ...

d'autres sur table beton, appuis 3 points quasi bench rest montent a *25 et plus

En pratique j'avais une vieille bushnell 10*40 donc fixe sur une rem 700 en 7 rm et elle valait quasiment ma derniere Burris 2-10*40.

A+

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: merci j'ai enfin compris le pourquoi du comment.

En fait c'est le même soucis que pour les jumelles de vue, le champ de vision devient trop étroit quand on passe sur du gros grossissement.
Donc les groq grossissement c'est bien pour couper des ficelles car la précision est augmentee, mais si ont a une cible qui peu bouger ou un appui d'arme qui n'est pas 100% nickel dès que ca bouge on perd bcp plus facilement la cible.
Donc on réduit le grossissement de facon a élargir le champ de vision.

J'ai bon???

yes

Tu as tout bon.
Pour faire un Trefle un *16 *20 peut se justifier, mais essayer de suivre une voiture, pourtant sa trajectoire est definie et elle est facilement previsible en anticipant le point visé devant elle, Niet te faut un champ de vision plus large.

Et meme si tu es tres bon :
- maitrise absolue de ta respiration,
- baisse du rytme cardiaque,
- decontraction sans crispation
avec un fort grossisement la cible bouge dans ta lunette. Bien sur la cible est fixe. En *10 elle bouge aussi mais tu le vois moins ou pas.

Pareil je vois personne tirer a bras franc avec un fort grossissement ...

Perso si la cible bouge beaucoup je vomis ... ! alors imagine le seisme si j'ai couru, me suis jette par terre ou si j'avais peur de m'en prendre une.

A contrario, un faible grossissement te permet de tirer les 2 yeux ouverts. Il ne me faut pas trop de difference entre le 1er dans le vide et le second maitre, qui regarde a travers l'objectif, sinon j'ai des aberrations, vision dedoublé, voile noir, cible qui se teleporte.

En pratique *3, pour moi c'est trop 1.5 2 nickel.

Mais meme une bonne lunette *1 mini a plus d'effet tunnel qu'un point rouge panoramique.

Dans ce cas certains ont des montages lunette + point rouge burris fast fire par exemple, mais tu approche le Porte avion et tu es loin d'une scout !

A+

ça a quelle portée un point rouge de bonne qualité ?

Le mien est juste de qualité... c'est comme ca qu'on achète parfois lol

A 100 m... mon lazer vert est voyant avec lunette encore à 100 m.
Mais un lazer est utile pour agir à proximité de la cible. 20 m est déjà loin.

Prends en un solide, qui accepte le recule, à défaut d'être puissant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je n'ai pas dit que c'était les grossissements universels a appliquer. Je n'ai pas non plus parlé de chasse mais de TMD et TLD. Je lui ai suggérer vu qu'il a dit souhaiter se mettre au TLD  des erreurs de débutant a éviter...

Comme choisir un trop grand zoom...

Avec une x25 ou x30 même bien calé le réticule se promène légèrement...

Pour ce que tu as dis sur les zoom en chasse et tir c'est une évidence... Pour moi ça fait même partie des bases pour débutant... Ce n'est pas pour rien que les lunettes de chasse démarrenr le plus souvent a 1...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu parles d'un laser ou viseur holographique?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
+1 bien sur, il a pris la mouche, j'espere qu'il ne ratera pas sa cible ...

Un viseur Holographique, contrairement a un laser est un dispositif passif, il n'illumine pas la cible.

En regle generale on ne depasse pas les 100 m de visée avec

La prise de visée est tres rapide, rien a aligner, accommoder, tu glisse le point rouge sur ta cible. Faut y mettre le prix sinon tu peux avoir des erreurs de parallaxe ...

A+

Pour Predathor...

Je pensais viseur holographique... ça me paraissait plus simple a gerer qu'une lunette... mais portée 100m c'est pas ce que je recherche...

JJ62 a écrit:

Pour Predathor...

Je pensais viseur holographique... ça me paraissait plus simple a gerer qu'une lunette... mais portée 100m c'est pas ce que je recherche...

Comme l'a dit Histrion, un bon viseur holographique c'est pas donné pour en avoir un qui vise convenablement au delà de 100/150m...

Si c'est pour la longue moyenne ou distance privilégie plutôt une lunette a réticule lumineux... Mais pour en avoir une bonne qui se règle parfaitement en dérive et s'alligne parfaitement sur tes réglages en parallaxe, çe sera pas donné non plus...

L'avantage est de permettre un tir quand il fait plus sombre... Et d'acquérir ta cible plus rapidement dans la mire... Le désavantage est qu'il faut des piles...

Ça s'épuise plus ou moins vite selon le réglage de ton intensitée...

Ce ne sont pas les piles les plus courrantes... Les piles ça se périme...

Ça peut-être un bon compris, mais perso je fais partie de la vieille école sans réticule lumineux...