L'intérêt d'une arme non létale

Anubis a écrit:

L'intéret d'une arme non létale ou du gomme cogne ?

AUCUN !

Non ; j'ai entendu parler de plusieurs personnes qui ont fait fuir leur agresseur avec un pistolet d'alarme.
Par contre il y a un effet pervers, c'est que les gens qui n'ont pas la culture des armes se sentent protégées avec ça alors que physiquement elles ne le sont pas. De de ce côté là, il y a aussi des morts.

Quant au gomme-cogne ... Tout dépend du calibre. Sur un vrai 12, la bille "gomme cogne" porte bien son nom. Pour le reste, le résultat est assez relatif, surtout en fonction de la distance.

Et vous préférez quoi en gomme cogne, la balle ou la chevrotine?

Le Tord Tue a écrit:

Non ; j'ai entendu parler de plusieurs personnes qui ont fait fuir leur agresseur avec un pistolet d'alarme.

ouai, et il y en a aussi qui ont fait fuir leur agresseur en criant très fort ..... ou simplement en manifestant leur présence.

Si on tire avec une arme c'est qu'on est en danger ou qu'une personne de sa famille est en danger ! Et dans ces cas je ne veux pas un pistolet d'alarme ou un gomme cogne !

Et si je ne veux pas le tuer (roooo pauvre méchant), je tire près de ses jambes pour l'avertir. Mais si une attaque survient et que vous avez le temps de prendre votre arme, vous n'aurez peut-être le temps que de tirer 1 coup avant que votre agresseur soit sur vous. Et dans ce cas je préfère que ce soit un vrai coup et pas du chiqué

Après chacun fait ce qu'il veut.

Anubis a écrit:

Le Tord Tue a écrit:

Non ; j'ai entendu parler de plusieurs personnes qui ont fait fuir leur agresseur avec un pistolet d'alarme.

ouai, et il y en a aussi qui ont fait fuir leur agresseur en criant très fort ..... ou simplement en manifestant leur présence.

Si on tire avec une arme c'est qu'on est en danger ou qu'une personne de sa famille est en danger ! Et dans ces cas je ne veux pas un pistolet d'alarme ou un gomme cogne !

Et si je ne veux pas le tuer (roooo pauvre méchant), je tire près de ses jambes pour l'avertir. Mais si une attaque survient et que vous avez le temps de prendre votre arme, vous n'aurez peut-être le temps que de tirer 1 coup avant que votre agresseur soit sur vous. Et dans ce cas je préfère que ce soit un vrai coup et pas du chiqué

Après chacun fait ce qu'il veut.

tout a fait d accord avec toi ! il y a que le cadre de la légitime défense qui prend en compte utilisation d une arme ( a feu , gomme cogne , arc , couteau , tourne vise, marteau , voiture ) le reste ( pour faire peur , mettre en fuite ) n est pas pris en compte par la loi ou pire ça ce retournera contre vous
tirer avec une arme non létal sur un mec dans votre domicile
au mieux la légitime défense passe et pénalement vous avez rien .
au pire ça passe pas et vous aurez des problèmes pénale
dans tout les cas le mec ne va pas en resté la il pensera a la vengeance et la on rentre dans les emmerdes ( pneu crevés , feu de voiture , agression , pression morale )
c con a dire mais un mort ne témoigne pas ( je précise que tirer sur un être vivant n est pas la solution mais pour sauver sa vie et celle de sa famille le choix et vite fait )

Moi , si par MALHEUR je sors une arme que ce soit une batte , un couteau ou arme à feu ,je frappe ou je tire
je ne suis ni James Bond ou rambo mais Une arme c'est une responsabilité écrasante alors les questions de moralité , de légalité et de responsabilités civiles je me les posent à tous les jours pour ne pas avoir à penser le jours ou ça va arriver

Du coup , par réflex et à cause que je me pose les dites questions je serai rapide et précis je n'hésiterai pas parce que je me suis conditionné à viser les jambes en premier parce que je connais la différence entre neutraliser une menace et faire exploser une tête pour sauver une chaine stéréo

Merde et moi qui ne m'entraine à ne viser que la tête   

Pour faire régulièrement des entrainements "tirs de combat", je suis réaliste quant-à la difficulté de viser sous stress et à petite distance.

Jusqu'à 7m, si une personne vous cours contre avec un couteau, vous n'avez aucune chance de dégainer votre arme à temps. Et une fois en joue, pensez à rester éloigné de votre agresseur. Ne faites pas comme dans les films à lui coller le flingue dans le dos ou sur la tronche.

Sur qu'a 10 ou 20m pour certain modèles la différence est dure a faire.
Mais a moins de 10m, on voit tout de suite que le canon n'est pas cohérent avec l'arme.
Un Glock avec un canon bb de 6mm ça fait une grosse différence par rapport au 9x19

Le seule moyen de faire la différence c`est de les abattre à vue tu crève si tu te pose la question pas seconde à perde et moi je regarderai même pas si un vrai ou pas . IL a voulu te tuer avec jouet c`est de sa faute si il est mort

Impossible de faire la différence entre un vrai et un faux. Certaines armes d'air soft sont tellement bien faites qu'il est dur de faire la différence même en les ayant en mains. En tout cas dans un cas réelle, à moins que le gars se promène avec un airsoft à 2 balles avec le canon au bout rouge, il est illusoire de pouvoir faire la différence.

La pratique de l'airsoft est vraiment très bien pour l'entrainement, la tactique, le physique, .... mais vouloir survivre avec de l'airsoft ce n'est vraiment pas bon.

Une arme factice ou vide est plus dangereuse que de ne rien avoir. Après dans certains cas une arme factice va vous permettre de peut-être faire un coup de bluff. Mais je le déconseille fortement !

@BBloup : Je ne suis pas d'accord avec toi. Je pratique l'airsoft depuis 7 ans.

Je possède (en airsoft) entre autre, Une M4 et un glock 17
Et je possède également un vrai Glock 17 et un AR15 en 5,56x45mm.

Pour avoir évolué pendant plusieurs année dans le milieu de l'airsoft et en possédant moi-même des armes à feux, je peux te certifier qu'il est très difficile de faire la différence entre une réplique d'airsoft et une arme à feu si on ne les a pas en main (et encore ma M4 airsoft fait plus vrai que mon AR-15 Stag arms 2T ...)

Il n'y a qu'a voir le nombre de braquage qui sont réalisé avec des répliques, des pistolets a plomb ou pistolet d'alarme.


@Baxmax : Les répliques d'airsoft c'est bien pour l'entrainement (la manipulation est similaire voir identique à de vrai arme) ou pour de la dissuasion (exemple des nombreux braquages des commerces réaliser par de jeune délinquant). Après si tu dois utiliser une réplique d'airsoft pour "tirer" sur quelqu'un tu perds tout crédibilité. Les billes d'airsoft ne sont pas mortelles et on ne ressent pratiquement rien si tu dire dans des vétements épais (veste en cuir par exemple).


Bref l'airsoft c'est pour l'entrainement et pour intimider l'adversaire (comme avec une arme vide) pour le reste passe ton chemin si je puis dire

freezegon a écrit:

@Baxmax : Les billes d'airsoft ne sont pas mortelles et on ne ressent pratiquement rien si tu dire dans des vétements épais

Merci, mais cela ne m'avait pas échappé.

Quoi qu'il en soit, le jour où je verrai le bout d'un canon dirigé vers moi, je ne laisserai place a aucune négociation.

@Baxmax : Les répliques d'airsoft peuvent être considérer (vis a vis de la loi) comme une arme au même titre qu'un cure dent. Tout dépend de la façon de l'utiliser

Bonjour,

Je n'ai pas vraiment trouvé de sujet correspondant, donc je post ici.

J'ai (enfin elle arrive par la poste demain   ) une carabine à air comprimé en 4,5 mm plomb, c'est un système à gaz neutre de 22 joules, donc d'après la pub, c'est assez puissant et précis, et ça ne perd pas en puissance dans le temps.

Je peux utiliser différents plombs ou billes aciers, je me disais qu'en cas de crise, je pourrais m'en servir d'arme de chasse discrète (pas de bruit) et assez puissant pour shooter un lapin ou un oiseau.

de plus, il n'y a presque aucun entretien, et une boite de 500 plombs tient bien dans une poche.

moi je te dit tu prévois un silencieux et quelque cochon et le tour est joué

Comme le prouve la diversité de vos commentaires, il n'y a pas de mode de défense ou de comportement universel devant une agression. Ceux qui disent qu'ils tireront sans hésiter ou qui ne tireront pas feront peut être l'inverse. Il n'y a que ceux qui ont vécu la situation qui savent réellement comment ils réagissent et encore, tout le monde évolue. Exemple, quand ont est jeune et célibataire ont réagit pas pareil que lorsqu'on est père de famille...
Le plus important, c'est de bien se connaitre encore que, on peut très bien se faire surprendre pas ses propres réactions en situation. Ce que je veux dire, c'est qu'un mec qui est incapable de garder un minimum de sang froid et qui va tirer pour tuer sur le premier gamin qui viendra piquer des cerises dans son jardin devrait pas avoir d'arme létale. Cette dernière devrait être réservée a celui ou celle qui possède une certaine maitrise d'elle même pour réussir à analyser la situation et agir en conséquence. Autre chose, c'est peut être plus judicieux de tirer dans les jambes si l'agresseur est seul et que vous avez le choix. Il portera peut être plainte, mais vous n'irez, à priori, pas en prison. Pour ceux qui disent qu'ils tirent et font disparaitre les morceaux, à moins d'habiter dans un coin complétement isolé, je vois mal comment expliquer le coup de feu au voisins et à la flicaille lorsqu'ils vous demanderont d'expliquer le bruit? A moins de faire le travail à main nue ou à l'arme blanche ou silencieuse...
Tout ça pour dire, qu'il faut essayer de tout prendre en compte à l'avance en fonction de son environnement et de ses capacités en sachant que ça ne se passera jamais exactement comme on l'aura prédit mais qu'on sera toujours mieux préparé que ceux qui pensent encore que ça ne leur arrivera pas.

rahanow a écrit:

Comme le prouve la diversité de vos commentaires, il n'y a pas de mode de défense ou de comportement universel devant une agression. Ceux qui disent qu'ils tireront sans hésiter ou qui ne tireront pas feront peut être l'inverse. Il n'y a que ceux qui ont vécu la situation qui savent réellement comment ils réagissent et encore, tout le monde évolue. Exemple, quand ont est jeune et célibataire ont réagit pas pareil que lorsqu'on est père de famille...
Le plus important, c'est de bien se connaitre encore que, on peut très bien se faire surprendre pas ses propres réactions en situation. Ce que je veux dire, c'est qu'un mec qui est incapable de garder un minimum de sang froid et qui va tirer pour tuer sur le premier gamin qui viendra piquer des cerises dans son jardin devrait pas avoir d'arme létale. Cette dernière devrait être réservée a celui ou celle qui possède une certaine maitrise d'elle même pour réussir à analyser la situation et agir en conséquence. Autre chose, c'est peut être plus judicieux de tirer dans les jambes si l'agresseur est seul et que vous avez le choix. Il portera peut être plainte, mais vous n'irez, à priori, pas en prison. Pour ceux qui disent qu'ils tirent et font disparaitre les morceaux, à moins d'habiter dans un coin complétement isolé, je vois mal comment expliquer le coup de feu au voisins et à la flicaille lorsqu'ils vous demanderont d'expliquer le bruit? A moins de faire le travail à main nue ou à l'arme blanche ou silencieuse...
Tout ça pour dire, qu'il faut essayer de tout prendre en compte à l'avance en fonction de son environnement et de ses capacités en sachant que ça ne se passera jamais exactement comme on l'aura prédit mais qu'on sera toujours mieux préparé que ceux qui pensent encore que ça ne leur arrivera pas.

Tout à fait, je suis 100% d'accord. Dur de deviner nos réactions, et selon la situation on ne réagira pas de la même manière. Et le coup du "je l'enterre dans le jardin"...

Perso, j'aimerais pas savoir qu'il y a de la pourriture de ce genre qui nourrit mes pieds de tomates, j'apprécierais moins leur gout!
Les    c'est bien mais faut penser à se débarrasser des dents et des cheveux...

Bon alors déjà le on sais pas comment chacun réagira... Heuuu oui c'est sure on est pas tous égaux devant l'adversité! Maintenant posons nous la question des enfants selon leurs ages même pas en rêve je laisse le destin choisir après c'est ma façon de voir! Chacun est libre de s'inventer ou d'esperer une issue a une situation mais une chose est sure chacun fera au mieu de ces interets apres de la a faire disparaitre d'une façon ou d'une autre le jour ou il y aura besoin la question ne ce posera pas!

Je vais me faire insulter, mais les armes poussent à la violence, donc, pas d'armes, et comme ça, pas de "bavures".

Si on vient m'attaquer, se sera, un manche de pioche (avec ou sans la pioche), et ça peut faire TRES mal !

Les pays ou les armes sont en libre circulation, sont aussi les pays où il y a le plus de mort par balles !

Sinon, on a tous des armes à la maison, casseroles, couteaux, rouleau à pâtisserie, balai, etc ..

Oui, et bien je pense que le mec risque de pas être tellement impressionné si il est armé jusqu'aux dents et que vous lui faites front avec une pioche lol à moins d'agir par surprise mais, si on y va par la, on peut même désarmer sans arme mais bon y'en a qui ont essayé...
Une arme improvisée c'est bien, mais quand on a pas le choix sinon, vaut mieux être à la hauteur de l'agression.
En Suisse, ou les armes sont légion, il y a pas beaucoup de morts par balle justement, c'est comme les limitations de vitesses, en Allemagne y'en a pas ou peu et il n'y a pas plus de mort faut pas croire les conneries qu'on vous met dans la tête, en tous cas moi, j'y crois pas depuis longtemps

Pierrot68 a écrit:

Et vous préférez quoi en gomme cogne, la balle ou la chevrotine?

Pour répondre à ta question passée un peu à travers, je vais prendre de la chevrotine: plus puissant et zone d'impact élargie, plus de chance de toucher.

Et pour l'intérêt du non létale, tout simplement parce qu'utilisable dès maintenant.