Evacuation. La France est en guerre.

[/url]

Dans un cadre de guerre, il est évident que nous devront évacuer et mettre nos "plans" a exécution.
C'est le jour J, vous prenez maman, les gosses sous le bras, les BOB qui frémissent d'impatience, vous chargez la voiture et go !

Comme dans l'image ci jointe (ukraine) vous vous rendez compte que le réseau routier est encadré, surveillé voir barré par les militaires bien de chez nous qui font du contrôle systématique. ( C'est l'ancien gendarme qui parle, croyez-moi, le véhicule sera fouillé méticuleusement et si on tombe sur des armes, bien sûr, elles seront confisquées...terroriste va ! ^^)

Avez-vous imaginé ce scénario ? Vos solution ? Vos plans ?

L'évac avec BOB, c'est la toute dernière solution. Même en cas de guerre, j'y repenserais vraiment plutôt 2 fois qu'une...

... Mais bon, pour moi c'est vite vu, je vis en Espagne     

Justement, c'est bien là l'objet du post...Personne ne veut se faire confisquer ses armes. Vos solutions ?

Ne pas avoir d'arme avec soi lors de l'évac. C'est mon cas.

... J'en entends déjà qui hurlent   

Tranquilles! Il faut juste anticiper les évènements, et avoir déjà transporté ses armes (ou une partie) à sa BAD, ou ce qui en tiens lieu   

Pourquoi parler à chaque fois de confiscation?

de nuit par voie ferrée y aucun controle , le problème c'est tu vas devoir faire le trajet à pieds jusqu'à la frontière et ça peut être long

par la rivière si tu as un canoe ne serai-ce gonflable

par la mer toujour de nuit

au fait j'ai un pote qui vend son voilier de 9m x 3m = 3.000euros si ça interresse quelqu'un

perso je ferais comme cucaracha je les stockerais dans ma BAD directement comme ca pas de soucis de control

Miysis a écrit:

Pourquoi parler à chaque fois de confiscation?

Tout simplement parceque c'est ce que prévoit les textes régissant les modalités en cas de conflit. Le Décret-loi du 18 avril 1939, par exemple. (Entre autres, il y a d'autres textes qui n'iront certainement pas dans le sens des survivalistes en cas de crise majeure )

Penses-tu que cela soit faisable, et que cela soit dans l'intérêt du gouvernement de le faire?

Bah l'histoire nous l'a déjà montrée :

"Pour éviter des évènements similaires à la Révolution allemande de novembre 1918 et à la Révolution russe de 1917 pendant la Première Guerre mondiale qui ont précipité ces pays vers la défaite, le gouvernement français, en préparation du conflit contre l'Allemagne, prit ces mesures afin de désarmer les Français et ainsi maîtriser une éventuelle révolte due aux conditions de vie difficiles pendant le conflit"

wikipédia.

En 1940 Mes grands parents ont fuit plein sud comme les autre à l'arrivée des allemands, ils se sont toujours demandé pourquoi ils avaient fait ça ensuite, ils avaient suivi le comportement moutonnier de la foule.

En réfléchissant on pouvait se demander:

- Pourquoi les allemands auraient-ils détruit le quartier ouvrier de Paris ou ils habitaient sans usine stratégique, réservoir de gaz, etc
- Si il s'agissait d'éviter un risque de panique ou de mouvement de foule incontrôlable avec combats de rue,  ils avaient une sorte de bungalow d'été au milieu des maraichers et de pavillons à 12 km de Paris au bord de la Marne, il suffisait d'aller seulement juste là.

En 1968 le bungalow était toujours dans la famille, le coin s'était loti, il n'y avait plus de maraîcher plus que des pavillons de français moyens économes et des jardins ouvriers. Mon père avait alors dit  que si les émeutes se généralisaient à Paris on irait là mais pas plus loin.

Comptent-ils désarmés les plus armés? C'est à dire les mecs dans les banlieues. Le peuvent-ils?

Avoir son ou ses armes dans sa Bad ne sera pas suffisant, faudra encore les cacher.
Mon grand père à failli se faire fusiller par les allemands pour ne pas avoir remit un fusil de chasse.

Miysis a écrit:

Comptent-ils désarmés les plus armés? C'est à dire les mecs dans les banlieues. Le peuvent-ils?

C'est bien là tout notre malheur...Nous qui avons acquis notre armement de façon légale, sommes par conséquent "fichés", ce qui est loin d'être le cas des racailles et autres raclures de chiottes de certaines banlieues (Oula, je m'emporte)

"Si la législation sur la détention d’armes est assez stricte et restrictive en France (2,1 millions de détenteurs - dont les deux tiers sont des chasseurs - sont recensés au fichier national Agrippa), le commerce illégal est en expansion constante grâce au marché noir. Suivant les sources, le nombre d’armes illégales en circulation en France se situerait entre 3 et 7 millions selon la police, mais il pourrait se chiffrer à 10 millions, voire plus d’après certains spécialistes. Pour donner une échelle, l’Office central de lutte contre le crime organisé n’a saisi que 1 487 armes à feu durant l’année 2009 ; c’est dire l’ampleur de la tâche à laquelle sont confrontées les autorités."

RFI

regardes en Ukraine ils ont désarmé personne bien au contraire chacun a rejoint son camps parce que isolé avec une arme t'es mort

Reste à savoir si guerre il y avait, qui nos élites préféreraient voir "gagner". Je doute qu'ils apprécient les banlieues plus que nous.

Cucaracha a écrit:

(...) Il faut juste anticiper les évènements, et avoir déjà transporté ses armes (ou une partie) à sa BAD, ou ce qui en tiens lieu   

Ca reste une bonne solution, c'est clair, d'ou l'importance de se tenir informé en permanence de ce qu'il se passe. Si l'Etat d'Urgence est décrété en France, ça risque d'être chaud pour nos miches, alors qu'on est les "gentils" lol

Je suis content de voir ce qui a déjà été décrit. Effectivement, l'évac° est selon moi l'ultime solution, l'Ukraine est un formidable moyen d'apprendre pour nous, comme le Kosovo l'a fait (et encore une fois, au détriment des gens les plus concernés).


Mon plan ? Si je ne suis pas aligné avec l'un des camps, je reste discret... pas en buisson, pas planqué derrière mes volets sauf si ça chie, j'évite de froisser l'occupant sans collaborer non plus, histoire d'assurer aux changements de pouvoirs, et de survivre à tous les régimes.

Je rejoins l'avis de l'ami Wyakkh...
Même si ce dernier ne sais toujours pas qu'il froissera forcement l'occupant avec un faciès pareil  

Je rejoins l'avis de ceux s'étant abstenu d'intervenir sur ce topic, qui a autant de crédibilité que l'invasion des petits hommes verts voire même la venue du messie sur Terre (là on touche le zéro absolu).
Par contre sur un forum dédié à la science-fiction, on pourrait s'épancher.

Mais pourquoi la France serait-elle en guerre et contre qui ? Scénario de science-fiction...

Le pire scénario crédible serait des émeutes violentes et armées dans les banlieues qui sont déjà des zones de non-droit. Ce qui amènerai le gouvernement à proclamer l'état d'urgence comme pendant la guerre d'Algérie et la suspension de certains droits pour tous.

Il y a beaucoup d'armes dans les citées mais pas tant de munitions que ça. Ceux qui ont eu l'occasion d'utiliser des armes full-auto réellement à l'armée et non pas seulement vu des films savent à quel point ça s'épuise très très vite.

pierrepons a écrit:

Je rejoins l'avis de ceux s'étant abstenu d'intervenir sur ce topic, qui a autant de crédibilité que l'invasion des petits hommes verts

Ben, l'invasion des petits hommes vert, c'est juste ce qui manque. La France a été en guerre -et envahie- quelques fois déjà...

J'ai déjà vu de très près des scénarions inimaginables seulement quelques jours avant leur déclanchement  

En fait, mon idée de départ était "une France en guerre" dans le sens que le pays est engagé dans une sorte de "troisième guerre" je ne me projette pas dans un scénario type "invasion de la France par des vilains russo-chinois".
Il y aura inévitablement des mesures qui seront prises pour la gestion intérieure du pays ( barrages, couvre-feu...) L'idée, c'est ça, c'est le coté "Etat de siège" où l'on ne peut plus aller et venir comme bon nous semble, parce-que honnêtement, envahir la France avec des troupes au sol, oui, là, c'est de la science fiction, on est plus en 1940...^^

baxmax a écrit:

En fait, mon idée de départ était "une France en guerre" dans le sens que le pays est engagé dans une sorte de "troisième guerre" je ne me projette pas dans un scénario type "invasion de la France par des vilains russo-chinois".
Il y aura inévitablement des mesures qui seront prises pour la gestion intérieure du pays ( barrages, couvre-feu...) L'idée, c'est ça, c'est le coté "Etat de siège" où l'on ne peut plus aller et venir comme bon nous semble, parce-que honnêtement, envahir la France avec des troupes au sol, oui, là, c'est de la science fiction, on est plus en 1940...^^

Effectivement, le monde, et en particulier certains groupes de pays, ont passé une étape. "L'histoire qui se répète" ou le caractère cyclique du monde, ce sont des croyances, tout au plus peut-on voir des similitudes, parfois, mais rien n'est tracé. La capacité nucléaire, la force de dissuasion, sont quelque chose par exemple dont nous ne bénéficiions pas pendant la majeure partie de notre histoire ; le caractère "cyclique" en prend un coup dans l'aile : l'Europe de l'Ouest est pacifiée alors qu'elle fut souvent en guerre ; les sociétés humaines tout comme les espèces évoluent. Alors qu'il fut longtemps question de nationalismes (succédant au tribalisme), il est maintenant question d'universalisme (de monde unifié).

Tout ça pour dire que personne n'est désormais assez fou pour se frotter à des puissances nucléaires, et on peut chercher des exemples dans l'histoire si on veut, on ne trouvera pas de conflit ouvert (hormis défensif de la part des non-possédants nucléaires) ; chaque puissance se respecte. Il peut y avoir 1 milliard (ou 10 milliards si on veut) d'habitants en Chine cela ne change rien ; l'armement disponible n'en serait que plus ravageur s'il leur prenait l'idée de se mesurer à l'Occident, et réciproquement.
Et puis, les pays modernes sont utiles, quoi qu'on en dise, et il n'est dans l'intérêt de personne de souhaiter la destruction des pays et économies les plus modernes, au contraire, puisqu'il y va de l'intérêt de tous.

Il faut prendre une planisphère, et visualiser où se trouve Chine et URSS par exemple, y a quand même une trotte et un paquet de pays à traverser, donc très probablement à conquérir préalablement.
Et ils viendraient foutre quoi en Occident, ils ont besoin de la qualification de sa population, donc à les laisser prospérer pour pouvoir échanger en paix, pas de leur terres ni à répandre une idéologie.
La seule raison d'un conflit, à plus longue échéance, serait l'acquisition/conservation des matières premières, absente en Europe de l'Ouest ; les tensions se faisant dans les pays producteurs (dont la Russie et la Chine font partie mais pas seulement). Ils ont leurs ressources, souhaiteront les conserver, en acquérir de nouvelles à l'extérieur, mais le tertiaire (la qualification) occidentale fait partie des richesses, tout comme la prospérité que connaît l'Occident. La Chine et l'URSS sont bien contents d'avoir des pays riches avec qui commercer, qu'est-ce qu'ils iraient faire d'une invasion (impossible militairement parlant de toutes façons) ?

Ça me rassure tout ça   

... Et les possibiltés de guerres civiles, ça donne quoi?



... Une pintada du Barrio de las Flores de la Corogne, longtemps considéré l'un des plus problématique d'Espagne, à 2 pas de chez moi.

Miysis a écrit:

Pourquoi parler à chaque fois de confiscation?

Dispositions générales :

Art 9 : Les autorités désignées à l'article 6 peuvent ordonner la remise des armes de première, quatrième et cinquième catégories définies par le décret du 18 avril 1939.

Les armes de la cinquième catégorie remises en vertu des dispositions qui précèdent donneront lieu à récépissé. Toutes dispositions seront prises pour qu'elles soient rendues à leur propriétaire en l'état où elles étaient lors de leur dépôt.

la guerre n'existera plus jamais sous la forme que les ancien l'ont connu donc ca sert pas a grand chose de prendre les événement passé pour exemple.

les frappes seront stratégique et vont surement anéantir le système électrique , internet etc.. autant vous dire que les fichiers informatique qui prouve que vous détenez une arme seront inexistant ...

avec le nucléaire rien ne sera plus jamais comme avant , si il y a une guerre c'est foutu c'est le premier qui frappe qui a gagner

avec un peut de chance "l'ennemie" ne détruira que les infrastructure pour anéantir le fonctionnement du pays . enfin c'est mon point de vue

Bax je ne dis pas que l'Etat n'a pas le droit de confisquer nos armes, je ds qu'elle ne peut/ne le fera pas.

Obewan, avec le nombre de milliards que dépensent les grandes puissances dans l'armement, difficile de dire avec quels types d'armes ils vont attaquer.

Une chose de sûr, on ne rend pas un pays potentiellement riche en ressource inexploitable d'où la non utilisation de la bombe atomique (sûrement obsolète maintenant).

Les américains ne se contentent jamais de détruire uniquement les infrastructures, en effet, s'ils veulent continuer une guerre, il faut éviter les pertes. Pour cela ils préfèrent tout raser et tuer 150 000 civils plutôt que de perdre 1 soldat.