Et vous quelle est votre 22lr ?

j'ai une cz(nue) et une X-51 (lunettex6 et silencieux) pour les lapins
La cz est là par hazard je m'en sers peu mais une semi auto au niveau fiabilité ?? Je me sers de la x-51 depuis 5 ans et elle a plus de 20 ans. très bien entretenue. toujours précise à 80m 100m (subsonique)

Brno model2 un bijou

Bonjour, j'ai une petite question. Etant totalement novice en armes à feu malgré que je sois inscrit désormais en stand de tir, y'a t'il une différence de fiabilité entre une 22 bois et une synthétique? Et j'ai comparé 2 JW15, 3-9X40 que nous conseil notre ami France Survivalistes, 1 bois et 1 synthétique, j'ai été étonné que celle en bois sois plus légère que l'autre! C'est grave docteur? :p

.

pour le moment il m'en reste plus qu' une seul jw25 longue .

bonjour a tous premier message de ma part , je possède une cz 452 varmint et une 4 x16 par 56 mm
une precision dans une pièce de 2 euros a 100m , je tire souvent au stand avec vu le coup cela permet d'alterner avec d'autres calibres plus gros
cordialement
quatermain

cz varmint est une super petit 22lr ! jaurrai pas du la vendre tiens .  

avec une bonne lunette tourelle micrométrique la zéroter a50m ou 100m et connaitre la flèche pour le 150m,200m  même avec l'ogive de 40gr c'est possible certain le font pour le 300m en étè sans vent ,la reticule mildot  peut permettre une contre visée plus éfficaçe que  le crosshair ,duplex,réticule 4 ni la 1 .

Macharius69 a écrit:

Pour la plinker mosseberg je la trouve trop légère donc moins précisé ( à cause du recul) que ma savage, et canon qui chauffe trop a mon goût 5 cartouche canon bouillant

Et puis j'aime pas le look carabine de fête foraine ^^

C'est surtout le look forain non ?    Le recul sur une 22 LR. ?   

Tu arrives à quoi comme résultat avec ta JW-15 FS ?
Moi quel carnage...j'ai changé vite fait. Ce n'est pas une question d'avis, mais de faits, chez eux, il n'y a pas forcement de procédure de vérification après forage de leurs tubes, donc suivant les séries, certaines sont superbes, d'autres...valent rien.

Je concours aujourd'hui avec une savage Mk II BTVS, c'est une machine à point...

Pour une carabine 22lr il y a CZ et Savage avec sa MkII qui sont top

Pour le même prix il vaut 10x mieux une de ces carabines nue qu'une graille que l'on équipe d'une lunette, canon lourd, bi-pieds .......

Le canon lourd pour une 22lr ne vous apportera rien. C'est clair que ça donne un super look (que j'adore). Mais si on parle de survisalisme, à part vous couter plus cher et alourdir votre arme ça n'apporte rien !

Un bi-pied idem. ça coute cher (un bon), ça alourdi l'arme et c'est super en stand. Dans la nature ça ne vous apporte rien, au contraire ça va vous gêner lorsque vous voudrez prendre appui sur un tronc, un rocher, un coin de fenêtre, .... Mieux vaut utiliser un sac à dos comme appui, c'est très efficace et confortable.

La lunette c'est bien. Mais jusqu'à quelques centaines de mètres on tire mieux en visée métallique qu'avec une lunette. Une lunette n'aide pas à mieux tirer, elle permet juste de mieux voir la cible. Comme une 22lr est efficace jusqu'à environ 100m (je parle d'efficacité, pas qu'il est éventuellement possible de "toucher" la cible à 300m dans des cas de météo exceptionnelle et de bol de cocu). Si vous voulez mettre une lunette, mettez en une bonne mais toute simple ! Une lunette qui grossi 2x voir 4x est bien suffisante. Si vous en doutez, dites vous bien que les tireurs longues distances dans l'armée utilisent des lunettes x10 pour tirer à 1000m et que les militaires suisses tirent à 300m de façon très précise en visée métallique (donc sans aucune lunette).

Il est parfois dur de ne pas succomber au tacticool look dons nous abreuvent médias et cinéma. Et souvent simplicité rime avec efficacité. Une bonne carabine 22lr avec une bonne visée métallique sera bien plus efficace dans la nature qu'une carabine look total Goldorak, lourde, fragile et cher. Donc si votre budget est serré, optez pour une CZ ou Savage de base. Vous ferez des merveilles avec. Et au pire une fois vous pouvez rajouter une petite lunette qui vous permettra de mieux voir (mais pas de mieux tirer). Voir aussi certaines carabines d'occasions qui peuvent être de bonnes affaires.

Salut je suis d'accord avec toi sur pas mal de point de vue . Notamment le bipied qui et lourd et très gênant dans la nature , mais en stand c'est top, pour ça que j'en ais un .
Ça peut s'enlever en 1 minute.

L'achat d'une carabine nue et bien plus judicieux ,j'ai payer ma savage marck ll 300 euros .

Par contre je suis pas d'accord sur le fait que la lunette ne sert qu'à mieux voir , au stand des mec tires sans lunette et il ne peuvent pas groupé dans une pièce de 1 euro comme je le fait avec ma lunette .

Puis pour tiré a 100 mètre avec une lunette équipé pour contre visé c'est top

100% d'accord avec Anubis...
J'ai fait une légère présentation dans ce sens sur le topic '' montrez la nous '' il me semble.
Le canon lourd n'est qu'un petit bonus de perfectionniste sur une 22.LR. Elle désavantage largement son utilisateur de part son poids en survie.

La lunette par contre si graduée, est un avantage certain sur les cibles en mouvement à grande distance (il faut cependant maîtriser un minimum la balistique et ce type de tir pour compenser)

Mais je relève quand même le défi obewan   

Je savais que la lunette allait faire parler :-)

Mais c'est un fait, la lunette ne fait pas tirer mieux. Elle permet juste de voir la cible en plus grand. Le reste c'est le tireur qui fait la différence. Un bon tireur tirera mieux avec une carabine nue qu'un mauvais tireur avec un lunette sur la même carabine 22lr. Après je parle de visée métallique digne de ce nom style un dioptre, pas la visée de secours que la plupart des marques mettent sur leur carabine bas de gamme et qui ne sert qu'à faire vendre des lunettes. La lunette est aussi agréable pour les personnes qui n'ont plus la vue de leur 20 ans   

Venez en Suisse lors d'un tir militaire et vous verrez le citoyen lambda tirer avec son arme à 300m sans aucune lunette et pour des groupements d'une 30ène de centimètres sur 20 cartouches (avec une arme de guerre semi-auto). Et je ne sais pas si vous avez déjà vu les gars qui font du biathlon ? Ils tirent de petites pastilles à 50m en position debout et avec une carabine 22lr et SANS lunette ;-)

Je ne dis pas que la lunette est inutile. Je dis que si le budget est serré il faut favoriser une bonne carabine avec visée métallique plutôt que de descendre en gamme dans la carabine pour y mettre une lunette. A la limite la lunette vous pourrez toujours la mettre plus tard. Le plus important c'est le tireur, puis le fusil, puis la lunette. Attention je parle de carabine 22lr, pas de tirs longue distance avec du gros calibre car à ce moment la lunette devient plus importante que le fusil.

De plus en situation de survie dans un environnement hostile, une lunette est fragile. Elle peut recevoir un mauvais choc et se casser. Dans ce cas si on a une bonne carabine avec une bonne visée métallique on peut enlever la lunette et continuer à être précis.

Mais Rainmaker essaye de tirer à 50m sans ta lunette et tu verras qu'avec un peu d'habitude tes résultats ne seront pas plus mauvais qu'avec la lunette (pour autant que la visée d'origine ne se contente pas d'un sucre d'orge au bout du canon).

J'ai une Unique Dioptra T

Anubis a écrit:

Mais Rainmaker essaye de tirer à 50m sans ta lunette et tu verras qu'avec un peu d'habitude tes résultats ne seront pas plus mauvais qu'avec la lunette (pour autant que la visée d'origine ne se contente pas d'un sucre d'orge au bout du canon).

J'ai du mal m'exprimé    Dieu sait que j'en ait fait des mouches sans lunette...c'est tout à fait exact les visées ouvertes apportent plus de précision (le fait étant que l'on reçoit bien plus de lumière :p)

Je pratique la compétition et évidemment cela ce fait à l'aide d'un dioptre   

Mais le fait est qu'une lunette restera toujours plus agréable pour beaucoup...elle est pour ma part indissociable de ma savage puisque de 1 : je pratique principalement le bench-rest avec , de 2 : je n'ai pas de visée ouverte sur mon arme  .

Sasquatch a écrit:

J'ai une Unique Dioptra T

+ 1000, Garde la   

Rainmaker a écrit:

Sasquatch a écrit:

J'ai une Unique Dioptra T

+ 1000, Garde la   

Oui oui c'est sur que ne vais pas la vendre celle la,c'est trop rare   

je suis d'accord pour ce qui et de la survie et fragilité de la lunette après j'ai jamais tiré a 50m avec un dioptre donc c'est pour ca que je suis septique

mais j'ai le souvenir que la savage que j'ai acheter était un peut plus de 200 euros plus chez avec le dioptre ,que nue .. donc bon a moins d’être un cas isolé ca fait chère

Concernant la lunette, ça depend aussi des gens.

Mon cousin est incapable de tirer avec une lunette, par contre il fait mouche a tout les coups avec sa visé de base....
Et moi, meme avec une llunette, j'arrive pas à faire aussi bien que lui   

J'ai pris une CZ 452 en pack sniper chez Lavaux, cela donne ça :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'en suis assez satisfait, elle fait de jolis cartons au stand même si certains me font les gros yeux car elle ne ressemble pas à une carabine de compétition (ce dont je me fous complètement car moi je suis tireur loisir...)

Moi c`est la chiappa litle badger. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] je l`adore !!

je me suis acheté une armscor MP1400 acec un lunette 3-9x40 groupement dans 4a6 centimetre selon la munition et sans suppresseur a 100metres pour 189euros je n en suis pas deçu

Je cherche une 22.LR avec des organes de visé de base, c'est pour commencer et vus que je pense passez sur un mosin plus tard, je prefere éviter les lunettes

Carabine 22LR ARMSCOR M1400 dans ce genre la, en bois sa me plais bien

après que vaux t-elle ?

Des retour ?

Si j'ai bien un conseil que beaucoup de tireurs te donneront également : n'achètes pas de bouses, économise plutôt, tu gagnera à l'arrivée, surtout si tu ne tire pas encore et que tu dois apprendre. On n'écris pas avec un crayon sans mine ou sans encre, c'est pareil avec les armes.

FS est ravi de sa Norinco apparemment, d'autres aussi. Moi j'ai revendu la mienne il y a longtemps car elle était merdique, la encore, d'autres aussi...donc ça peut être un bon choix pour toi, mais essayes la en appui si tu peux trouver ça te donnera une idée.

Pour moi une 22.LR est incontournable donc du bon matos dans ce calibre également, après c'est un autre débat...

salut,

Je tire très peu à la 22LR mais j'en possède tout de même 2:

Une chiappa double badger, rustique, précise avec des organes de visée de très très bonne qualité. Je régule certains nuisibles avec.

Pour l'armscor, elle a très bonne réputation, regardes cette vidéo

J'ai une Savage MK2 FV comme celle présentée plus haut par obewan, une petite lunette 3-9/40 ( pas le monstre de la photo ) et un silencieux à monter ou pas en fonction de mon humeur et de mes munitions.
J'adoooore cette carabine !

Néanmoins on pourrait lui reprocher un canon lourd pas forcément utile sur une 22lr (et qui l'alourdit effectivement sur l'avant en tir sans appui ) ainsi que l'absence d'organes de visée mécaniques ( utiles dans l'improbable mais possible cas où je briserais la lunette ).

Savage MK2 FV, avec silencieux, bipied et lunette 4-26x50.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas seulement Blizzard

Maintenant sur du 22...c'est très vrai.

Je possède également une ARMSCOR M1400 TM et franchement pour le prix (165€) j'en suis très content elle groupe bien même à 100m. Perso je ne comptais pas mettre trop cher pour une 22, je préfère garder le budget pour plus gros. J'ai rajouté une lunette Nikko Stirling 4-12x50 avec réticule lumineux et réglage de parallaxe, que du bonheur!!!!


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lemonstr a écrit:

j'ai une cz(nue)  et une X-51 (lunettex6 et silencieux) pour les lapins
La cz est là par hazard je m'en sers peu mais une semi auto au niveau fiabilité ?? Je me sers de la x-51 depuis 5 ans et elle a plus de 20 ans. très bien entretenue. toujours précise à 80m 100m (subsonique)

bonsoir,

votre X-51 est bien de la marque UNIQUE ?
une marque française excellente, qui a fermé ses porte en 2001 je croit a cause des nouvelles législations sur les armes a feu 5 ou 6 ans plus tôt.

c'est une carabine que j'aimerais bien avoir.



sinon j'ai:

pour moi c'est une Mossberg 802 plinkster cross bois, silencieux Still n°3 ( il fait son boulot et ce malgré un prix réduit ), chargeur 10 coups.
pour la lunette, se sera début janvier, je ne suis pas encore sur de quelle lunette et de quelle marque prendre.
je la trouve vraiment précise a 50 et 100 mètres.


édit:

petit changement pour ma 22
j'ai rajouté une lunette tasco 3-9X40 et une mallette de transport en plastique, qui est je pense, mieux niveau protection.

Qu'est ce que ''vraiment précise'' pour vous ma-f(F)rance ?

Rainmaker a écrit:

Qu'est ce que ''vraiment précise'' pour vous ma-f(F)rance ?

bonjour,

pour moi ( certains feront mieux je pense ), c'est un groupement sur une pièce de cinq centimes a 50 mètres et un groupement sur une pièce de deux euros a 100 mètres. ceci fait avec une lunette 6-18 x 50 que l'on m'a prêté ce jour la.
je précise que je ne suis pas l'auteur de ces tires, mais la personne qui m'a prêter une de ces lunettes de visé ( juste pour essayer ce jour la ).
je ne peut pas vous dire ce que sa donne a plus longue distance, car pas encore essayé.

avec ces conseils ( merci Patrice ), j’espère pouvoir en faire autant  
mais j'en doute, car je ne veut pas mettre autant que lui, pour une lunette.
je pense partir sur une 3-9 X 40, ou autre, je vais d'abord voir sur le forum si des topic sont déjà ouvert et voir ce que les gens ont et ce qu'il en pense.

cordialement
christophe

Pour moi c'est une CZ 452 LUXE !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'en suis vraiment content , super précise , très très très belle finition , un régale , cependant j'ai acheter un chargeur en métal, car je suis pas fan du plastique ainsi qu'un silencieux.

Franchement c'est vraiment un plaisir de tirer avec .

Pour ma part, je viens de changer la Henry qui pesait un âne mort pour la plinkster qui a été présentée sur un post.

1.800 kg, c'est mieux que les 2.800 de la henry.

Je cherche comment modifier la crosse en mettant une charnière pour la plier, gain de place et discrétion.

La crosse est évidée, je vais mettre des vis quart de tour idem pour la poignée pistolet, je pourrai y mettre un bore snake et une boite de 50 cartouches.

Jusqu'à 50 mètres en visée ouverte, ça me suffit.

Sans lunette, 50 mètres pour les tirs c'est plus que suffisant pour le lapin, un pigeon, un faisan etc etc !

Mon arme en calibre 22lr est une ruger modèle 10/22 elle est en synthétique noir pour le fut et le canon est en stainless . Pelerin comme toi aussi la crosse est vide donc je pourais y glisser une boite de cartouche ou 2 reste a voir comment le faire sans endomager l`arme .

salut ma 22lr ces une vielle manu france (25 ans )a réarmement manuel avec magasin 10 coup et malgres sont age toujours fiable a 50 et 100m

Edelweiss a écrit:

Mon arme en calibre 22lr est une ruger modèle 10/22 elle est en synthétique noir pour le fut et le canon est en stainless  . Pelerin comme toi aussi la crosse est vide donc je pourais y glisser une boite de cartouche ou 2 reste a voir comment le faire sans endomager l`arme .

Pour les vis quart de tour, il en existe pour les trappes des avions de club, je vais aller voir de ce coté là.

Pour la charnière de crosse, je cherche un système à baïonnette mais ce n'est vraiment pas évident de trouver ça à la bonne taille.

Sinon, je le ferai tourner par un atelier de mécanique générale.

ça n'endommage pas l'arme, tout au plus, cela l'alourdit un peu mais sur ces carabines légères, ça équilibre l'arme et elle monte mieux à l'épaule.

Salut à tous,

Pour ma part, j'ai une BRNO modèle 1 des années 50 : une horloge !

Elle ressemble beaucoup à la CZ 452 actuelle. CZ ayant racheté la firme BRNO ..... Ce sont d’ailleurs les mêmes chargeurs !

J'ai aussi une petite ARMSCOR 14P (modèle d'avant la 1400P), canon semi-lourd fileté sur laquelle j'ai réglé une modeste lunette 3-9x40.

sanglier des ardennes a écrit:

Quelle est votre carabine 22lr ?

J'en ai pas...................

(est parti pleurer sur son lit)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  

quelle que photo de ma vielle 22

autre photo de ma 22

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

encore une

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La modération a écrit:

Petit rappel :

Règlement du forum a écrit:

Donc, pour que le forum reste fluide :

- pas de multi-post (plusieurs posts à la suite au lieu d'un seul) : utiliser le bouton "ÉDITER"
NB : deux posts consécutifs d'un même auteur mais avec un grand intervalle de temps et des propos distincts ne constituent PAS un multi-post.

Si vous ne savez pas comment utiliser la fonction EDITER, merci de consulter le tuto [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
SI vous rencontrez des difficultés n'hésitez pas à le dire et à demander de l'aide. S'il n'est question que de flemme en revanche, dites-vous que le staff n'est pas là pour nettoyer derrière vous et que la facilité a un prix...

Triple post en 9 minutes ??? Tu vas te faire rappeler à l'ordre par les modos toi.

tu aurais pas pu tout regrouper sur le premier, pour éviter de surcharger?

pour moi c'est une cz452 varmint

bipied haris
lunette bushnell 6-24*32
3 chargeur 10 coup plus celui de 5 d'origine

acheté d'ans l'état

manque plus qu'a fileté le canon pour le rds

J'ai une Steven Savage 300 avec une 3.9*40 version plastique.
Peut cher et précise.