Le comportement des groupes de survie en cas d'effondrement

Sa me fait vaguement penser à la milice de Monroe ( dans la série Revolution )

Je suis certains que des groupe comme sa se formeront, j'ai deux amis à l'armée qui n'hésiterai pas une seconde à rentrer dans ce genre de milice en cas d'effondrement.

en effet Tony67 mais aussi comme la milice du gouverneur dans the walking dead

Il me semble que Chourson05 présente un scénario pour justement en discuter non ?
je le cite " Avant de continuer, je tiens à préciser que tout ce que j'écris n'est nullement pour vous provoquer ou vous insulter. J'essaie d'apporter une nouvelle voie de réflexion au mouvement du survivalisme. Car quel société, quel interaction entre les « survivants » ? "

Anubis a écrit:

Bon déjà avec ton FN 5.7 tu ne tiendras pas très longtemps vu la disponibilité et le prix de la munition

il recharge ces mun

JohnDoe a écrit:

je crois que je vais rester dans mes montagne et faire le taliban...

sérieusement, tes 2000 amis/collegue/frère d'arme, ils n'ont pas de famille à protéger? des enfant à nourrir ? les effectif à prendre en compte sont trop important.
Si on te demande de mettre tes arme et ta bouffe en commun tu le fait?
Même si tu ma l'air arrogant, ça reste intéressent de ce pencher sur la question.

+10

JohnDoe a écrit:

Anubis a écrit:

Bon déjà avec ton FN 5.7 tu ne tiendras pas très longtemps vu la disponibilité et le prix de la munition

il recharge ces mun

Bonne chance avec de la 5.7   

Déjà trouver les matrices n'est pas aisé (mais faisable). Les ogives ça se corse et pour les douilles c'est vraiment galère.

Donc en cas de gros kaka il va se procurer où ses ogives et ses douilles ? Les commander sur internet ?   

De plus il veut vivre en pillard. Donc se déplacer. Pratique de se trimballer des douilles, de la poudre, des ogives et sa matrice. Et ses munes il les fait quand ? Pendant ses tours de garde ?

Mais admettons ! Toujours est-il que le 5.7 est tellement pointu dans son rechargement que quasi personne ne s'y risque (ceux qui s'y sont risqué ont vu leur arme détruite dans la très grande majorité des cas)! Et j'ai creusé la question vu que je possède un 5.7 et un P90.

Donc pour le 5.7 il faut oublier de recharger, d'autant plus en mode survie-je-pille-je-vole-je-me-déplace .....

RV83 a écrit:

En cas de gros soucis de virus tueur, Les survivalistes seraient épargnés?
non hein...

Bien sûr que si !
On a tous de le stimuloglandine retrovirale lymphocitique dans notre trousse de soins. Qu'est-ce que tu crois ?  

***********

Chourson05 a écrit:

J'attends vos réponses, et je suis prêt à ouvrir ce débat, que je trouve très intéressant, peut-être suis-je le seul ?

"Votre proposition est ... acceptable." La bestiole, Men in Black.
(Oui, je sais, j'ai des références bizarres mais tu verras on s'y fait.    )

En tout cas, très bon article à mon goût, excellent sujet et remarquable proposition que d'en discuter.  (Dans un esprit constructif, bien entendu.)


La survie en elle-même est déjà un sujet extrêmement complexe tant les "scénarios" possibles et les cas de figures géographiques et personnels sont variés. (Et cette question concerne également les assaillants !) Il en va de même pour la défense.

Le problème c'est d'arriver à savoir de quel cas de figure on parle et dans quel contexte.:

Et cela va sembler ridicule face à un calibre "qui va bien" mais bien connaitre le comportement humain, la psychologie et la sociologie est un énorme atout ! Ho pas sur le coup, je vous l'accorde. Mais si on fait entrer le temps dans l'équation, là ça change tout.

Et juste pour relativiser ...:

Seven Sam a écrit:

J'adores l'exemple de l’armée de Mussoline qui perd contre un petit village Grec. [...]
Et pourtant c'est pas faute d'avoir mis un groupe armée, et les armes de meilleur technologie du moment a l'époque (même les allemands n'en était pas équipée)

Une armée, des soldats, c'est une chose.
Ce qui me préoccupe beaucoup plus se sont les forces spéciales et les anciens des services secrets.
Et c'est plus à ce genre de personnels que Chourson fait référence.

On est tous professionnel dans un domaine alors comparez votre savoir faire professionnel avec les résultats qu'obtient un néophyte ...
Militairement (et plus si affinité) vous vous situez où, plutôt professionnel ou néophyte ?

Un flingue est loin de suffire à se défendre et arrive toujours un moment où on tombe sur un os. C'est à cela que l'article de Chourson à le mérite de nous faire réfléchir.

Seven Sam a écrit:

Enfin je dit ça je dit rien, mais je suis d'accord qu'il faut être en groupe, seul c'est très difficile.

Pas forcément. Mieux vaut être dans un bon groupe que seul mais mieux vaut être seul que dans un mauvais groupe.

Et entre les boulets, les Bisounours, les nombrilistes, les psychopathes et d'une manière générale tous ceux qui ne connaissent pas la vie, arriver à créer (ou au pire à trouver) un bon groupe est devenu une vraie gageure ! D'autant plus que pour être bon, un groupe doit être soudé.
En cela, je rejoins globalement FS tout en ayant conscience qu'à terme cela ne débouche sur rien et n'est pas tenable, sauf en cas de retour à une certaine normalité.

Thomas Blackburn a écrit:

De plus , avec ta mentalité vous allez vite devenir les hommes à abattre  . Plus tu vas avancer ....plus nous allons reculer  

Je ne vais revenir sur le sujet mais si on metde côté les bobos survivalistes, les survivalistes pur jus sont globalement très épris de liberté, d'autonomie et sont conscients des efforts et "sacrifices" que cela coûte.
Perso, je suis une très mauvaise proie (ce qui ne me protège en rien !) car mort je ne suis pas très productif et vivant je suis aussi docile qu'infâme fouteur de merde.
Et si j'ai le temps de réagir, au pire ma stratégie est celle d'Attila, dévastatrice mais efficace : la terre brûlée. Si je doit y passer, je vais tout faire pour l'autre y passe avec moi (si je suis dans un bon jour ...).

Thomas Blackburn a écrit:

et les carottes tu vas te les mettre au c..l  jusqu'a ce que tu puisses te les râper avec les dents .

MDR !!! Excellent ...

@Chourson05

C'est du "comprendre l'empire" de Soral   


En gros : l'homme cultive, il crée un dieu des églises avec des prêtres, une fois les richesse accumulez dans les lieu de cultes,
il a besoin de soldat pour gardez ses trésors et protéger c'est paysan


C'est ceux que tu nous propose en gros c'est que ont vous nourrissent toi et tes 2000 copains en échange de protection,
donc retour a la casse départ    pour moi vous serai juste des pillards ou des profiteurs...

HAHAHA, le mec il va devenir le nouveau seigneur parce-qu'il a une arme et 3 copains
Bon, moi je discutes pas avec ces mecs, je tire...
Et si tu crois que je vais devenir ta pute et élever tes poules HAHAHA
Aller, je vais m'énerver et devenir grossier. Jamais un "pro" ne tiendrait de tel discours! Une raison à cela, les corps d'élite apprennent en premier L'HUMILITE (ce dont tu manques cruellement!) Et en second, ils apprennent à ne pas avoir trop d'ambition (ce dont tu ne manque pas).
Bref, tu ne feras jamais esclave un homme dont l'ultime but dans la vie est l'autonomie
Je préfère mourir debout que de vivre à genoux. Pour moi, fin de la discussion avec cet allumé qui rêve d’asservir le monde, et qui visiblement n'est qu'un opportuniste aux grandes ambitions de règne sur les faibles

PS: Tu espère (ne rêves pas trop...) prendre la place du gouvernement MDR
Et oui, sans la main d'oeuvre, le gouvernement, même avec toutes ses armes crèverait de faim!
Et ton histoire de protection, c'est le même principe que la Mafia, "payes, et je te protégerais (de nous)".
Ton discours est dangereux, pitoyable et risible.

Je vois beaucoup d'hostilité envers Chourson mais il n'a pas tort car entre certains (anciens) militaire et divers gangs criminels, ce genre de communauté est à prévoir.

Mais comme l'a fait remarquer ...

JohnDoe a écrit:

sérieusement, tes 2000 amis/collegue/frère d'arme, ils n'ont pas de famille à protéger? des enfant à nourrir ? les effectif à prendre en compte sont trop important.
Si on te demande de mettre tes arme et ta bouffe en commun tu le fait?

J'ajouterais que d'une part, la société actuelle ne me semble plus assez solide pour qu'une perte de 40% de la population n'entraine pas un effondrement total. mais je peu me gourer.

Mais au delà de la cohésion, la grande faiblesse de ces groupes seigneuriaux c'est précisément leur dépendance aux autres.
Eux n'ont pas d'autonomie intrinsèque. En contexte "perdu pour perdu", en ayant retrouvées certaines valeurs fondamentales et notamment avoir repris conscience de la mort, oui ils pourraient faire la loi.
Tant qu'il ne font pas de faux pas ...

Et comment éviter les désertions parmi  les esclaves ?
Et dans ce cas, comment gérer un évadé teigneux comme moi qui n'a ni attache ni obligation, qui accepte la mort de ses amis puisque de toute façon c'est inévitable mais qui refusera de lâcher le morceau et continuera le harcèlement de manières épisodique très espacées et irrégulières ?

Au Vietnam, les Américains ont appris un truc : ce n'est pas celui qui à tout à y gagner qui a l'avantage, c'est celui qui n'a plus rien à perdre.


PS : lorsque Chourson parle de 2000 vétérans qui se regroupe,  il ne dit pas que c'est forcément en un seul groupe !

Pour info : http://fr.wikipedia.org/wiki/1er_r%C3%A9giment_de_parachutistes_d%27infanterie_de_marine

Si je vois ça arrivé chez moi, je disparais direct avec ma famille : Passage en mode "résistant" dans la foret   

Mais ne soyez pas crédules les mecs... Les FS sont discrètes, le devoir de réserve! Le premier connard venu se dit des FS derrière sont écran moi ça me fait rire...
Et moi j'ai tel flingue, et moi j'ai si, moi j'ai ça....
Aller, moi j'ai le De Gaulle qui mouille dans ma piscine, le Rafale dans mon garage et j''écris actuellement ce message depuis une grotte au fin fond de l'Afga...

MDR !

FS, calllmeuu toi. Relativises ...
Ne t'attaches pas à la forme du message mais à la question, au demeurant très intéressante, qu'il soulève.

Je veux bien croire qu'il possède une 7,62, il ne serait pas le premier ! Et alors ?
Comme le dit un gars sur Youtube "une balle de 22 dans la tête, ça fait le boulot ...". Avoir un flingue, si bon soit-il, même si ça peut donner un avantage, ça ne change rien aux pruneaux adverses.

Le Tord Tue a écrit:

Je vois beaucoup d'hostilité envers Chourson mais il n'a pas tort car entre certains (anciens) militaire et divers gangs criminels, ce genre de communauté est à prévoir.

Mais comme l'a fait remarquer ...

JohnDoe a écrit:

sérieusement, tes 2000 amis/collegue/frère d'arme, ils n'ont pas de famille à protéger? des enfant à nourrir ? les effectif à prendre en compte sont trop important.
Si on te demande de mettre tes arme et ta bouffe en commun tu le fait?

J'ajouterais que d'une part, la société actuelle ne me semble plus assez solide pour qu'une perte de 40% de la population n'entraine pas un effondrement total. mais je peu me gourer.

Mais au delà de la cohésion, la grande faiblesse de ces groupes seigneuriaux c'est précisément leur dépendance aux autres.
Eux n'ont pas d'autonomie intrinsèque. En contexte "perdu pour perdu", en ayant retrouvées certaines valeurs fondamentales et notamment avoir repris conscience de la mort, oui ils pourraient faire la loi.
Tant qu'il ne font pas de faux pas ...

Et comment éviter les désertions parmi  les esclaves ?
Et dans ce cas, comment gérer un évadé teigneux comme moi qui n'a ni attache ni obligation, qui accepte la mort de ses amis puisque de toute façon c'est inévitable mais qui refusera de lâcher le morceau et continuera le harcèlement de manières épisodique très espacées et irrégulières ?

Au Vietnam, les Américains ont appris un truc : ce n'est pas celui qui à tout à y gagner qui a l'avantage, c'est celui qui n'a plus rien à perdre.


PS : lorsque Chourson parle de 2000 vétérans qui se regroupe,  il ne dit pas que c'est forcément en un seul groupe !

Bin on peux dire que j'en suis un de vétéran et je t'assure que je ne suis plus aux ordres de qui que ce soit !

Le seul maître que je reconnaisse, c'est ma pomme !

Libre et fier de l'être, je ne jouerai plus pour les autres, je le ferai pour les miens uniquement.

Comment éviter les désertions demandes-tu, simple, comme l'argent ne sera plus le moteur, ce sera la faim et la terreur ! Crois moi, ce sera efficace ! Cela s'est déjà vu dans notre histoire.

Non vraiment, je ne me vois pas bosser pour un chefaillon ! J'préfère les lui arracher avec une fourche !  

FranceSurvivalistes a écrit:

Mais ne soyez pas crédules les mecs... Les FS sont discrètes, le devoir de réserve! Le premier connard venu se dit des FS derrière sont écran moi ça me fait rire...
Et moi j'ai tel flingue, et moi j'ai si, moi j'ai ça....
Aller, moi j'ai le De Gaulle qui mouille dans ma piscine, le Rafale dans mon garage et j''écris actuellement ce message depuis une grotte au fin fond de l'Afga...

Bon alors, si je te dis que j'écris actuellement à la lueur des balles traçantes, tu ne me crois pas .

Non, ce que je dis, c'est "ULTIMA RATIO, CI VIS PACEM PARA BELLUM", PARA, pas ACTA!
Son manque d'humilité est indigne des FS, que ce soit le SAS ou autre. Et s'il était des FS, il serait que même en OPEX le binôme est utiliser SEUL. NEDEX, mais ça, tu ne le trouve pas sur WIKI ...
Aller, je décroche

Pareil pour moi plus question de obéir au ordre sans poser de question ! Le binôme à été remplacé par le trinôme depuis au moins 20 ans :-)

[quote="pelerin031"]

FranceSurvivalistes a écrit:

Bon alors, si je te dis que j'écris actuellement à la lueur des balles traçantes, tu ne me crois pas .   

Fais-toi un Viet pour moi   

Et m... encore un bourrin   

FranceSurvivalistes a écrit:

Mais ne soyez pas crédules les mecs... Les FS sont discrètes, le devoir de réserve! Le premier connard venu se dit des FS derrière sont écran moi ça me fait rire...
Et moi j'ai tel flingue, et moi j'ai si, moi j'ai ça....
Aller, moi j'ai le De Gaulle qui mouille dans ma piscine, le Rafale dans mon garage et j''écris actuellement ce message depuis une grotte au fin fond de l'Afga...

ah bon je veux bien te croire , tu dois avoir une sacré piscine dis donc et un très grand garage et ta vallée est donc en Afga alors ? je savais pas que l'Afga était une colonie française

  

pelerin031 a écrit:

Non vraiment, je ne me vois pas bosser pour un chefaillon ! J'préfère les lui arracher avec une fourche !   

Je crois qu'on est tous d'accord là dessus, Pélerin. La question c'est comment ?
Le fait est que d'une part il existe des professionnels furtifs capable de prendre totalement par surprise (ou pas ...) ainsi que des psychopathes ultra-violents et sans réflexe de survie ou de protection.
C'est bien d'y réfléchir avant.

"L'essentiel de la victoire se remporte à l'entrainement"
Sun Tzu.

résilience vie et survie a écrit:

Pareil pour moi plus question de obéir au ordre sans poser de question ! Le binôme à été remplacé par le trinôme depuis au moins 20 ans :-)

Bah faudrait prévenir les BFST, ils ne sont pas au courant HAHAHA

Le Tord Tue a écrit:

MDR !

FS, calllmeuu toi. Relativises ...
Ne t'attaches pas à la forme du message mais à la question, au demeurant très intéressante, qu'il soulève.

Je veux bien croire qu'il possède une 7,62, il ne serait pas le premier ! Et alors ?
Comme le dit un gars sur Youtube "une balle de 22 dans la tête, ça fait le boulot ...". Avoir un flingue, si bon soit-il, même si ça peut donner un avantage, ça ne change rien aux pruneaux adverses.

Et un mec super entrainé n'est pas à l'abri d'un pruneau !

Mais tu as raison, le schéma qu'il décrit aura certainement lieu selon les circonstances.

Il y a les loups et les moutons, ça a toujours existé.

Même chez les purs et durs, il y aura des hésitations, les durs en vieillissants se ramollissent et puis prendre un pruneau dans la couenne, ça fait vachement couiner.   

il y aura des ninja aussi :-)

Et quand je dis que le binôme est idéal, je ne dis pas parfait hein...
Il faut faire des compromis, et niveau adaptabilité, le binôme est ce qui ce fait de mieux. Après, si vous voulez monter la communauté des hobbits et partir à la recherche du Firesteel perdu en groupe et en chanson... chacun est libre

Le Tord Tue a écrit:

pelerin031 a écrit:

Non vraiment, je ne me vois pas bosser pour un chefaillon ! J'préfère les lui arracher avec une fourche !   

Je crois qu'on est tous d'accord là dessus, Pélerin. La question c'est comment ?
Le fait est que d'une part il existe des professionnels furtifs capable de prendre totalement par surprise (ou pas ...) ainsi que des psychopathes ultra-violents et sans réflexe de survie ou de protection.
C'est bien d'y réfléchir avant.

"L'essentiel de la victoire se remporte à l'entrainement"
Sun Tzu.

Oui et c'est là qu'intervient la légitime prudence !

Faire son jardin, ce sera comme d'aller en zone ops !

C'est pour ça que seul, ça sera la galère.

A une époque, les gamins gardaient les bêtes et servaient de chouf !

On devra certainement en passer par là mais sans doute bien après une période sombre.

Comment ? En ne cédant pas ! Mais bien évidemment, ça craint !

De toute façon, au début comme après le plus gros de la "crise", pas de mystère. Il faudra s'adapter! Et PERSONNE n'a la recette actuellement, puisque PERSONNE n'a de boules de cristal

FranceSurvivalistes a écrit:

Et quand je dis que le binôme est idéal, je ne dis pas parfait hein...
Il faut faire des compromis, et niveau adaptabilité, le binôme est ce qui ce fait de mieux. Après, si vous voulez monter la communauté des hobbits et partir à la recherche du Firesteel perdu en groupe et en chanson... chacun est libre

Une chose que je sais pour l'avoir expérimenté, c'est que sur le terrain que ce soit en DETAM, en OPEX ou autres, on apprend très vite à connaitre l'autre, ses qualités comme ses défauts.

Après on en tient compte.

En hobbit, tu as la forme ce soir !   

FranceSurvivalistes a écrit:

Et quand je dis que le binôme est idéal, je ne dis pas parfait hein...
Il faut faire des compromis, et niveau adaptabilité, le binôme est ce qui ce fait de mieux. Après, si vous voulez monter la communauté des hobbits et partir à la recherche du Firesteel perdu en groupe et en chanson... chacun est libre

Mdr j'adore je veux bien faire le nain

pelerin c'est Gandalf, je serais Aragorn, qui fait Dégueulasse? (Légolas)   

putain je prend légolas!pas envie de jouer golum!!

FranceSurvivalistes a écrit:

Et quand je dis que le binôme est idéal, je ne dis pas parfait hein...
Il faut faire des compromis, et niveau adaptabilité, le binôme est ce qui ce fait de mieux. Après, si vous voulez monter la communauté des hobbits et partir à la recherche du Firesteel perdu en groupe et en chanson... chacun est libre

Un Firesteel pour les gouverner tous. Un Firesteel pour les trouver. Un Firesteel pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. »

Nan, Golum c'est bbloup, j'ai vue une photo...   

 

bblup, te reste plus qu' tailler les oreilles en pointe à Zorsha, et c'est bon, on a toute l'équipe!

par contre FS....heuuuu...comment dire....si t'es Aragorn...y'aurai moyen de s'arranger...tu sais ...pour Arwen??...juste comme ça une fois de temps en temps hein!!promis j'abuserai pas!!  

Et c'est come ça que Gollum mangea Légolas dans la version non censurée     

FranceSurvivalistes a écrit:

Et c'est come ça que Gollum mangea Légolas dans la version non censurée     

ben passe moi la photo de bbloup j'te dirai si j'accepte d'être mangé!!radin va!!

Miam !!! Mon precieuxxxx!!!!!!

Nan moi je fais Gimli (of Course ^^)   

où t'as trouvé ma photo    

Le post d'origine n'a pas été pourris? Je demande ça comme ça hein

visuel sur photo...haaaaaaaaaaaaa!!!!!j'quitte le tournage!!  

Ce gars a raison sur un point, lui et certains groupes de son unité (et d'autres bien sûr!)étant spécialisés dans l'armée peuvent aisément servir de milice. Milice comparée à des seigneurs car je le rappelle la seigneurie n'est pas une vocation idéale, alors oui il y a les avantages que nous connaissons, mais à côté de ça il faut qu'ils aillent à la guerre(au passage mieux vaut être bien nourri pour être plus efficace) donc crèvent, en générale, jeune. L'exemple typique sont les troupes d'assauts allemande de la première guerre mondiale.


Alors oui ce mec a raison quand il dit qu'ils seront les seigneurs de demain (position qui n'est pas des plus enviables, vous en conviendrez). Je préciserai juste que pour qu'ils soient seigneurs, il faut qu'il y ait création de quelques communautés.

Par contre, dire qu'ils seraient un rempart face aux pillards serait au mieux une demie vérité, nul doute qu'un groupe comme ça aura son lot de pillage vu qu'il n'a aucun moyen de production...


Après sur la question roi du monde.... Est-il nécessaire d'en parler? D'autres groupes armés existent et qui sont bien plus nombreux, ont une meilleure cohésion et peuvent prétendre au trône.

Pour finir les interactions entre les survivants, comme de tout temps, les fermiers(serfs) et les guerriers(seigneurs), avec peut-être un groupe religieux. A un moment ou à un autre on en arrive toujours à ça. Au passage, je ne trouve pas qu'il y ait de honte à être fermier ou guerrier car ces groupes sont complémentaires (on peut renvoyer ça à l'homme et la femme).

Salut Chourson, vu ta pucelle tu dois être dans les commandos de l'armée de l'air ? Nîmes ?
Je sui s d'accord avec toi. J'habite dans un petit hameau où l'entraide est de mise. Je suis le seul qui a l'esprit survivaliste, mais tous les autres le sont sans le savoir, potager, poulailler, armement, réserve alimentaires...
En cas de crise nous serons encore plus soudés, et gare a ceux qui approcherons pour nous piller.
Je n'ai pas de bAD, je reste chez moi, et défendrai ma baraque comme un diable. Au début de mon hameau, il y a un panneau " voisins vigilants" c'est à dire que si un mec pas d'ici s'arrête chez nous, il sera observé. Gare aux cambrioleurs !
Pour moi le groupe soudés fait de personnes qui se connaissent bien ( amis, voisins...) est la solution pour survivre en cas de crise. Regardez les films du genre Waterworld , Madmax, etc..., c'est les groupes réunis en village gaulois, qui s'en sortent.
Si vous n'etes que deux, vous devrez passer votre temps a cavaler.
Dans un petit village de maisons, ou de BADs, si trois mecs montent la garde, y'en a encore une vingtaine qui bossent aux activités du village gaulois.
Voilà, c'est mon point de vue.

Mdrrr vous l'avez tous remballé !     

Chourson05 a écrit:

Si vous avez des élevages de volailles ou de caprins, augmentez le nombres des bêtes, pour que l'on puisse se servir. Pareil pour vos réserves de médicaments, production d'énergie, il faudra faire avec nous.

Je viens de penser à un truc: J'ai qu'une fille. Faut que j'en fasse d'autres?

J'ai aussi une petite réserve de de pinard. Je l'augmente?

Tiens, une petite question mathématique: Avec 10 litres de pinard et la nicotine d'un paquet de cloppe, à combien de tes potes je pourrais "indisposer"?

  

D'ailleurs, le cocoï il est parti aussi vite qu'il est venu !!
Il est parti rassembler ses 2000 potes, aux armes citoyens ...

Miysis a écrit:

Ce gars a raison sur un point, lui et certains groupes de son unité (et d'autres bien sûr!)étant spécialisés dans l'armée peuvent aisément servir de milice. Milice comparée à des seigneurs car je le rappelle la seigneurie n'est pas une vocation idéale, alors oui il y a les avantages que nous connaissons, mais à côté de ça il faut qu'ils aillent à la guerre(au passage mieux vaut être bien nourri pour être plus efficace) donc crèvent, en générale, jeune. L'exemple typique sont les troupes d'assauts allemande de la première guerre mondiale.


Alors oui ce mec a raison quand il dit qu'ils seront les seigneurs de demain (position qui n'est pas des plus enviables, vous en conviendrez). Je préciserai juste que pour qu'ils soient seigneurs, il faut qu'il y ait création de quelques communautés.



Par contre, dire qu'ils seraient un rempart face aux pillards serait au mieux une demie vérité, nul doute qu'un groupe comme ça aura son lot de pillage vu qu'il n'a aucun moyen de production...


Après sur la question roi du monde.... Est-il nécessaire d'en parler? D'autres groupes armés existent et qui sont bien plus nombreux, ont une meilleure cohésion et peuvent prétendre au trône.

Pour finir les interactions entre les survivants, comme de tout temps, les fermiers(serfs) et les guerriers(seigneurs), avec peut-être un groupe religieux. A un moment ou à un autre on en arrive toujours à ça. Au passage, je ne trouve pas qu'il y ait de honte à être fermier ou guerrier car ces groupes sont complémentaires (on peut renvoyer ça à l'homme et la femme).

Je trouve ton avis extrêmement défaitiste et moyen-âge
En cas de crise , se soumettre à un groupe armé dont la seule fonction est rechercher et détruire c'est de l'esclavage

Vous ne vous êtes jamais dis que c'était fait exprès ce post? Exprès pour provoquer et receuillir des réactions à chaud?
-Un avatar guerrier
-Un seul message à sont actif
-Ne répond pas à sont propre post, et ce, malgré ses dires "je veux débattre"
-Un message réellement provocateur

Je remonte le post pour le gars qui a paumé le sien et qui insiste avec sa lettre ouverte au patron !

Il peut mettre son inter ici, après tout, ça évitera les doublons !

Je plussoie. Même si cette idée de super commandos Maitres du Monde est plutôt farfelue, les seigneurs de la guerre (de la drogue, du karma...) sont une réalité tangible dans beaucoups de pays