Savage Arms VS Webley & Scott

je rejoint philippe pour le grossissement 1.5 à 4 ou encore 1.5 à 6
6 permet déjà de beaux tir et 1.5 est très confortable sur de courte distance.

Car on pourrait monter une Bushnell elite x10 fixe ça reste de bonne qualité mais l'arme serait vraiment "bridé" à des tir assez lointain

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : faut dire aussi que niveau grossissement ils avaient pas vraiment le choix et les moyens.
J'ai juste tape "Sight Optics avis" dans google et je tombe sur "problème lunette sight optics" "mon point rouge sight optics se dérègle tout le temps" "lunette sight optics grossissement flou" j'me suis arrêté a la première page.
Si je décidais de mettre une lunette, ce qui ne se fera pas, je mettrais une 3-9.

J' ai un point rouge panoramique Sight sur une 22 semi-auto, il tient le coup depuis 2 ans.......sans qu' on ai eu à y retoucher sauf pour la pile.........Avant il était sur un Sig 540.......idem !

Un pote a la lunette de battue sur une 300 WM, il ne s' en plaint pas et se permet même de se foutre de ses collègues équipés de lunette hors de prix 20 fois plus chères ! Son BAR est vieux au point qu' il n' a presque plus de bronzage, alors la lunette on la voit bien.............mais il rentre rarement bredouille, au contraire des autres !!

Mais comme je le lui avais conseillé il est sortit avec la lunette pour l' apprécier " au jour " avant de l' acheter !

Philippe a écrit:

J' ai un point rouge panoramique Sight sur une 22 semi-auto, il tient le coup depuis 2 ans.......sans qu' on ai eu à y retoucher sauf pour la pile.........Avant il était sur un Sig 540.......idem !

Un pote a la lunette de battue sur une 300 WM, il ne s' en plaint pas et se permet même de se foutre de ses collègues équipés de lunette hors de prix 20 fois plus chères ! Son BAR est vieux au point qu' il n' a presque plus de bronzage, alors la lunette on la voit bien.............mais il rentre rarement bredouille, au contraire des autres !!

Mais comme je le lui avais conseillé il est sortit avec la lunette pour l' apprécier " au jour " avant de l' acheter !

Mais encore???

NaonedBzh a écrit:

Philippe a écrit:

J' ai un point rouge panoramique Sight sur une 22 semi-auto, il tient le coup depuis 2 ans.......sans qu' on ai eu à y retoucher sauf pour la pile.........Avant il était sur un Sig 540.......idem !

Un pote a la lunette de battue sur une 300 WM, il ne s' en plaint pas et se permet même de se foutre de ses collègues équipés de lunette hors de prix 20 fois plus chères ! Son BAR est vieux au point qu' il n' a presque plus de bronzage, alors la lunette on la voit bien.............mais il rentre rarement bredouille, au contraire des autres !!

Mais comme je le lui avais conseillé il est sortit avec la lunette pour l' apprécier " au jour " avant de l' acheter !

Mais encore???

Bin il n' en a pas essayée deux ! Il a achetée la première testée........................

Predathor a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : faut dire aussi que niveau grossissement ils avaient pas vraiment le choix et les moyens.
J'ai juste tape "Sight Optics avis" dans google et je tombe sur "problème lunette sight optics" "mon point rouge sight optics se dérègle tout le temps" "lunette sight optics grossissement flou" j'me suis arrêté a la première page.
Si je décidais de mettre une lunette, ce qui ne se fera pas, je mettrais une 3-9.

C' est certain qu' un tubulaire n' est pas un panoramique ! Un panoramique tu le choques en mettant ou sortant l' arme de l' armoire et hop ! T' es bon pour un nouveau réglage ! Un tubulaire restera toujours plus fiable ........

Sur les lunettes " à réglage constant " relevant des anciennes générations " il faut régler la lunette à " ton oeuil " pour une distance donnée.......lunette-oeuil ! Des gens mécontents mais hélas peu formés il y en aura toujours ..............et c' est toujours les premiers à gueuler !

J'en ai testée trois et effectivement avec du soleil certaines on "le réticulé un peu faiblard ! ! !"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Si les autres chasseurs sont bredouille c'est pas du au bon matos, c'est que les autres chasseurs sont mauvais, tout simplement. En tous cas pour ma part je foutrais pas un rond dans une lunette qui a tants de problème d'après ce que je lis sur le net. Après chaqu'un fait comme il veut.
J'préfère économiser quelques mois de plus et mettre un peu plus dans une lunette de qualité ou je serais sur de la fiabilité a 100% ou j'aurais jamais a en chier pour la règler ou me demander quand elle va lâcher.
C'est un choix personnel.

Bon ba moi, j'ai signé le bon de commande de la Xocet Webley & Scott

3.4 kg , pas d'organe de visée très peu de pièce disponible et d'avis sur la fiabilité et la durabilité.
Sa détente est très souvent critiqué je crois.
Niveau survie pur se n'est pas un choix que je recommanderai après si on recherche une arme avec l'aspect "sniper tacticool" pour se prix dur de trouvé mieux.

NaonedBzh a écrit:

Bon ba moi, j'ai signé le bon de commande de la Xocet Webley & Scott

Pardon, j'ai édité plutôt que cité. .. va falloir que je fasse gaffe.

PY à Sansac l'église près de chez moi propose la carabine en promo. Le président de mon club en fait une très bonne pub, il l'a beaucoup aimé.

Des nouvelles toutes fraiches de ma Xocet!

Mon armurier vient de me tel, il en recue 2 vendredi dernier mais avec de gros défauts et l'importateurs à refuser de lui echangé, il lui a juste repris...
Aucunes de disponible en angleterre ni en espagne donc ce sera pas un Xocet Webley & Scott.

Il fait ca porte ouverte fin aout et ma dit qu'il y aura des remises pour les clients, donc on trovera un arrangement pour une Savage Mk II.

Plus qu'a attendre 2 mois

Ah merde, moi qui attendais avec impatience ton retour sur cette arme.
Le bon coté des choses c'est que l'armurier en question ne te la pas vendu avec le défaut...

Donc déjà j'ai un bon armurier, ça fait plaisir.

La mauvais côté c'est que les deux armes avaient des défauts qu'il n'a pas constaté sur les précédentes qu'il a vendues.

Donc vu que l'importateur en plus ne veut rien savoir, méfiance ! ! ! !
Je vais creuser pour savoir quel défaut c'était.

Tu devais la toucher à combien ?

electroclem a écrit:

Tu devais la toucher à combien ?

368€ avec 2 chargeurs, bipied, modérateur et lunette 3x9-40

NaonedBzh a écrit:

@:Gek-ko:
Pour la détente y a le changement du ressort ou alors mon armurier m'a dit qu'il peut polir les pièce de façon a baisser la pression et rendre l'ensemble plus fluide.

Tu lui donne quoi a manger comme munitions ? ? ?

Bonsoir, j'ai acheté ce petit bijou avec lequel je fais de très bons cartons, apr contre je souhaite modifier le ressort et je viens vous demander quel type de ressort avez vous installé? avez vous de sphotos du montage? merci

Kumikata a écrit:

NaonedBzh a écrit:

@:Gek-ko:
Pour la détente y a le changement du ressort ou alors mon armurier m'a dit qu'il peut polir les pièce de façon a baisser la pression et rendre l'ensemble plus fluide.

Tu lui donne quoi a manger comme munitions ? ? ?

Bonsoir, j'ai acheté ce petit bijou avec lequel je fais de très bons cartons, apr contre je souhaite modifier le ressort et je viens vous demander quel type de ressort avez vous installé? avez vous de sphotos du montage? merci

La Webley n'était plus plus disponible en Europe.
Depuis je me suis rabattu sur une ISSC SPA 22Lr à culasse linéaire que j'ai équipé d'un petit bipied et c'est que du bonheur...
Le seul défaut que je peu lui trouver: son chargeur de 9 au lieu de 10.

Perso comme je fais maintenant un seul et unique trou de la taille d' une pièce de 2 euros à 50 mètres une fois la lunette 4 à 12 x 50 réglée ( Sutter )..............avec une Norinco JW-25 ! J' envisage l' achat d' une Jw-15 Custom Silence ........Silencieux intégral donc pour 360 euros seulement !

Merci mais il y à encore bcp de W&S en vente en europe et pour info la SIMAC importe toujours.
Ma question portée sur le ressort installé vu que d' après les posts vous êtes au moins 2 à avoir fait cette modification si j'ai bien compris, à moins qu'il ne s'agisse de discussion sans aboutissement.
Philippe, super ta norinco mais hors sujet en rapport au post, il est toujours possible de faire de beaux tirs avec des armes bas prix y compris à 100 m et heureux que tu prennes du plaisir car c'est le but tout comme NaoneBZH.

Perso en 22 j'ai une CZ452 avec lunette Whalter 3-9x40 et un bipied (pack d'origine)
J'ai mis un montage haut pour la lunette comme ca je peux tirer avec les organes de visées d'origine sans rien toucher au montage.
Le meilleur groupement est réalisé avec des cci standard (je ne peux tirer qu'à 50 m).
Par contre je trouve la lunette vraiment bof bof: pas très net ni très lumineuse. Le grossissement est pas mal (même si un peu plus serait sympa aussi).
Je me suis déjà posé la question de changer la lunette, mais je ne sais vraiment pas vers quoi me diriger. Il y a tellement de possibilités!
J'ai pas besoin de tout mettre dans le même trou (on parle des bastos là! ), mais améliorer la précision de la lunette serait un plus...

NaonedBzh a écrit:

La Webley n'était plus plus disponible en Europe.
Depuis je me suis rabattu sur une ISSC SPA 22Lr à culasse linéaire que j'ai équipé d'un petit bipied et c'est que du bonheur...
Le seul défaut que je peu lui trouver: son chargeur de 9 au lieu de 10.

Je n'ai pas de 22lr, je crois que je vais me laisser tenter car depuis qu'elle est sortie je louche dessus et je crois que je vais me laisser tenter.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: pour le changement de ressort c'était une simple discution. Ils en parlent plus en détails sur des forums d'armes (corsicarms je crois) ici on est principalement dans le survivalisme (même s'il me tarde de revoir Bbloup pour élargir un peu de forum...).

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: je pense pas que tu sera déçu par Kas ISSC SPA en 22Lr.
Par contre, j'ai pas encore démonté la culasse j'ai fais que deux séances de tir.
Elle existe aussi en 222 il me semble.

Et pourquoi tu as été déçu toi même