Yves Cochet : « Le monde moderne disparaîtra dans les vingt prochaines années »

salut!

Il s'était planté pour le pétrole le gaz de schiste a permit de faire tenir la machine et tant mieux .

Les sociétés qui tiendront le coup à mon avis le sociétés types japonaises , sud coréenes qui sont pragmatiques et disciplinés . Et qui prévoient , pour nous on a largement les moyens de faire fasse mais voir la crise du covid .On va tous se prendre dans la gueule il y aura eu les sonneurs d'alertes on voit déjà le mecs comme Jancovici .Mais ils seront pas écoutés où les mesures seront merdiques ex :

https://www.larep.fr/paris-75000/actualites/un-depute-lr-reclame-un-moratoire-sur-tous-les-projets-eoliens-terrestres_13695185/

Dans le propos introductif du rapport, vous pointez l’importance du soutien public dont a bénéficié la filière éolienne…

Tout cumulé, l’éolien aura coûté entre 72 et 90 milliards d’euros à l’État. C’est énorme et totalement déraisonnable, pour une filière qui ne représentera au mieux que 15 % de notre production électrique en 2028.



https://www.lavoixdunord.fr/636616/article/2019-09-12/yves-cochet-le-monde-moderne-disparaitra-dans-les-vingt-prochaines-annees

Pourquoi parlez-vous d’effondrement de notre civilisation industrielle ?

« C’est un cheminement de pensée depuis 15 ans, en regrettant que ce qu’on pouvait faire pour l’éviter était tout à fait insuffisant. J’ai beaucoup travaillé sur les rapports du GIEC ou de l’IPBES (perte massive de biodiversité), du Museum d’histoire naturelle (disparition des oiseaux) ou de l’Institut d’Allemagne (disparition des insectes en Europe). Je le déplore vraiment, j’ai deux petits-enfants, mais tout le monde moderne disparaîtra dans les vingt prochaines années.

La civilisation thermo et technoindustrielle est fondée sur toujours plus de production, de consommation, de communication énergivore et d’énergies fossiles, toujours 82 % de l’énergie consommée dans le monde. C’est inéluctable, ce monde d’aujourd’hui va s’effondrer ».

– Que va-t-il se passer d’après vous ?

« Aujourd’hui l’essence est moins chère que le Coca. Mais qui pourra encore rouler quand elle coûtera 10 € le litre ? Les voitures pour le grand public vont disparaître, comme les télécommunications, les voyages en avion. L’agriculture et l’industrie seront très gravement impactées et ce sera la fin du monde tel que nous le connaissons, d’une manière certaine vers 2030.

« L’activité quotidienne se résumera à chercher un abri, une eau et une nourriture saines, à lutter contre le froid. »

Les seuils géobiophysiques globaux du système Terre seront dépassés, je pense aux grands cycles du carbone, de l’azote, du phosphore ou de l’eau. Ces ruptures colossales avec les grands cycles ouvriront sans doute la période la plus douloureuse après 2030 avec l’effondrement de la population mondiale, de la perte des infrastructures et des ressources alimentaires. Y aura-t-il encore de l’électricité en France en 2035 ? L’activité quotidienne se résumera à chercher un abri, une eau et une nourriture saines, à lutter contre le froid. »

– Ces prévisions sont terrifiantes. Est-ce que quelqu’un vous croit ?

« Comment croire que l’Humanité vivra bientôt ce qu’elle n’a jamais vécu d’aussi terrible ? Contrairement à la peste noire qui fit 50 millions de morts entre 1348 et 1352, en cinq ans, contrairement aux catastrophes de type Tchernobyl ou aux grandes guerres, il va falloir résoudre tous les problèmes à la fois et partout à la fois dans le monde.

Bien sûr, personne n’acceptera cela avant que cela arrive. Comment dire aux gens que la fête est bientôt finie, qu’ils ne pourront plus aller faire leurs courses à Carrefour et qu’ils passeront leur temps à essayer de survivre ? Le pétrole c’est une drogue dure, on ne peut pas s’en passer, on l’a encore bien vu avec les débats sur les Gilets jaunes. On croit en général que la technologie, la croissance, le marché et la créativité humaine viendront à bout de tous nos problèmes… »

« S’entraider pour ne pas s’entre-tuer »

– Comment vivrions-nous après cet effondrement ?

« Toute la consommation sera hyper locale, on devra partager la rareté (mais avec qui ? notre famille, nos voisins…). Le cheval va faire son retour et les gens devront, pour se nourrir, apprendre la permaculture pour devenir des maraîchers intensifs. Nous aurons une économie de rationnement et une politique de prise de décision démocratique par les citoyens. Ce sera une résilience qui se réduira à cette équation, évidemment dramatique : s’entraider pour ne pas s’entre-tuer. »

Cochet et Jancovici s'opposent surtout sur la question nucléaire.

Cochet est contre il dit que c'est la m*** en cas de pépin on rase une vaste zone
Jancivici dit qu'il a aucun pb avec le nucléaire, qu'il y a encore de bonnes réserves et que c'est non-carbonné, et en attendant que c'est le meilleur compromis. Pour les déchets il dit qu'on fait un grand trou, qu'on enterre et que ça se passe très bien. Pour l'éolien il dit que c'est un gâchis d'argent qu'on aurait du faire des pistes cyclables à la place...

Je sais pas si l'éolien est une mauvaise chose. Je me dis, le jour où l'électricité sera rare, on sera bien content de les avoir, nos quelques éoliennes. Avoir des pistes cyclables partout en France, je pense que le calcul de Jancovici est pas bon. En gros il dit qu'avec les 75 à 90 Mds€ des éoliennes on aurait pu rendre cyclable toutes les routes de France. C'est sans compter l'élargissement des routes, parce que faire une bande de peinture blanche c'est un peu léger. De toutes façon, vu que dans son scénario demain il y aura presque plus de bagnole et que tout le monde roulera fatalement à vélo, les cyclistes vont utiliser toute la route donc bon...

En tout état de cause, les deux sont à peu près d'accord sur le reste et l'ensemble à savoir qu'il y a entre 1 à 3 décennies avant l'effondrement.

Jancovici explique que le nucléaire c'est plus Tchernobyl c'est vachement sécurisé etc . Après le truc c'est que lui préconise ça pour éviter le pire et le temps de trouver une énergie ou la maîtriser équivalent au pétrole .

Là le merdier qui arrive il n'y a pas la solution . C'est comme les urgences ils laissaient crever les anciens et sauvaient les plus jeunes .

Après faut regarder ces vidéos ils avancent les chiffres etc plus en détails .

Le problème c'est que les centrales soient vendus pour une broutille comme les autoroutes . Et qu'on se fasse niquer encore une fois car explosion prix électricité .

Pour les pistes cyclables mais ça fait des décennies que ça aurait du être fait . Lui parlait surtout des pistes à faire entre les villes . Et c'est plus pour progressivement qu'on se prenne pas tous dans la gueule .

Autre idée qu'il a émise que l'état force les constructeurs à construire des véhicules qui consomment moins

les pistes cyclables pour le tourisme ça aurait été top et aurait aussi permis de repeupler les campagnes .Là encore pour progressivement aller vers un autre monde et pas brutalement où là ça sera probablement un polpot staline et ou guerre civile

https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/loire-velo-histoire-succes-economique-1532918.html

En moyenne, les cyclotouristes dépensent 80 euros par jour en hôtellerie, restauration et location de matériel. C'est plus que les touristes en voiture ou en bus. "Avec la Loire à vélo, nous avons multiplié par huit notre chiffre d'affaires", explique Patrick Fargues, propriétaire de l'hôtel Biencourt à Azay-le-Rideau (37).

En 2017, la Loire à vélo a généré 30 millions d'euros de retombées économiques.
La Loire à vélo est devenue un véritable levier pour l'aménagement du territoire.


Pourquoi c'est pas fait ? Mon explication les élus locaux politiques n'ont rien à gratter sur une piste cyclable . C'est beaucoup difficile de détourner du pognon que sur une ligne de tram , un complexe aquatique la construction de bâtiment .

Un type avait témoigné sur capital sur la construction de ligne de tram il a perdu les contrat à plusieurs millions d'€. Car on lui demandait de faire croire que le produit livré n'était pas fini . Et eux rajouté les frais fictifs .Là quand je vois le chantiers sur ma ville ils sont malins maintenant vont chercher le portuguais etc .

Yoglup@En tout état de cause, les deux sont à peu près d'accord sur le reste et l'ensemble à savoir qu'il y a entre 1 à 3 décennies avant l'effondrement.



Oui et Jancovici et qu'il faudrait que les peuples reprennent la mains ou reprendront la mains . Vu le système actuel on s'est trop africanisé .

Le français est dirigé par la bureaucratie lobbys réseaux parasites et on est arrivé à un tel niveau de réseautages corruption . Que l'on va rester sur le sexe à papoter sur les sexes des anges .

Là je suis les polémiques sur le professeur Raoult et on aura exactement /on a exactement les mêmes problèmes .

Cela rappel Gamelin fasse aux bochs

un commandement privilégiant les contacts avec les hommes politiques parisiens — depuis son quartier général de Vincennes — plutôt que la proximité du front. Ce point était encore exacerbé par la réticence de Gamelin à employer la radio pour transmettre ses directives, préférant le téléphone filaire ou les coursiers. Le processus de décision français était ainsi plus lent que celui des Allemands.

des conceptions obsolètes de l'emploi de l'aviation, des chars, des éléments motorisés, de l'artillerie, des fortifications. Il ne tint aucun compte des développements modernes et ne tira guère d'enseignements de la rapidité de la campagne de Pologne, restant attaché à l'expérience du conflit de 1914-1918, et arguant que « la Pologne n'est pas la France ». S'il adhérait à cette doctrine conservatrice, force est d'observer que le gouvernement et la plupart des officiers de l'époque y souscrivaient également ;

une faible capacité à mener les hommes ainsi qu'à les organiser, et un manque de charisme général. Ses subordonnés, dit-on, l'avaient surnommé « Baudelaire », car on disait que toute sa doctrine se résumait dans le vers : « Je hais le mouvement qui déplace les lignes »