Créer une arme à feu avec une imprimante 3D. Fiction ou réalité ?

Reste plus qu'à faire des munitions imprimées en plastique (céramique??) et t'es bon pour faire le con dans les aéroports

au top!!!!

Faudra me détailler les données sur la solidité du canon   

Ça existe mais ...

1) Il faut les bons plans 3D, pas des trucs improvisés ou tirés de Call of Duty.
2) Il faut la bonne résine. Les Glocks ne sont pas en simple résine "haute qualité" mais en polymère spécial. L'arme doit pouvoir durer et donc être résistante aux chocs, à la chaleur, à l'usure, à l'humidité, aux UV, etc.
Perso, un truc comme ça, je ne tirerais jamais avec !
3) Le canon, le percuteur et au moins le ressort récupérateur doivent être en acier.
Oubliez les canons en céramiques. il y a en effectivement eu de produits mais même si vous faites parties des forces spéciales avec accréditation "Top moumoute" et un bisou de Flamby sur la joue, c'est pour ainsi dire impossible à trouver d'autant plus que leur durée de vie était courte.
De plus, ce tube est un métro directe pour Guantanamo.

En résumé, outre l'aspect légal, ça me parait au mieux un faux bon plan, au pire un PDM.
Et pourquoi se contenter d'une "poupée gonflable" ?...
No regret.

ElChorizo a écrit:

Reste plus qu'à faire des munitions imprimées en plastique (céramique??) et t'es bon pour faire le con dans les aéroports

Meuh non !
Tu fais refondre des bidons en plastiques pour en faire des tiges, un tour à bois, une ogive en chêne et du lait en poudre colorié à la main pour en faire de la poudre noire et le tour est joué !
(Quand je dis que la survie c'est avant tout de la débrouillardise !)
 

c'est une réalité vu que les américains utilise cette méthode dans les pays en guerre ou ils sont, ils répares leurs armes avec ce procéder.cela est bien plus pratique, rapide et moins couteux de faire imprimer la pièces dont t'il on besoin. ils répares tous ainsi. j'avais vu un reportage ou ils en parler;

voici quelques donner de recherche si ca peut vous donner une idée de recherche

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est déjà faisable de produire une arme du genre, un tube, un coup, tout en plastique

percuteur, canon, ext compris

sauf que ... le tube est généralement vissé et le pas de vis assez long (donc chiant à recharger)

la munition de très faible puissance (tout plastique, forcément)

la durabilité du truc douteuse (deux trois tirs garantis, après, jetable)

et ... la précision d'un canon, forcément lisse, en polymère non renforcé, ben, c'est pas Byzance

mais malgré tout, oui, on peux produire l'équivalent d'un petit deringer en 9short, ou calibre comparable, et tirer deux coups rapidement, sans que le truc explose entre ses mains

mais, il y a un mais, dans tous les pays du monde, ça s’appelle une arme dissimulée (puisque amagnétique), et c'est interdit (au port, transport, et même chez nous, bien sur, détention)





maintenant, les média et les jeux vidéo ayant fais croire que toute arme se doit d’être (semi) automatique, beaucoup pensent arme= fusil d'assaut

et là, non, la puissance (modérée) des munitions de ce genre d'arme complique la tache

d'autant que le mécanisme doit être absolument fiable si on veux éviter de blesser le tireur

du coup, pour le moment, je ne me fierai pas à un semi auto (encore moins un full auto) bidouillée sur ce genre de machines

un peu d'amour dans ce monde cruel

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca signifie aussi que les imprimantes 3D métal existent maintenant...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Vu la conjecture, je ne trouve pas cela des plus rassurant

Et pourtant, en même temps, l'impression 3D permettra bientôt :

- d'imprimer de la peau humaine pour la reconstruction chirurgicale pour des grands blessés,
- d'imprimer des bâtiments,
- d'imprimer n'importe quelle pièce mécanique de rechange et donc de lutter contre l'obsolescence programmé

Un autre exemple : la fusion nucléaire, qui peut être utilisée pour procurer à l'humanité une source inépuisable d'énergie pour des milliers d'années, tout comme elle peut être utilisée pour détruire la planète.

Les technologies en elle-même ne sont pas dangereuses, c'est seulement les hommes qui les utilisent qui peuvent l'être.

thanatos a écrit:

Les technologies en elle-même ne sont pas dangereuses, c'est seulement les hommes qui les utilisent qui peuvent l'être.

Ca fait plaisir de lire ca! Il y a tellement de gens qui confondent la science et son utilisation.

thanatos a écrit:

Et pourtant, en même temps, l'impression 3D permettra bientôt :

- d'imprimer de la peau humaine pour la reconstruction chirurgicale pour des grands blessés,
- d'imprimer des bâtiments,
- d'imprimer n'importe quelle pièce mécanique de rechange et donc de lutter contre l'obsolescence programmé

En ce qui concerne les bâtiments et les pièces mécaniques c'est déjà le cas, ce n'est pas encore démocratisé c'est tout...
Et pour la peau humaines, les tests sont actuellement en cours...

ordre227 a écrit:

thanatos a écrit:

Les technologies en elle-même ne sont pas dangereuses, c'est seulement les hommes qui les utilisent qui peuvent l'être.

Ca fait plaisir de lire ca! Il y a tellement de gens qui confondent la science et son utilisation.

Moi aussi ça me fait plaisir
Même si je ne l'avais pas précisé dans mon post précédent, c'est ce que je pense aussi.

Par contre ce qui m'inquiète vraiment, c'est la robotisation à outrance...
On robotise tout ce qui est possible (et même plus) je ne le sens pas bien c't'histoire-là moi, mais bon ça n'a rien à voir avec le sujet de départ...

les robots, c'est juste des bras, si une machine peux le faire, quelqu'un trouvera le moyen de lui faire faire (si c'est moins cher qu'un humain)
note que dans quelques pays, certains industriels reviennent à la main d’œuvre humaine (parfois, moins chère que les robots, surtout quand le systeme social n'existe pas)
note aussi que certaines taches gagnent à la robotisation (l'agro alimentaire n'a pas perdu en qualité à l'automatisation, au contraire ... même si la qualité a baissé parallèlement au niveau du matériau de base)

reste quelques métiers (médecine) ou les robots ne sont que des extensions de l'humain, qui, du début à la fin, fais le travail
là la robotisation n'est là que pour rendre le travail plus fin, plus précis ... et limiter les effets secondaires (moins de dégâts autour de la zone traitée, récupération plus rapide)


pour revenir au sujet, on peux faire beaucoup de choses avec ce type de machines (impression 3D), mais ne rêvons pas, le matériau transformé n'a souvent juste pas les qualités mécaniques pour jouer le rôle de la pièce qu'il devra remplacer

donc, pour du prototypage, c'est précieux, mais pour de la production, la fonderie et l'usinage ne sont pas menacés à court terme

surtout dans le domaine des armes, ou ce qui peux se produire sans risque avec ce genre de matériau ... c'est essentiellement des éléments décoratif/cosmétiques (support pour équipements, garde main spécifiques, ect)


vous auriez confiance en une crosse sortie de là pour une arme de forte puissance vous ?