amplification gratuite de l'énergie électrique.

Peut être un fake ?

je n'ai pas assez de connaissance pour le savoir...

De mémoire son système avait été démonté sur le site futurascience je suis pas sûr du non du site!

hookk a écrit:

électricité gratuite

merci aurevoir

Je trouvais bizarre qu'il utilisait que 5 lampes de 300w au lieu de montrer des mesures...

Et oui magie magie!!!!

boff
entraînement magnétique c'est comme s'il montait une chaîne.
4*300w = 1200w
si 100w de perte dans les alternateurs on arrive a :
4*100 =400
400+ 1200 = 1600w restitué pour 2200w au départ
soit perte total 2200 -1200 = 1000w en tout

boff boff

si il mettait réellement une puissance de charge de 2000w par générateur tous s’arrêterait (sauf peu être le premier générateur)

C'est un fake !  

En physique, un rendement est toujours inférieur à 1...

Que les entraînements se fassent par des aimants, courroies, chaînes, engrenages, cardans, etc...ça n'y change rien !

La puissance absorbée est égale à la puissance utile + les pertes (chaleur, frotements...)

Si le mec rajoutait quelques lampes en plus, le moteur finirait par s'arrêter (sécurité thermique) ou par cramer !

Merci à tous... je sentais l'embrouille mais ne l'a verbalisait pas !

Cette vidéos c'est comme faire l'apologie du mouvement perpétuelle.

Les bases : Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ( Antoine de Lavoisier )

Il y aura toujours des frottements quelques part, donc l’énergie mécanique ne sera pas conservé c'est inéducable

Contrairement à ce que vous croyez, cette vidéo n'est pas un fake. Ce système appelé moteur à énergie libre ou moteur surnuméraire est utilisé dans un chalet en haute altitude. Le monsieur sur la vidéo que vous avez mise est monsieur Léon Raoul Hatem, inventeur de ce concept.

Je n'ai pas retrouvé la vidéo complète sur le chalet dont j'ai parlé plus haut mais voici l'extrait à propos de ce moteur :



pour ceux qui ont des problèmes pour visionner, voici le lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sinon faites une recherche sur Fabrice André ou le refuge de Sarenne, ce mec est très intéressant.

En fait, c est paw un fake mais on sait pas.
On a pas assez de données dessus.
nous sommes conscient que le gain est desinformé mais aussi que certain veulent le gloire par le mensonge.

je crois en tout... jusqu'à preuve du contraire.

Si jamais je fais, je ferai une video explicite et prouvable sur ce site. Je ne passerai pas ailleurs... si les industries pétrolières s en mele... qu il se demerde avec fs lol

Bon, je déconne, on me coupera aussi la tête lol

Ce type est un arnaqueur ou un idiot !

La machine qu'il montre dans le reportage n'est relié à aucun consommateur.


Des gamins en classe prépa ont fait une vidéo 10 fois plus scientifique que celles des inventeurs autoproclamés tel que Raoul Hatem, Frabrice André, Minato ...ect.

c'est ici :



Ne vous faites pas avoir par des guguss qui prétendent pouvoir envoyer 100 watts dans une machine et en faire sortir 1000.

Ces types souffrent d'un délire de persécution ("RHAAA les méchants ! ils veulent pas que je deviennent riches et célèbre avec mon inventions ! le monde est à la solde d'un complot Judéo/pétroléo/arabo/automobilomaçonique !")

S'ils étaient les scientifiques qu'ils prétendent être ils utiliseraient les termes termes scientifiques "énergie, puissance, travail" à bon escient. Là ils les confondent tous et sont en contradiction total avec les 2 premiers principes de la thermodynamiques qui ne sont pourtant pas inaccessibles.

D'autres vidéo parlent du moteur Minato. Un moteur avec aimants qui tourne sans alimentation. Dans certaines vidéos ils parlent de moteurs fabriqués à quelques centaines de milliers d’exemplaires au Japon ... recherchez les sources ! Essayez de trouver où ce trouve l'usine et ses moteurs ...
Ces articles ne citent jamais leurs sources ! elles sont bidons.

Il faut aussi admettre la désinformation !
je pense qu'il existe une notion de capital.
Le nombre de mort subite n'est plus à démontrée.

pourquoi certains continue a posté? c'est un fake et puis c'est tout

jean.meuh1,
1) tu as le droit de penser que c'est un fake et j'ai le droit de penser que ça n'en est pas un,
2) la discussion a commencé le 14 et s'est interrompue le 15, c'est toi-même qui vient de la relancer.

Le mouvement perpetuelle et croissant n'existe pas. Il faut une source minimum d'energie pour en faire croitre une autre. Les seules energies réellement gratuites et à volonté, sont le vent et l'energie solaire.

Cette vidéo est un vieux fake, papy voulait faire un buzz.

graffx a écrit:

Le mouvement perpetuelle et croissant n'existe pas. Il faut une source minimum d'energie pour en faire croitre une autre. Les seules energies réellement gratuites et à volonté, sont le vent et l'energie solaire.

Cette vidéo est un vieux fake, papy voulait faire un buzz.

c'est vrai graffx !

Mais ne pas oublier l'eau quand même ( énergie hydroélectrique)

- marées, barrages, etc...

Ni la combinaison des 3 !

- énergies indispensables à la vie sous forme de calories, joules, etc... (photosynthèse, digestion, chimie, etc...)

La méconnaissance est le meilleur moteur de la naïveté et lorsqu'un doute intervient, il suffit de se faire cette simple réflexion : Si c'est vrai, comment se fait-il que cela ne soit pas exploité ?

L'ignorance ne peut pas aller jusqu'à croire qu'un truc pareil puisse exister et ne pas être commercialisé.

Pour les septiques, il y a l'excellent site Hoax.pourlesnuls.

baxmax a écrit:

Les fake inondent le web...

Oui monssieur avec mon piezzo de bic et en passant par la fiche de terre j'ai réussi a allumé la chtite ampoule de ma multiprise!!!!

pelerin031 a écrit:

La méconnaissance est le meilleur moteur de la naïveté et lorsqu'un doute intervient, il suffit de se faire cette simple réflexion : Si c'est vrai, comment se fait-il que cela ne soit pas exploité ?

L'ignorance ne peut pas aller jusqu'à croire qu'un truc pareil puisse exister et ne pas être commercialisé.

Pour les septiques, il y a l'excellent site Hoax.pourlesnuls.

Parce que tu as vu quelque chose de commercialisé pour récupérer le gaz des déchets familiaux ? Ou pour le moteur Pantone ? Sans parler de l'huile qu'il est interdit d'utiliser comme unique carburant dans une voiture diesel.

Habituellement je ne regarde pas ces vidéos car je n'aime pas perdre mon temps, mais vu le débat que cela suscite, je vais donner mon avis.

Aujourd'hui la seule énergie utilisé est l’énergie converti, pas besoin de bosser au CERN pour savoir ça..

Tout le monde sait que l’énergie perpétuel n'est pas possible dans notre univers connu, il y a toujours des frottements, des fuites, de la chaleur produite,...

Définissons le mouvement perpétuel; "Le mouvement perpétuel désigne l'idée d'un mouvement (généralement périodique), au sein d'un système, capable de durer indéfiniment sans apport extérieur d'énergie ou de matière, ni transformation irréversible du système"-Wiki. Pour faire plus simple, un système crée de l’énergie et l’énergie créée est réinjectée dans le système pour à nouveau créer de l’énergie de manière... Perpétuelle.

Les défendeurs du moteur surnuméraire nous disent que ce n'est pas un mouvement perpétuel CAR il produit PLUS d’énergie que son système en a besoin. En effet, ce n'est pas un mouvement perpétuel, c'est beaucoup mieux que ca!!

Le moteur surnuméraire est une aberration physique. Les défenseurs vont me dirent qu'ici il n'y a pas de frottement car le mouvement est entraîné par magnétisme. Certes, mais le frottement des roues sur l'air? Et qu'en est t'il des dynamos reliés a ces roues? L'electro-magnétisme a une force défini et mesurable, par exemple on peut lire ca sur les aimants de placard vendu en grande surface "resistance de 2kg", cela veut dire que l'aimant pourra retenir une charge collé a lui de deux kilos, et tout poids superieur ne pourra être retenu. C'est pareil lorsque que vous prenez deux faces chargés électriquement de manière identique, ils s'opposent. On peut repousser un aimant avec un autre, mais nous sentons la force induite par l’énergie.
C'est la ou on en revient a notre moteur surnuméraire. La dynamo offre une resistance, si si, rappelez vous quand vous allumiez la loupiote sur votre velo. Donc si j'introduit de l’énergie d'un coté du syteme, ce systeme pourra ressortir la même énergie de l'autre coté. Un peu comme les voitures, on introduit de l'energie d'un coté et de l'autre nous avons un mouvement capable de produire une force que l'on mesure en chevaux. Un cheval signifie que l'on peut lever 75kg de poids verticalement en une seconde et sur 1 mètre de haut.
Revenons a nos moutons, on a 10kw qui rentrent d'un coté, il en ressort un peu moins du fait de la perte mais disons 10kw malgrés tout. Alors oui, la premiere roue pourra etre entrainé, c'est le principe du moteur electrique mais les autres ne le pourront pas, en effet, la premiere roue sera bloqué par l'interaction electro-magnetiques des autres roues constistuant la chaine car il faudra bien evidement les pousser afin qu'elles puissent actionner les dynamos. C'est le magnetisme de la deuxieme roue qui exercera une force de repulsion qui empechera la premiere roue de tourner, car je le rappelle la deuxieme roue est relié a une dynamo. Donc pour produire 10kw avec la dynamo il faudra fournir 36000 kilo joules. C'est 36000kj devrons etre fourni pas la deuxieme roue. La deuxieme roue est entrainé par la premiere, seulement la premiere roue s'est deja vu confisqué son energie par sa propre dynamo et par consequent elle ne pourra pas tourner.

Donc, en conclusion, non seulement le moteur surnuméraire est le fruit d'un esprit non instruit dans la connaissances des forces les plus elementaires de la physique, mais en plus il sera moins performant (voire complétement immobile) qu'un moteur classique.

C'est le point de vue de la physique, donc l'approche scientifique. Apres si certains veulent y croire car c'est comme ca, je ne me permettrait pas de juger les croyances des gens en terme de para-normal, spiritualité ou mysticisme.

Les lois de la physique dite classique ont reçu un sacré coup de marteau avec la physique quantique et la théorie des cordes .
Que dire de l'accélération de l'expansion de notre univers qui implique une remise en question du big bang (voir théorie des univers jumeaux : sur le site de Jean Pierre Petit :http://www.jp-petit.org/science/f200/sommaire_de_f200.htm )
Que dire aussi de la masse manquante de l'univers, des trous noirs , de l'anti matière ...

Qui vous dit que les lois de la physique classique expliquant scientifiquement les phénomènes divers qui nous entourent sont réellement justes pour tout l'univers ? Elles le sont dans notre monde , à notre échelle ,selon l'évolution de nos connaissances ..
La rigidité d'esprit des principes scientifiques n'implique t' elle pas que l'on passe à côté de certaines choses ?
En effet sous prétexte qu'une expérience ne peut être expliquée par la science actuelle elle ne pourrait et ne devrait pas être possible et n'être qu'une supercherie ?

On le voit aussi avec la fusion froide , qui après avoir été attaqué par les organismes officiels , fait l'objet d'études sérieuses dans de nombreux pays du monde (en Chine par exemple plus de 20 labo travaillent dessus )
Je vous invite pour en savoir plus à voir le documentaire sur Jean Paul Biberian (sur la fusion froide) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

l'homme a encore du chemin à parcourir , tant de choses sont à découvrir ...

Mais pour des raisons qui nous dépassent , certaines personnes ne veulent pas que l'humanité progresse en dehors du chemin qu'elles ont tracé pour nous ...

Ou veux tu en venir Oregon3? D’après toi le surnuméraire est possible sur Terre et dans l'univers connu?

Je pense que Oregon veut simplement nous rappeler que ce n'est pas pars que Total est contre que ce n'est pas possible.

Connais tu l'histoire des Morgans ? celle de Tesla ? fais le rapprochement c'est facile

Je connais relativement bien Tesla.. Mais une fois de plus je vois pas comment on peut faire 10 avec 1 sans en rajouter dans l'equation, car c'est ce que propose ce modele de moteur surnumeraire, qui meme si il a des aimants n'exploite pas l'effet Casimir...
Et Total ou les autres consortiums ont certes du pouvoir mais ne peuvent pas tout non plus, si on sort un peu des théories complotistes, il existe la fusion du tritium-deutérium dont personnes n'a parlé mais qui est pourtant avéré et que nous ne sommes pas loin de maîtriser..

pour moi le problème de l'alimentation électrique est solutionné et cela avec quelques €. Comme chacun le sait le coton tige à un potentiel de 2 ouates un à chaque bout donc si on on branche 1000 coton tiges en série (pour moi c'est plus facile l'exemple avec 1000 coton tiges je ne suis pas très scientifique) on obtient donc une alimentation de 2000 ouates de quoi allumer des ampoules de 60 ouates une télé un ordi voir un frigo et puis si on manque un peu de puissance rien ne nous empêche de rajouter 500 coton tiges de plus pour avoir 1000 ouates de plus.

voilà je pense avoir été explicite si vous vous voulez des explications supplémentaires je reste à votre dispositions. En espérant vous avoir aidé et surtout faites attention il y a plein de charlot qui vous ferais passer des vessies pour des lanternes. Cela est un autre débat que nous aborderons plus tard.

497719 a écrit:

pour moi le problème de l'alimentation électrique est solutionné et cela avec quelques  €. Comme chacun le sait le coton tige à un potentiel de 2 ouates  un à chaque bout donc si on on branche 1000 coton tiges en série (pour moi c'est plus facile l'exemple avec 1000 coton tiges je ne suis pas très  scientifique) on obtient donc une alimentation de 2000 ouates de quoi allumer des ampoules de 60 ouates une télé un ordi voir un frigo et puis si on manque un peu  de puissance rien ne nous empêche de rajouter 500 coton tiges de plus pour avoir 1000 ouates de plus.

voilà je pense avoir été explicite si vous vous voulez des explications supplémentaires je reste à votre dispositions. En espérant vous avoir aidé et surtout faites attention il y a plein de charlot qui vous ferais passer des vessies pour des lanternes. Cela est un autre débat que nous aborderons plus tard.

Pour le coup; je suis ecroule de rire.
Ca fait du bien de rire parfois

Je me souviens lorsque j'étais collégien qu'on m'avait appris que l'atome était la plus petite particule indivisible de la matière , hors c'est faux nous le savons depuis pas mal de temps, des particules encore plus petites composent le noyau d'un atome ....

Lorsque je parle de rigidité de la science je veux souligner le fait que les scientifiques(et l'enseignement)considèrent les théories démontrées ou vérifiées comme universelles , comme la seule vérité possible .Beaucoup portent des oeillères et ne veulent pas entendre parler d'autres théories pouvant expliquer différemment les choses.
Et ignorent le principe q'une théorie démontrée est valide jusqu'au moment ou une autre la rend obsolète .

Si les théories, théorèmes, démonstrations utilisées jusqu'ici sont universelles et vraies , pourquoi ne peuvent elles pas expliquer certains phénomènes ?
Pour faire de la vraie science il faut aussi avoir l'esprit ouvert et remettre en question parfois les acquis ou y ajouter quelque chose .En effet la science dispose d'une boite à outils bien garnie , mais cette boite ne pourrait elle pas être incomplète ou contenir des outils obsolètes ?

Si je vous dis qu'une particule peut se trouver a deux endroits en même temps , vous me répondrez c'est impossible selon les lois de la physique .
Oui vous aurez raison , mais la physique quantique l'admet possible(principe de superposition)

La téléportation impossible me direz vous , et pourtant :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Nikola Tesla parlait d'une énergie qui nous entoure , nous traverse .. on sait aujourd'hui qu'il parlait des neutrinos
Les neutrinos inondent l'univers , et bien que leur énergie individuelle soit très faible, par leur nombre gigantesque ne pourraient ils pas avoir une incidence ? (ne pourrait on pas capter cette énergie ?)

Pour comprendre ou je veux en venir il faut aborder la théorie de la terre en expansion(expliquée par les bombardements de neutrinos) , pour cela le mieux étant de visionner ce documentaire :




la théorie des cordes ;

497719 a écrit:

pour moi le problème de l'alimentation électrique est solutionné et cela avec quelques  €. Comme chacun le sait le coton tige à un potentiel de 2 ouates  un à chaque bout donc si on on branche 1000 coton tiges en série (pour moi c'est plus facile l'exemple avec 1000 coton tiges je ne suis pas très  scientifique) on obtient donc une alimentation de 2000 ouates de quoi allumer des ampoules de 60 ouates une télé un ordi voir un frigo et puis si on manque un peu  de puissance rien ne nous empêche de rajouter 500 coton tiges de plus pour avoir 1000 ouates de plus.

voilà je pense avoir été explicite si vous vous voulez des explications supplémentaires je reste à votre dispositions. En espérant vous avoir aidé et surtout faites attention il y a plein de charlot qui vous ferais passer des vessies pour des lanternes. Cela est un autre débat que nous aborderons plus tard.

Oh la vache, c'est sacrément coton ton calcul !

Teyla47 a écrit:

pelerin031 a écrit:

La méconnaissance est le meilleur moteur de la naïveté et lorsqu'un doute intervient, il suffit de se faire cette simple réflexion : Si c'est vrai, comment se fait-il que cela ne soit pas exploité ?

L'ignorance ne peut pas aller jusqu'à croire qu'un truc pareil puisse exister et ne pas être commercialisé.

Pour les septiques, il y a l'excellent site Hoax.pourlesnuls.

Parce que tu as vu quelque chose de commercialisé pour récupérer le gaz des déchets familiaux ? Ou pour le moteur Pantone ? Sans parler de l'huile qu'il est interdit d'utiliser comme unique carburant dans une voiture diesel.

Ah bin oui, j'en suis pantois !

Nikola Tesla travaillait aussi sur l'amplification des ondes. Notamment, les mêmes ondes qui ont distortionées le pont japonnais quand l'armée y passait en marche militaire. Celui ci c est même vu remettre un procès verbal pour une invention qui a vrillée une ossature métallique d'immeuble. Cette invention très légère et peux volumineuse a été confisquée par l'état.
Lavoisier a bien sûr raison, mais l'amplification d'une onde défit cette loie puisque qu'à la base on provoque un choc ondulatoire qui par la suite est amplifié. C'est dans cette idée que la video de l'inventeur m'a questionnée.

Dans le projet zeintgest, il est clairement explicité que nous avons 50 ans de retard sur les inventions déjà existantes.
Nous avons retrouvé la voiture de Tesla... mais sans le moteur. Etc... la liste pourrait être longue.

Le moteur Stirling date de 1816... nous sommes en 2015 lol

bref, s'il existe, on le saura si ils veulent.

hookk a écrit:

Nikola Tesla .../... Cette invention très légère et peux volumineuse a été confisquée par l'état. .../...

donc tu nous dis que ce type génial créais des trucs super en avance sur son temps, et qu'il faisais des miracles (bon, vu l'époque, je veux bien croire qu'il faisais des miracles)

déjà, les immeubles à structure métallique, ça ne courais pas encore les rues à l'époque, ensuite, si un défaut de structure apparait dans un ouvrage, je te défie de trouver une commission d’enquête qui prétendra que c'est l’apprenti sorcier du coin de la rue qui est responsable (et pas le mauvais travail, ou le mauvais matériel)

mais il faut être un peu neuneu pour croire que tesla, qui ne s'en laissais imposer par personne et faisais ce qu'il voulais, quand il voulais, se serai laissé emmerder par un gouvernement

tu l'imagine inventer et fabriquer quelque chose, se le faire confisquer ... et sagement rester là sans le refaire aussitôt ?

non, tesla était une tête de mule, si il avais créé quelque chose qui l'amusais, il aurai persisté jusqu'à maitriser l'appareil parfaitement (pour le vendre, il avais les pieds sur terre)

et au passage, il se foutais pas mal des gouvernements, il était assez connu et reconnu pour vivre n’importe ou et être libre de travailler comme il l'entendais

sinon, oui la science évolue, non, l'atome n'est plus l'élément constitutif le plus petit des corps

mais c'est encore la plus petite partie identifiable d'un corps

un atome d’hydrogène, dans n’importe quelle molécule reste un H, un électron, un neutron, on sais qu'ils sont là, parfois, on peux les bidouiller (même que parfois, pouf, ça pète), mais on ne fais pas de chimie avec

la science évolue, mais une théorie démontrée ne disparait pas par miracle quand une nouvelle apparait

les lois de la physique se rajoutent les unes aux autres

après, la physique quantique, c'est bien beau en théorie, mais ca n'est que ca, de la théorie, qui sert de base à d'autres théories, et tant qu'on aura pas trouvé le moyen de les employer réellement, dans la vie de tous les jours (comme la chimie, l'atome, ou les autres vieux principes), je les laisserai aux gentils matheux de fac

le principe de base pour toutes ces théories fumeuses, c'est de créer du quelque chose, à partir du rien

et le rien, par principe ... ça ne créé rien


après, chacun crois à ce qu'il veux, mais la multiplication des pains et des poissons, c'était une autre époque

Je n'invente rien... j'ai lu, vu des docs et m'interesse à Tesla. Je pense que c'est le plus grand génie de tous les temps. Je te laisse fouiller car n'ai pas envie de copier coller des liens. Et oui, Tesla a brûlé 5 ans de recherche quand Einstein, lui, a donné ses recherches à l Etat. Tesla et Einstein ne s'aimaient pas du tout. Tesla lui reprochait que ses recherches étaient limitées et dangeureuse pour l humanité. Si tu vérifies, tu trouveras vite et les sources sont vérifiables.
Si j'ai le temps je le ferai...

Tesla c'est quelque 700 brevet (radar ( et micro onde), télécommande, moteur alternatif, radio, transformateur etc) donc il à laissé la plupart a d'autre qui en on récupéré la gloire, les honneur et le pécule. Quand Tesla à fait savoir à son créancier (fournisseur de cuivre, d'électricité et de pétrole) qu'il faisait des recherches afin de permettre à tout individu de la planète d'avoir accès à l'énergie électrique gratuitement ses font on été suspendus.

PS. Merci Hoock, on sait maintenant que les brides de document lâchés par Tesla on donné le project Haarp, le canons à particules etc, quand ils à découvert que ça ferait plus de mal que de bien dans les mauvaises mains il à presque tout détruit.

PS2. A part ceux qui attende une invasion extraterrestre ou zombie, si vous ne croyez pas aux complots, je ne saurai expliquer votre présence ici .(pas le prendre mal hein )

J’espère que ca sera suffisamment vulgarisé;



Edit; 51-50 a deja mis cette video dans le fil.

L'énergie perpétuelle, pour moi, c'est foutaise !
Mais l'energie inconnue ou cachée, je suis persuadé qu'il existe des méthodes cachées. Un poêle à bois corrélé à un moteur vapeur qui pourrait recharger une batterie est pour moi possible... mais ça ferait de l'ombre à certain.

hookk a écrit:

L'énergie perpétuelle, pour moi, c'est foutaise !
Mais l'energie inconnue ou cachée, je suis persuadé qu'il existe des méthodes cachées. Un poêle à bois corrélé à un moteur vapeur qui pourrait recharger une batterie est pour moi possible... mais ça ferait de l'ombre à certain.

Ce que tu dis est très interessant mais on retombe sur le même probleme. Une buche contient un nombre definie de calories, et lors de la combustion elles sont libérées sous forme de chaleur, c'est ca qui réchauffe la piece, hors si on monopolise ces calories pour chauffer de l'eau, il y en aura moins pour chauffer l'air. Donc selon le montage, tu aura soit un faible rechauffement de l'air soit un simple chauffe eau.

Un poêle à bois france turbo me chauffe l'eau et la maison... j'ai pas de 220 v donc autant te dire que j'ai pas d'autres chauffes eaux (un à gaz à pété car trop froid dans la salle de bain... lol le gèle l'a explosé)
J'aurai suffisement d'energie calorifique pour recharger mes batteries mais...

mais?

EDIT: Je ne doute pas que ton poêle puisse faire les deux en même temps mais cela implique que l'on doit lui fournir + d’énergies. Si on fait ca avec un poele standard prevu uniquement pour chauffer, il faudra + de bois pour assurer la chauffe de l'eau et de l'air.

Oui, et suis prêt à lui donner plus !
1 tonne de bois, 1 kg de cendre. Il peut donner. Je suis certain qu'avec je peux recharger des batteries et le mais.... concernait seulement mon manque de connaissance. Quand je vois qu'une petite machine comme un biolite peut etre utile, comment sur un poele france turbo vieille generation sans vitre ou je lui donne des buches de 70 cm à manger, il ne pourrait pas me recharger une batterie 12v...

Ordre 227 a parfaitement raison sur LA quantité d'énergie disponible

Hookk, toi aussi  tu as raison de vouloir en demander + à ton poêle à bois si tu es prêt à perdre "du" degré dans ta maison, ou que tu es prêt à brûler + de bois. Cela étant dit, si ta recharge en 12 volts n'est pas trop gourmande, tu ne "verras" probablement aucune différence !

Pour charger une batterie à partir de la vapeur d'eau, je crains qu'il te faille une espèce d'"usine à gaz" (moteur vapeur couplé à une dynamo par exemple). C'est sûrement possible, mais il va falloir être à mon avis pas mal bricoleur et très prudent ! La vapeur peut sévèrement brûler et "péter" à la figure

Je ne sais d'ailleurs pas si des thermovolts pratiques et efficaces existent sur le marché de l'électricité.

A mon avis, le mieux c'est de faire charger la ou les batteries 12 volts, par une dynamo ou alternateur + régulateur (récupéré sur une voiture), couplé à un mouvement rotatoire offert par la nature (ruisseau, vent) ou avec bras ou cuisses.

J'ai aussi pensé à utiliser des modules pelletier mais c'est pas suffisant. C'est pour ça que le moteur vapeur me branchait bien, j'ai toujours 3 cocottes minutes sur le poêle (c'est mon eau chaude) et il arrive trop souvent qu'il me faille les enlever si je veux garder de l'eau (evaporation). Toute cette energie est gaspillée car relié à un alternateur, ça pourrait me recharger les batteries les jours de mauvais temps. Je crois qu'un alternateur de voiture c'est 3000 tours minutes et il faut de la force... et c'est là que je sèche...

Renseigne toi sur les moteurs Stirling, ça demande des la précision mais le système est très simple.
Tu n'auras pas de perte de rendement car la chaleur est dissipé dans l'air.

Je connais ce moteur mais ne sai pas usiner.Et trouver les gaz est un sport. Les modèles vendus ne sont que des jouets, les autres sur parabole coûtent un bras.

si tu veux vraiment faire de l’électricité avec du bois, tu montes un gazomètre, comme ils en faisaient pendant la guerre

tu brule le bois, la combustion dégage des vapeurs combustibles (oui, c'est tordu), tu les capte, tu les envoie dans un moteur à combustion (qu'il faut régler tout le temps du coup)

et tu colles un alternateur sur le moteur

tu va bruler des tonnes de bois par ans, mais tu produira ton électricité, pour quelques dizaines de fois le prix d'edf ...

... MAIS en cas de fin du monde, si edf n'existe plus, si les centrales sont en vrac, si, par miracle, tu survis à l’apocalypse qui aura tué tous les spécialises du pays ...

... alors tu sera autonome en électricité (et tu passera ta vie à couper/ramener chez toi/débiter du bois, pour produire ton énergie)

ou bien ... tu te paye une installation solaire/éolienne/autre à bon marché et tu prévois de fonctionner en mode économie si la situation t'y oblige

le premier cas, tu dois fournir du carburant, le second cas, non

parfois, on a pas le choix, mais quand on l'a ...