Pistolet en 22LR

le remmington c'est long a tirer, surtout en stress... mais c'est clair que ça doit arréter sévére.. moi je n'ai que ça comme arme portable.. et une bricole un peu courte qui peut arréter un troupeau....

mais en B , faut peut étre miser sur une mun au pouvoir d'arrét supérieur a du 22, je trouve dommage de s'en priver.. a vue de nez, et mes lectures ce serait 357 magnum ou 45ACP car on le sortira souvent sous la veste en protection , mais on ne le sortiras pas pour tirer en vrai.. a moins d'étre un va t en guerre..

j'imagine sortir un pistolet 22 qui serait une solution ultime en me disant , je ne suis pas totalement sur de mon coup..

Non Renard, tu tires dans un stand de tir pour du tir sportif et on t'apprends à faire du tir sportif. Après lorsque que tu fais partie d'un corps d'armée, de police ou autres on t'apprend à tirer différemment pour neutraliser un danger pas pour la faire des trèfles dans du carton. C'est juste deux choses différentes

Le 22 en défense un gros zéro sur 20 comme dit 774919
C'est plutôt con de se faire tuer par un mourant !!!!

Pour moi le PA 22lr c'est avec un mds et utilisation type Mossad. Sinon trop risqué surtout à une dizaine de mètres.

Style Mossad ?????

Ok il y a 50 ans peut etre dorenavant tu peux tirer du 9 mm subso

mais bof

peut etre un Deringer bitube en 22 LR tout lege et hyper discret a la rigueur sinon en k2kk aucune utilité[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Mossad a utilisé pendant pas mal d'années le tandem PA 22lr avec MDS pour les assassinats de proximités, balles dans la tête à bout touchant.

le mossad utilisait aussi la 22 a bout portant car signature de l'ogive impossible a tracer.. Mais quand cétait du 22 on savait que c'était le mossad..

[quote="renard"]
De l'autre côté, le seul PA que j'ai c'est le remington 1858 donc niveau puissance d'arrêt,
j'ai ce qu'il faut (par contre, niveau cadence de tirs, c'est pas au top du tout).[/quote]

Le 1858 n'est pas un PA mais un revolver, et bien que ce soit une arme que j'aime, et avec laquelle je tire de temps en temps, son seul intérêt à mes yeux c'est qu'il est accessible a tous, et pas en catégorie B

Pour les pistolets en 22, perso, je ne leur trouve d'intérêt que pour l'entrainement, cout des munitions ridicule, mais pour la défense, zéro pointé....

Perso j'ai la chance d'avoir droit a la cat B, donc j'ai testé des tas d'armes de poing de calibres différents, et finalement j'ai opté pour un glock 17
en 9mm, calibre répandu, arme robuste, précise, arme de combat par excellence, dure a maitriser au début, mais au bout d'un an, je l'adore

La prochaine arme de poing sera un revolver en 44 magnum, genre smith modele 29, puissance d'arret exceptionnelle, mais munitions couteuses.

Le 22 pour moi c'est juste en carabine que je l'utilise

Bien d'accord avec toi, le 22 est et reste un calibre d'entraînement et à de rare exception de chasse, après pour le reste c'est anecdotique.

HUB54 a écrit:

Le 22 en défense  un gros zéro sur 20    comme dit 774919
C'est plutôt con de se faire tuer par un mourant  !!!!

Je n' ai plus de PA en 22 lr, changés pour des 9 Para, le calibre minimum en défense !