C'est dans l'air - spécial survie

En ce moment sur France 5, un "c'est dans l'air" sur la survie!

Loupé.
Il devrait être disponible demain au plus tard en replay
http://www.tv-replay.fr/c-dans-l-air/

J'espère que ce sera mis en ligne.
(Pour moi, la télé, ça remonte presque au siècle dernier !)

Merci pour le lien Pierrepons.

Pas super, mais intéressant quand même, j'ai juste appris que l'on peut boire une petite quantité d'eau de mer sous certaines conditions, sinon le reste c'est du déjà vu. Ils sont en train de l'upload sur ce site : France 5 Replay

En ligne.

Citation :

Merci pour le lien Pierrepons.

De rien.

Citation :

j'ai juste appris que l'on peut boire une petite quantité d'eau de mer sous certaines conditions

Je l'avais déjà lu, cela à l'encontre de la majorité des conseils sur la survie en mer.
http://www.banik.org/pratique/SurvieDynamique/Survie3.htm
Par contre je n'ai pas trop confiance en la technique d'Alain Bombard (boire un litre d'eau par jour).

pour ceux qui on la tnt,sur la chaine 57 national geographic tout les samedi soir a 23 h y a des reportages sur les survivaliste en amerique (1 h, trois familles differantes).

Alain Bombard à fait coulé beaucoup d’encre avec ses théories. Pourtant il les a mis en pratique et a survécu. Il avait les connaissances médicales et scientifiques pour tenter la chose.
Ce qu’il à surtout démontré à l’époque, c’est qu’un naufragé mourrait de désespoir avant de mourir de soif ou de faim. Son livre « naufragé volontaire» a redonné de l’espoir à des centaines de marins naufragés.
Choisi ton camp, camarade !

moi non plus pas de TV depuis l'an pèbre  

Je viens de le voir, décalage horaire oblige. C'est basic mais intéressant. ça me rappel mon premier stage sur la psychologie de la survie.
La base. Mieux que d'apprendre à se servir d'un couteau

Bon, au moins pour une fois il ne diabolisent pas le survivalisme ; ils sont passé à la politique de l'édredon.

Mais je suis un peu étonné ... Trois quatre fois ils disent bien que les stage de survie sont en plein boum mais aucun survivaliste sur le plateau ni en "sujet" (mini-reportage d'illustration) !
Ch'uis déçu ... Moi qui m'attendait à voir D. Manise, EVN, FS ...  

A moins qu'il n'aient pas reçus de réponses favorables ...  


- Hors sujet -
Je réalise que c'est lors de mon 666e post que sans le faire exprès j'ai utilisé pour la première fois le smiley "Diabolique". Et ce pour parler des merdias !
Serait-ce un signe ?...

Sur le plateau, il y avait "juste" Jean Louis Etienne, excusez moi du peu… mieux, j’ai du mal à trouver même en me creusant la tête. Physique très endurant (moins sans doute aujourd’hui), mental fantastique, volonté de fer, c’est  un pionnier…
Un gars qui a un CAP de tourneur fraiseur, qui fini médecin, spécialiste en diététique et génie alimentaire qui deviens le 1er homme à rejoindre à pied le pole nord et qui toute sa vie accumule les expéditions impensable pour le commun des mortels… chapeau !

L’émission était d’ailleurs principalement portée sur l’aspect psychologie de la survie, ce qui fait que tu survivras ou pas.

Il connait les techniques, les a pratiqués dans des situations extrêmes. Il a les connaissances médicales et biologiques pour comprendre ce que nous nous admettons. Il a été plus loin et a poussé son organisme et sa volonté de survie au-delà de la plus part des autoproclamés pros de survie.

Et quitte à invité un formateur de survie (non de survivalisme). Je pense que le choix se serait porté sur des organismes formant des professionnelles, du genre CEPS .


Ps : je rassure, je n’ai rien contre les instructeurs de survie connus dans le milieu.

Le Tord Tue a écrit:

- Hors sujet -
Je réalise que c'est lors de mon 666e post que sans le faire exprès j'ai utilisé pour la première fois le smiley "Diabolique". Et ce pour parler des merdias !
Serait-ce un signe ?...

VADé RéTRO CARAPACE !

Citation :

Il a été plus loin et a poussé son organisme et sa volonté de survie au-delà de la plus part des autoproclamés pros de survie.

C'est vrai qu'il y a pas mal de branquignols, parmi des "pros" (qui en gagnent leur vie), mais il y en a aussi d'autres très  bons, difficile de dire qu'il en existe un meilleur que tous les autres.
Tous les indigènes d'Amazonie, du Groenland ou toute autre région sauvage sont en quelque sorte des experts en la matière ; leur formation étant à temps plein et toute la vie, se transmettant par tradition.

Sur d'autres forums il y a aussi quelques très bons experts, dont je suis persuadé certains en connaissent bien plus dans pas mal de domaines (je pense à John C.) d'EVSF.

Nous sommes nous mêmes des "experts" pour survivre dans notre milieu (la ville), chose que les indigènes auraient du mal à faire avec la même réussite. Et je doute qu'Étienne se débrouille aussi bien que les indigènes dans leur propre milieu ; il semble s'être spécialisé dans les régions froides.

J'évite donc de porter aux nues les individus, tout en reconnaissant les compétences et expertises de chacun, afin des les recevoir sereinement, sans adulation inutile (ce qui n'empêche pas le respect et la gratitude).

Aucune adulation, mais un profond respect pour cet homme, qui a réalisé des expéditions remarquables ayant un sens, pas seulement au niveau humain mais aussi scientifique, et pas uniquement en régions froides (c’est très réducteur).
Il était parfaitement à sa place hier dans le rôle d’un spécialiste en situation extrême. On ne parle pas de bushcraft du week-end, mais bien de survie.
Par moment j’ai l’impression que l’on confond survie et vie sauvage.

Beaucoup d’individus se désignent spécialiste de la survie, n’ayant jamais vécu aucune situation extrême, vitale.  Il faut frôler la mort de prés pour en parler, et pas juste connaitre sur le bout des doigts le dépliant des établissements «Roblot ».
Donc je persiste, il était tout a fait a sa place, il a donné un peu de crédibilité à la survie à une heure de grande écoute sur une chaine du service public. Et ça c’était pas gagné !

n°6 a écrit:

Aucune adulation, mais un profond respect pour cet homme, qui a réalisé des expéditions remarquables ayant un sens, pas seulement au niveau humain mais aussi scientifique, et pas uniquement en régions froides (c’est très réducteur).
Il était parfaitement à sa place hier dans le rôle d’un spécialiste en situation extrême. On ne parle pas de bushcraft du week-end, mais bien de survie.
Par moment j’ai l’impression que l’on confond survie et vie sauvage.

Beaucoup d’individus se désignent spécialiste de la survie, n’ayant jamais vécu aucune situation extrême, vitale.  Il faut frôler la mort de prés pour en parler, et pas juste connaitre sur le bout des doigts le dépliant des établissements «Roblot ».
Donc je persiste, il était tout a fait a sa place, il a donné un peu de crédibilité à la survie à une heure de grande écoute sur une chaine du service public. Et ça c’était pas gagné !

Non mais je suis tout à fait d'accord, les 4 étaient à leur place d'ailleurs (complémentarité, comme toujours dans cette émission). J'émettais juste une réserve sur le fait de le mettre sur un piédestal, le considérer comme "le meilleur". À mon avis il n'y en a pas, personne ne connaît parfaitement toutes les régions du monde, et les meilleurs moyens d'y subsister.

n°6 a écrit:

Par moment j’ai l’impression que l’on confond survie et vie sauvage.

Merci !

Bonjour,

@ Pierrepons Tu te trompe, Bear Grylls connaît toutes les régions du monde et sais tout faire. Mieux qu'un couteau suisse ce mec...