Haro sur la loi Duflot !!! = expropriation

Si certains n'en n'ont pas encore entendu parler:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et ça se dit écolo, c'est tout simplement de l'expropriation pur et simple

pas concerné mais c'est purement honteux!

Vol de terres citoyennes par l'état. Qui se sent d'attaquer le pays ? Lol
Après,  1000 m2 à Aix en Provence, c'est inaccessible. Sans cette loi débile,  j'aurai déjà vendu.

Etre propriétaire ne veut rien ou plus rien dire...
On est tous des locataires de l'état !!
On va tous devenir nomades dans notre propre pays !! (enfin, les "petits")
Honte à tous nos dirigeants et grosse quenelle à eux dans leur fion !!
En attendant, j'affûte haches et hachettes...
Et j'investis dans une arbalète, chutttttt !!!

Moi perso, je pense que les gens ne devraient pas payer tout simplement. Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons.
Le gouvernement dit que cela ne concernera que 2000 contribuables (http://pluzz.francetv.fr/videos/jt20h.html), c'est totalement mensonger.

J'habite dans les Yvelines, un "village", et autant dire qu'on est en pleine "zone tendue". Depuis quelques années, ça construit à tout va sur des surfaces minimes et sans besoin de distance minimale avec les voisins ou autres (puisque ça aussi ça n'existe plus) et c'est un massacre. Certains terrains n'auraient jamais dû passer constructible d'ailleurs et niveau infrastructure par contre rien ne change. Les routes, tout-à-l'égoût ne sont jamais agrandis ou renforcés. Alors c'est bien beau de désengorger les grands villes sur les campagnes alentours et d'encourager sans cesse la démographie mais il faudrait peut être avoir une vision à long terme..., un jour.

Je me sens d'autant plus concerné que mon beau père possède plusieurs petites parcelles dont une qui sert de potager+pré pour moutons et poules et qui ne pourra pas payer cette taxe si ses parcelles passent constructibles

malgrés les années ce clip est encore dans l'actualité hihihihihihihihi

c'est supposé n’être appliqué que dans les zones ou le logement manque le plus
dans ces zones là, tout espace disponible, et non exploité est désormais considéré comme un gâchis pur et simple

du coup, soit tu as les moyens, et tu conserve ton jardin/parc/jungle au milieu des résidences qui sortent de terre, et tu paye les mêmes impôts que ceux qui vont s'y installer

soit tu revend à prix d'or (puisque c'est devenu constructible hein), et tu te rachète beaucoup plus grand dans un trou non constructible, et qui ne risque pas de le devenir demain (pas facile, mais on dois pouvoir trouver)

pour le papy, ou le maraicher bio, qui s'est cassé le cul pendant vingt ans à amender sa terre, ça fais mal au cul

pour le mec moyen, qui ne fais rien de son terrain, à part regarder pousser les cailloux, c'est surement une bonne idée de vendre, quitte à faire bien monter les prix pour le principe

après, c'est des politiques publiques de logement, c'est fais pour faire pousser des logements, pas pour favoriser les propriétaires du sol actuel, il faut arrêter de jouer les victimes du vilain système oppressif

le papy ou le gentil survivaliste au fin-fond du trou du cul de la bauce profonde, je doute qu'un maire s'amuse à lui faire payer des taxes sur son terrain à moitié perdu loin de tout au prétexte que la place pour le logement et les infrastructures manque

Dans ma commune, la municipalité a fait prévaloir son droit de préemption pendant des années lorsque une maison été à vendre et une fois achetée aller voir les proprios voisins en lors déballant le projet d'un futur immeuble social ainsi certains ne voulant pas spécialement vendre et surtout ne voulaient pas non plus avoir un beau et grand mur à cotés de chez eux , vendez à la municipalité.
l'immeuble construit c'est là que tu t'aperçois que la moité des logements seulement sont sociaux!! le reste est privé.
Hum à la limite de la légalité et je dirais même plus limite mafia.
Alors même si ça dégage des terrains et des profits (pour le vendeur) je trouve méthode assez litigieuse et à qui va encore profiter tout cela.

Vu le peu de personnes touchés par cette loi (d'aprés BERCY), je pense qu'elle va être étendue à d'autres zones dans un avenir proche.

je ne suis pas un gars qui crie au complot facilement car si les zones sont bâties cela créera des emplois par le biais des groupes bâtisseurs donc fera travailler l'artisanat et tout ce qui en d'écoule.

la devise gauchiste:

C'est surtout une des réponses les plus débiles qui ait été faite au soit disant problème du logement en France, je dis bien soit disant car:

-cherchons un peu des logements vacants en île-de-france notamment, il y en a.
-ayons un vraie politique de développement économique du territoire en mettant en avant des régions désertées ( ce que met en place l'Auvergne notamment depuis quelques années) et arrêtons d'engorger "quelques" métropoles.
-arrêtons d'encourager l'expansion démographique (on a déjà bien assez sur Terre)

Toutes ces zones là ne sont pas non exploitées comme tu le suggères et les zones vierges et forestières sont capitales pour TOUS (au niveau écologique, de la santé). Les forêts d'ile de France se récupèrent la pollution de Paris, sans elles merci les conséquences.

Beaucoup de personnes possédant ce genre de terrain par chez moi se foutent de l'argent qu'elles pourraient engranger. Ce qu'elles veulent c'est les garder et les exploiter comme cela est fait depuis de nombreuses années notamment avec  des jardins potagers. Elles ne demandent d'ailleurs pas à ce qu'ils soient constructibles, cela est imposé dans les PLU. Donc oui ce sont des victimes d'un système plus qu'oppressif selon moi et mis en place par des cons et des incapables.