On a retrouvé Bernard le prévoyant, à la TV

On a retrouvé Bernard, à la TV:

https://www.youtube.com/watch?v=oMAzLoyUc9w

Pas mal malgré Y. Moix qui fait du bashing en droite ligne de l'idéologie mondialiste qui veux que les gens consomment des merde mais surtout pas utiliser leur cerveaux.

Par contre voir un truc sérieux chez Hanouna

Pas mal... le seule truc... Ils ne peuvent pas prendre un survivaliste souriant?
Nan mais c'est peut-être une question con, mais quand même.
A force les gens vont croire que les survivalistes tirent toujours la gueule.

Et vous, êtes vous souriants?

A fond, je fais coucou aux passants avec un sourire à la joker depuis ma fenêtre !

En tout cas, merci à Bernard d'essayer de "réveiller" les consciences en ses temps sombre...

Il en faut du courage pour parler d'un sujet TRES sérieux devant des gens qui ne respectent rien ni personne ! Et qui ne vous laissent pas parler ...

+1 une bonne paire de baloches d'aller au casse-pipe comme ça, le bernard !

Ses répliques étaient intelligentes, mais ça sonnait diner de con, et ça m'a clairement fait mal au cœur pour lui.

Je suis bien de ton avis, ce genre d'émission m'insupporte, je l'ai trouvé très digne et intelligent dans ces propos le seul bémol serait un manque de connaissance.
On est pas tous médecins.

Jean-luc Hassec a écrit:

+1 une bonne paire de baloches d'aller au casse-pipe comme ça, le bernard !

Normal, c'est un Bourguignon !

Bon il est pas roux et moustachu...mais bon on peux pas être parfait...


Comme dit jean Hulk c'est un peu pour décridibiliser le mouvement...

Moi je dis ils auraient dû inviter Ozzy...

Bah moi je le trouve très nul en fait. Le covid qui se mute avec Ebola ? Sérieusement ??? Si un virus mute et devient plus mortel c'est une bonne chose. Il tué ses victimes et arrête sa progression.
Je me serais payé Moix dès le début quand il coupe la parole.

Ensuite rien sur le fait que c'est pas le virus en lui même le plus gros danger mais bien la gestion d'une quarantaine.

C'est bien ce que je dis, ils auraient dû t'inviter...

Il n'est pas a son coup d'essai en plus. Il avait deja dit a une journaliste qu'il esperait la fin du monde.

Lui il n'a pas de formation dans la vente ou alors il a vraiment pas envie que les gens survivent.

En plus on voit bien sur le plateau que la plupart surtout Hanouna qui nous la met a tous (en tous cas a moi) au test de QI ne sont pas si hostiles que ca a part l'autre mais tu lui rappel Lafontaine avec la cigale et la fourmi de tete et ca le calme direct. En plus de lui rappeler que lui il n'a pas a s'en faire avec ses sous mais que ce n'est pas le cas de 99% des Francais.

Ils lui rentre dedans moins pire que ce qu'est pri un membre hier pour complotisme. Sortir une mutation intervirus devant au moins 2 docteurs ou chercheur je crois il faut etre un branque desoler. Je comprend tout a fait leur reaction.

Exposer la courbe de contamination, exposer le pourcentage d'hospitalisation, le nombre de lits disponibles et expliquer aux gens que les pates et le riz c consomme trop d'eau et de feu.

Parler des 2 sechages de viandes (Jerky et sallage), la lacto pour les legumes, stocker de l'eau et la purifier c'etait le truc a faire.

Appo vu les circonstances meme si c'est la pire emission genre les marseillais qui m'invite je pense que je dis oui. Le risque de crise majeur est trop grave et je reste persuader que plus les gens anticipent intelligement, mieux c'est.

Pareil le sac d'evac. Ca sert a quoi? Une quarantaine c'est un peu l'inverse. Si ca interesse les gens tu leur explique avec que des trucs qu'ils ont chez eux. La marmite, le sac tati, le briquet, la couverture, ses papiers, le rideau de douche qui remplace le tarpe, les changes, le liquide, la bouteille d'eau et le set de cuisine. Basta.

moi je l'ai trouvé plutôt digne face a la meute..

le meute de claquemerdes sont habitués et rompus a l'exercice, ils ne savent faire que ça d'ailleurs.. va leur demander de souder 2 bouts de ferraille, de mettre une balle dans une carabine, ou d'allumer une cuisiniére a bois.. que des bréles..

je l'ai trouvé plutôt bien, il n'a pas perdu le fil de sa pensée et a bien parlé niveau jardin etc.. aprés oui la mutation de virus.. ok on est pas médecin, mais je vous rapelle que a peine Jeudi ou Vendredi j'ai vu un claquemerde de médecin nutritionniste chez Hanouna parler comme un spécialiste nous dire que le corona ce n'était qu'une petite grippe.. Il en est ou de sa réflexion lui aujourd'hui??

donc Bernard, pas ridicule et il a tenu le  choc de la simplicité face a ces pseudos intellectuels..

Bernard, si tu es chez nous .. je t'aime bien..
juste un peu plus que l'autre bréle de journaliste qui nous a critiqué.. Je remet 100 balles dans le bastraingue.. comme on dit chez nous..

Je l'ai trouvé pas mal et d'un sang froid exemplaire face aux charlots.
C'est dans cette émission que Marius qui surfe sur la télé-réalité avait été qualifié de soldat d’opérette. Et Marius est un ancien... commando marine.
Bref ces gens jugent sans rien connaître. Peut-être qu'une fin de civilisation serait une bonne occasion de réinitialiser tout cela. En attendant, ces inutiles parasites occupent la place.

Je crois que Bernard, pour avoir vu ses vidéos, avait des envies de calibre 12 pendant cette émission. Il aura pas fallu que la chasse au cons soit ouverte !

Je pense qu'il s'est plutôt bien maîtrisé face à la meute de hyènes hypocrites cocaïnomanes.

Le rappel de l'accident de Lubrizol à Rouen a bien fait d'être relevé mais il aurait dû enfoncer le clou sur ce sujet.

Kilgore a écrit:

Je crois que Bernard, pour avoir vu ses vidéos, avait des envies de calibre 12 pendant cette émission. Il aura pas fallu que la chasse au cons soit ouverte !

Je pense qu'il s'est plutôt bien maîtrisé face à la meute de hyènes hypocrites cocaïnomanes.

Le rappel de l'accident de Lubrizol à Rouen a bien fait d'être relevé mais il aurait dû enfoncer le clou sur ce sujet.

carrément vrai.. On voit sa téte se crisper a un moment..

quand tu es un combattant, et que tu vois ce visage , tu te dis.. ça y est , il va m'en coller une..

Nan mais il a directement mal commencer avec le "ouais vivement la fin du monde"...
Ca pause directement les préjugés et ça le fout dans la posture de taré peu importe l'argumentation derrière...
Ensuite le sac d'évacuation, pareil, le gars il a pris la couleur kaki, le truc qui fais pas homme gris du tout...
Le mélange de virus...
etc...

De l'autre, il a eu de bonnes réplique genre la grosse prise de conscience à l'autre en lui foutant dans les dents les catastrophes françaises et en lui faisant bien remarqué que "des gens n'ont plus de maison" le remettant bien à sa place confortable.
ou le fusil pour manger, etc...
Mais comme dit directe il a attiré un préjugé super négatif avec le "vivement la fin du monde" ce qui l'a décrédibilisé au départ.
Il se ré-enfonce clairement à 15:25, il dit "je ne souhaite pas la mort des gens" la meuf est contente...
Puis le "néanmoins", et sur le visage de la nana, il y a l'étonnement, puis elle se ferme complétement.
Elle fait "non" avec la tête,
il y a les sourcilles qui montrent aussi ce qu'elle pense "c'est pas possible d'être aussi con",
les grosses respirations exaspérées, etc...
vers 16:00 on voit qu'elle a juste décrochée et qu'elle n'écoute plus.

mais c'est sa vision des choses.. j'ai vu une vidéo sur youtube de lui, ou il annoce exactement la même vision.. Au moins il est cohérent..

Perso je vois une chose, l'exercice n'est pas simple et pour corser l'affaire tu es seul face à plusieurs qui sont là juste pour que tu te déscridibilises, cela c'est pour le pendant pour le après comme c'est enregistré après tu as tous les rois de la psycho à deux balles, qui vont analyser l'interview et t'expliquer le comment le pourquoi et surtout ce que il aurait dû faire.

Moi ces donneurs de leçon, mon toujours fait marrer, qu'il commence par eux même pour gagner en crédibilité. Car pour moi il est le seul à avoir mis ces co....les sur le billot.

Perso je pense qu'il aurai pu mieux faire. Mais cela n'aurai rien changé. Tu ne peux pas faire comprendre quoi que se soit a quelqu'un qui ne veux pas comprendre.

Face à un Moix dégénéré et un Karim prétentieux pensant clairement être au dessus du monde... Je comprend que Bernard ne sourie pas trop. Il était bien seul, donc bravo.

Il s'est un peu loupé sur l'histoire d’Ebola, puis avec son sac je pense que ce n'était pas le moment de montrer ça, mais plutôt d’expliquer les choses, comme il l'a fait d’ailleurs le restant de l’émission.

497719 a écrit:

Perso je vois une chose, l'exercice n'est pas simple et pour corser l'affaire tu es seul face à plusieurs qui sont là juste pour que tu te déscridibilises, cela c'est pour le pendant pour le après comme c'est enregistré après tu as tous les rois de la psycho à deux balles, qui vont analyser l'interview et t'expliquer le comment le pourquoi et surtout ce que il aurait dû faire.

Moi ces donneurs de leçon, mon toujours fait marrer, qu'il commence par eux même pour gagner en crédibilité. Car pour moi il est le seul à avoir mis ces co....les sur le billot.

(alors de un "merci"... je ne me sent pas visé... et puis de deux : )
Parce que tu trouves que d'aller chez hanouna c'est "avoir des couilles"?
pour parler de survivalisme en plus...
Nan mais franchement, pour être vue par les spectateurs d'hanouna!
ça c'est "avoir des couilles"?!?
Pour moi c'est juste une connerie.
Et puis quoi encore... il peut aussi aller parler survivalisme sur vidéo gag!

Relie moi et tu verras que jamais j'approuvais d'aller chez hanouna, je dis juste que l'exercice est périlleux et que c'est facile de critiquer après coup. Que cette personne s'expose médiatiquement c'est son choix qui est dicté certainement par son courage ou son égo. Mais il faut y aller qu'en même.

Mais oui mais oui, il est très très courageux...
Perso je pense plutôt que

Oui Renard il est très courageux connement, c'est sur qu'il y avait mieux à faire, mais ce genre de décision est souvent dicté par l'ego malheureusement.

Le problème c'est que ce n'est pas la première fois qu'il explique à un journaliste que la fin du monde serait une bonne chose.

Il l'avait déjà fait avant. Il fait tout pour nous faire passer pour des illuminés. Où il en est un lui même.

Après tu ne peux plus rien expliquer d'intelligent. Tout le débat repose sur ça. Je trouve tout à fait normal leur réaction.

Même moi j'ai pas fini la vidéo et la première fois j'ai coupé avant 2 minutes.

Aller tente de regarder jusqu'au bout.

ozzy a écrit:

Le problème c'est que ce n'est pas la première fois qu'il explique à un journaliste que la fin du monde serait une bonne chose.
Il l'avait déjà fait avant. Il fait tout pour nous faire passer pour des illuminés. Où il en est un lui même.
Après tu ne peux plus rien expliquer d'intelligent. Tout le débat repose sur ça. Je trouve tout à fait normal leur réaction.
Même moi j'ai pas fini la vidéo et la première fois j'ai coupé avant 2 minutes.

il aurait du dire "bah je suis Attali !" et cité le bout d'article mais au milieu quand il se sont bien foutu de sa gueule . Là ils seraient devenu tous blanc et faire le pro mondialiste .En faisant le neuneu et citant les mondialistes eux mêmes . Qui sont leurs patrons ...

Après son reportage et comment il a été présenté c'était sur qu'ils allaient l'attaqué sur cet axe . Il aurait du mieux se préparer mais malheureusement le gaulois est trop franc , naif et gentil . Il comprend pas qu'il a en face de lui comme le peuple majoritairement .

(Tu as aussi le livre sur la cia qui cité étrangement le même scénario .Cia qui est en guerre avec trump )

Voir bill gates "Bill Gates révèle ses désires de dépopulation"


https://www.alterinfo.net/Attali-en-2009-une-petite-pandemie-permettra-d-instaurer-un-gouvernement-mondial-_a153652.html

« L’Histoire nous apprend que l’humanité n’évolue significativement que lorsqu’elle a vraiment peur : elle met alors d’abord en place des mécanismes de défense ; parfois intolérables (des boucs émissaires et des totalitarismes) ; parfois futiles (de la distraction) ; parfois efficaces (des thérapeutiques, écartant si nécessaire tous les principes moraux antérieurs). Puis, une fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre compatibles avec la liberté individuelle et les inscrire dans une politique de santé démocratique. »

Pour Attali, « La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes », car elle fera surgir, « mieux qu’aucun discours humanitaire ou écologique, la prise de conscience de la nécessité d’un altruisme, au moins intéressé. »

« Et, même si, comme il faut évidemment l’espérer, cette crise n’est pas très grave, il ne faudra pas oublier, comme pour la crise économique, d’en tirer les leçons, afin qu’avant la prochaine – inévitable – on mette en place des mécanismes de prévention et de contrôle, ainsi que des processus logistiques de distribution équitable des médicaments et de vaccins. On devra, pour cela, mettre en place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité mondiale. On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial. »

« C’est d’ailleurs par l’hôpital qu’a commencé en France, au XVIIe siècle, la mise en place d’un véritable Etat », avance-t-il pour conclure.

Apparemment il va revenir, sous une autre forme...